Был там-то и там-то, делал то-то и то-то

Есть люди, которые утверждают, что не только видели своими глазами нечто "оттуда", но и были похищены обитателями космического корабля.

Некая женщина из Виргинии по имени Клэр говорит, что ее периодически и без всякого предупреждения умыкают НЛО. Клэр клянется, что она перенесла уже не менее сотни похищений, совершенных существами с похожего на тарелку корабля, приземляющегося обычно рядом с ее конюшней. Она рассказывает, что ее всячески толкали и пихали, а также взяли у нее образцы кожи и насильно кормили какой-то непонятной субстанцией.

Рассказ Клэр выглядит как сценарий для плохонького фильма: ее забирали прямо из постели, когда она спала, и переносили в какую-то яйцеобразную комнату. Здесь ее кололи иглами и оплодотворяли какие-то существа, которые периодически забирали утробный плод для экспериментов в лабораториях космического корабля. Вполне понятно, что Клэр начала сомневаться в состоянии своей психики и надеялась, что вскоре все закончится. Но это происходило вновь и вновь.

Психопатические россказни тронувшейся умом женщины? Совсем не обязательно, если верить журналу "Journal of Abnormal Psychology". Профессор психологии Карлтонского университета в Оттаве (Канада), автор этого журнала, сравнил умственные способности, воображение и подверженность гипнозу якобы похищенных людей и тех, кто видел НЛО, с теми же параметрами обычных людей. И какая же разница? По существу только одна - испытавшие на себе феномен НЛО верили, чти инопланетная жизнь существует, задолго до того, как с ними случились удивительные события.

Однако что все же делать Клэр? Поставьте стя на ее место. Существа с НЛО утаскивают тебя неизвестно куда для каких-то ужасных экспериментов. Это несколько отличается от обычной диагностики психического состояния. Если ты обычная сумасшедшая, то можешь получить профессиональную помощь или просто вызвать "скорую". Но не пытайся набирать 911 и заявлять, что тебя похищают маленькие зеленые человечки с Марса. В случае с Клэр особенно страшным казалось то) что представлялось прежде немыслимым, - сексуальное насилие со стороны инопланетян.

Клэр вовсе не одинока в такого рода затруднениях. Стоит лишь упомянуть о случаях похищения землян инопланетянами, как небольшая группа людей тут же поднимет руки и скажет, что они тоже были там-то и там-то и делали то-то и то-то. Сейчас их число чуть больше тысячи, но цифра эта ежегодно увеличивается. Обычно такие люди обращаются к терапевтам, специализирующимся на гипнотическом восстановлении подавленной памяти.

Один врач, психолог из Фэрфакса, штат Виргиния, так описывает болезнь своих пациентов: "Фактически это не посттравматический стресс, а стресс продолжительного воздействия. Этот человек убеждает вас, что все это случилось с ним прошлой ночью и опять произойдет завтра".

Другие психологи, обследовавшие жертв похищений НЛО, отрицают, будто все они обязательно страдают психическими расстройствами. Наиболее часто говорят, что положение человека в жизни не совпадает с его ожиданиями, поэтому он и выдумывает всяческие небылицы, чтобы придать себе больше значимости.

В своей более чем двадцатипятилетней практике консультирования душевно подавленных людей я встречался с десятком и более человек, утверждавших, что они видели НЛО. Подобно Клэр, они боятся рассказывать кому бы то ни было о своих экзотических приключениях. И в обычной жизни у них все нормально. Но, как и Клэр, они ужасно боятся следующего похищения.

Мои исследования встреч с НЛО привели меня к заключению, что существует четыре возможных объяснения этого феномена. Первое - инопланетные существа действительно похищали этих людей и подвергали их ужасным экспериментам. Второе - те или иные субъекты могут страдать галлюцинациями, вызванными лекарственными препаратами либо химическим или гормональным дисбалансом в организме. Третье - это жертвы различных сатанинских сект, где умеют манипулировать сознанием. И, наконец, четвертое - такого рода происшествие могло быть роковым стечением обстоятельств, в котором переплелось естественное и сверхъестественное.

Задача этой книги - определить, что же на самом деле представляют собой НЛО, откуда они появились и какое из этих объяснений в наибольшой степени соответствует истине. Давайте начнем с последнего открытия, которое, похоже, позволяет сделать сенсационный вывод о наличии жизни на других планетах, - речь идет о марсианском метеорите.

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ?

"Помните ли вы, что делали, когда услышали об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди?" Этот вопрос часто задавали друг другу люди моего поколения. Я помню. В этот момент я стоял на верхних ступеньках лестницы на втором этаже офиса студенческой организации Сигма Альфа Эпсилон при Университете штата Небраска. Какой-то парень прокричал эту новость из холла первого этажа. Как и у большинства моих товарищей, у меня буквально отвисла челюсть. "Это не может быть правдой", - шептали мы друг другу. Потом мы бросились к телевизору, чтобы посмотреть новости.

Во многом благодаря именно этому страшному событию телевидение превратилось из средства развлечения в своеобразное окно в мир. Впервые в истории миллионы зрителей смогли стать непосредственными свидетелями национальной трагедии. Телевидение стало основным поставщиком новостей и репортером.

Определяющим вопросом для нынешнего поколения, как мне представляется, может стать такой: "Где вы были, когда впервые услышали, что на Марсе найдена жизнь?" И опять же я знаю, где был: этим теплым летним утром я сидел в своем офисе, читая передовую статью в газете "USA Today", напечатанную в номере от 8 августа 1996 года и озаглавленную "Была ли жизнь на Марсе?": "Это открытие может по своей значимости сравниться с открытием Нового Света". В статье рассказывалось об обнаружении неких трубчатых структур, напоминавших окаменелости, на метеорите, который, как полагали, попал на Землю с Марса.

В течение последующих нескольких недель практически каждый крупный журнал или газета откликнулись на эту находку. "Входи, Марс!" - кричал заголовок "Newsweek". "На Марсе есть жизнь", - утверждал в передовой статье "Time". "Новые следы прошлой жизни на Марсе", - писала "New York Times". Президент Клинтон добавил: "Я полон решимости сделать все, чтобы американская программа исследований космического пространства вложила весь свой интеллектуальный потенциал и технологические возможности в поиск дальнейших доказательств. Если это открытие подтвердится, оно, без сомнения, станет одним из самых ошеломляющих шагов на пути проникновения в тайны Вселенной, которые когда-либо делала наша наука".

Могли ли авторитетные источники ошибаться? Конечно же, они проверили все факты. Но, если теперь доказано, что на Марсе существует жизнь, что же остается от моей веры в Бога, который, как я полагал до сих пор, дал сынам Адама привилегированное положение во Вселенной? Неужели я должен смириться с мыслью, что человек - не единственный в своем роде, не венец творения? Передо мной стояла дилемма.

Есть и другие вопросы, требующие ответа. Зачем вообще существует жизнь? Что вызвало ее появление - творение или эволюция? Существовало ли какое-то начало, заложенное рукой разумного Создателя? Или же некие космические элементы за миллионы веков случайно образовали где-то одну пли несколько молекул?

Давайте все же изучим факты, которые якобы подтверждают предположение, что на Марсе есть жизнь.

Происхождение "камня"

В 1994 году ученые Космического центра НАСА имени Джонсона в Хьюстоне получили в свое распоряжение часть картофелевидного метеорита весом в 4,1 фунта, найденного десять лет назад в Антарктиде. Они сравнили его химические характеристики с информацией, собранной межпланетной станцией "Викинг" в 1970 году, и пришли к выводу, что камень имеет марсианское происхождение. Исследователи датировали его возраст - 4,5 миллиарда лет, что делает его старейшим из двенадцати известных марсианских метеоритов, найденных на Земле.

Как полагают, метеорит, названный Аллан-Хиллз 84001 (ALH84001), был вышвырнут в космическое пространство при столкновении Марса с астероидом шестнадцать миллионов лет назад. Он врезался в Землю в районе Аллан-Хиллз в Антарктиде тринадцать тысяч лет назад. При исследовании метеорита были найдены крошечные трубчатые и яйцеобразные структуры, подозрительно напоминающие окаменелые бактернеподобные организмы, часто обнаруживаемые среди самых ранних форм жизни на Земле.

Так как для зарождения любой жизни, по нашим представлениям, необходим углерод, этим шарикам было дано прозвище "жизнь". НАСА, конечно же, не нашла маленьких зеленых человечков - просто некие углеродные молекулы, схожие по составу с окаменелыми бактериями. Так были ли эти предположения эквивалентны по своей значимости плаванию "Нины", "Пинты" и "Санта Марии" (1)? Были ли они так же важны, как открытия Коперника, провозгласившего четыреста лет назад, что Земля вовсе не является центром Вселенной?

Некоторые ученые в этом не уверены. Если обнаруженный материал органического происхождения, содержит ли он на самом деле окаменелые останки? И окаменелости ли это? Старейшими окаменелостями на Земле являются микроскопические черви, найденные в Австралии, и их возраст составляет 4,3 миллиарда лет. Марсианские черви несколько моложе, им всего 3,6 миллиарда лет. Эти марсианские "окаменелости" в диаметре составляют одну тысячную толщины человеческого волоса, то есть их размер в сто раз меньше, чем размер самых старых окаменелостей, найденных прежде на Земле. Можно ли это с полным основанием называть жизнью? Имеются ли у этих окаменелостей клеточные стенки, необходимые для удержания жизненного материала? Очевидно, что не представляется возможным разрезать образец, чтобы получить ответы на эти вопросы. Эти так называемые окаменелости настолько малы, что их невозможно исследовать химическим путем или изучить изнутри.

При таком количестве неубедительной информации не окажется ли предполагаемая сенсация банальной ошибкой? Ученые и раньше находили какой-то материал на метеорите Аллан-Хиллз и на других межпланетных обломках, но они никогда не преподносили его как биологический. Не послужили ли толчком к подобному "открытию" скорее социальные запросы, чем научный поиск? Ни одна из так называемых окаменелостей даже отдаленно не похожа на клетку и не имеет никаких признаков клеточного деления. Палеобиолог Уильям Шопф, широко известный как первооткрыватель старейших в мире окаменелостей, говорит, что те структуры, которые НАСА пытается выдать за окаменевшие жизненные формы, скорее всего, состоят из минерального материала, похожего на засохшую грязь. Биологическое объяснение здесь вряд ли допустигто", заключает он.

Может, это открытие продиктовано религиозными или философскими соображениями?

Теория "камня" несколько пошатнулась

Так же как приверженцы теории Творения верят, что Господь был в начале всего и от Него началось всеобщее движение, так и приверженцы теории эволюции полны решимости доказать, что их идеи о происхождении жизни верны. Насколько я понимаю, большинство ученых придерживаются атеистических убеждений. Они были бы только рады найти жизнь где угодно еще, кроме Земли, чтобы раз и навсегда опровергнуть суждения, содержащиеся в Книге Бытия.

Взгляните на поспешные заключения людей различных профессий и общественного положения, но одинаково, в силу своих философских взглядов, заинтересованных в том, чтобы жизнь на Марсе оказалась реальностью:

* Атеист, астроном Карл Саган: "Если результаты исследований подтвердятся, это станет поворотным пунктом в человеческой истории".

* Выдающийся историк астрономии из Университета Раиса Альберт ван Нелден: "Если это окажется правдой, то станет неопровержимым доказательством того, что жизнь на Земле вовсе не уникальна".

* Бывший физик, специализировавшийся в теории частиц, и метафизик "Нового века" Фритьоф Капра: "В случае подтверждения это открытие наглядно покажет, что космос - это живой организм. Такая точка зрения породит новое отношение к естественному миру".

Если многих уважаемых людей взволновала эта сенсация, наверное, стоит поподробнее рассказать о том, как ученые представляют себе процесс, в результате которого эти несущие жизнь марсианские камни попали на Землю. Не забывайте, что свидетелем этого события никто быть не мог; однако отсутствие непосредственного наблюдения мало беспокоит последователей дарвиновского учения. Их версия сводится к тому, что почти четыре миллиарда лет назад вся поверхность Марса была покрыта водой. В этих водах пышно разрослись микрооргнизмы, которые в конце концов превратились в окаменелости в трещинах камней. Потом, через миллионы лет (предположительные временные рамки составляют шестнадцать миллионов лет), гигантский астероид врезался в Марс и взорвался с силой, эквивалентной силе взрыва миллиона водородных бомб. Огромное количество скальных пород было выброшено в марсианскую атмосферу. Сила взрыва была такова, что некоторые обломки камней вылетели с поверхности Марса с огромной скоростью и выщли на орбиту вокруг Солнца.

Затем, тринадцать тысяч лет назад, когда по Земле за мохнатыми мамонтами гонялись неандертальцы каменного века, они как-то подняли головы и стали свидетелями пролета по небу огненного метеорита. Он сгорел почти до конца, и от него остался кусок размером с картофелину, который нырнул в ледяную шапку Антарктиды. В 1994 году ученые нашли этот камень. В то время они еще не подозревали, что держат в руках ключ к полной дискредитации христианского учения о геоцентризме, основанного на том постулате, что человек и эта планета являются живым центром Вселенной. Но уже в заголовках новостей в 1996 году, когда слух об открытии широко распространился, эта мысль несомненно присутствовала.

Задумайтесь об этом всерьез. Сценарий, принятый сторонниками теории о наличии жизни на Марсе, основан далеко не на эмпирических свидетельствах, а на дедуктивных умозаключениях, которые требуют такой же непоколебимой веры, как и в Книге Иудеев, стих 11:3, который гласит: "Благодаря своей вере мы понимаем, что все миры были созданы словом Божьим, так что все то, что мы видим, было сделано не из того, что было видимым".

Размышляя над феноменом марсианского метеорита и тем действием, которое эта находка оказала на мою веру в Бога и Библию, я пришел к нескольким выводам. Во-первых, ни один ученый не может твердо утверждать, что ALH84001 прилетел к нам именно с Марса. Еще ни один камень с Марса не был доставлен на Землю и не побывал в человеческих руках. Утверждение, что марсианский камень совершил межпланетное путешествие к Земле, - всего лишь гипотеза.

Во-вторых, даже если камень и вправду с Марса, почти невозможно поверить, что ему удалось избежать загрязнения земными материалами. Ученый из Станфорда Ричард Зар, проводивший полициклическое ароматическое углеводородное исследование данного объекта, утверждает, что загрязнение "маловероятно". Но мне хотелось бы спросить вас: стоит ли человечеству так радикально отвергать библейское учение о главенствующем положении человека во Вселенной на основе всего одного слова - "маловероятно"?

Давайте зададимся еще одним вопросом: как эти микроскопические червячки могли попасть внутрь камня? Ученые утверждают, что они заползли туда, когда камень был еще частью земной коры красной планеты. Карл Саган восторженно принимал такое предположение: "Это было время, когда на Марсе было гораздо теплее и влажнее, чем сейчас, и там были реки, озера и, возможно, даже океаны". (Вас не удивляет, что Саган отрицает библейскую версию о рае, но с готовностью принимает как факт фантастические домыслы о том, что могло происходить на Марсе миллиарды лет назад?)

Эволюционная теория

Пожалуй, наиболее поразительный вопрос, которым ныне задаются ученые, звучит так: был ли космос засеян жизнью?

Они это всерьез? Да, вполне. Отвергнув идею о Божественном вмешательстве в процесс происхождения жизни на Земле, некоторые ученые используют теперь марсианские микроорганизмы как аргумент для своей теории, что жизнь на Земле, возможно, первоначально зародилась на Марсе. Один видный ученый-химик, принимавший участие в дебатах на тему "Есть ли жизнь на Марсе?", зашел так далеко, что даже предположил: "А кто может поручиться, что мы все не марсиане?"

Эта сумасбродная идея очень схожа с еще более радикальной теорией, известной как панспермия и исходящей из предположения, что миллиарды лет назад Солнечная система была засеяна семенами биологической жизни, которые пустили корни везде, где были более-менее подходящие условия. Сторонники этой дикой идеи даже не дают себе труда задаться очевидными вопросами: откуда взялись эти семена и кто или что перенесло их через просторы Вселенной?

Но даже те ученые, которые отвергают теорию панспермии, включили в свое эволюционистское мировоззрение веру в возможность того, что жизнь на Земле имеет гораздо более раннее, инопланетное происхождение. Иными словами, химикоорганические соединения и аминокислоты смогли проделать десятимиллионный путь на метеорите и обрести новый дом на Земле. Эта спекулятивная идея о том, что Марс засеял Землю жизнью, имеет определенное влияние на тех ученых, которые были бы страшно смущены, если бы их застали за чтением Библии.

Рассматривая различные объяснения происхождения жизни, я должен был решить для себя: значит ли Слово Божье именно то, что оно значит, или ему требуется метафизическая интерпретация? Например, когда Иисус в Евангелии от Иоанна (14:2) говорит: "В доме отца моего обителей много", - имеет ли Он в виду, что человечество живет всего лишь в маленьком уголке гораздо более обширного и разнообразного жилого комплекса? Даже если принять марсианские микроорганизмы за некую форму жизни, эти окаменелости еще очень далеки от homo sapiens. В конце концов, уж коли Господь хотел возникновения жизни на Марсе, Он, конечно, мог бы создать что-нибудь получше, чем какие-то там бактерии.

Кто-то может сказать, что моя настойчивость в отстаивании центрального места человека во Вселенной базируется на эгоизме, на присущем человеку чувстве превосходства. Но я верю, что когда-то Адам и Ева были хозяевами Вселенной, ибо Бог поставил их надзирать за всем, что Он создал. И они вовсе не были абсолютно ничего не значащими существами на одной крупинке солнечной пыли.

Фрэнк Дрэйк, профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета в городе Санта-Крус, написал книгу под названием "Есть ли там кто-нибудь?", в которой пытается убедить читателей, что жизнь есть и на других планетах. Дрэйк приходит к выводу, что так как существует еще около двухсот миллиардов звездных систем, подобных нашей, то "все свидетельства подтверждают мысль о том, что в нашей Вселенной возникло практически неисчислимое количество жизненных систем. Возможно, что только в нашей Галактике наличествуют десятки тысяч цивилизаций и еще больше пристанищ менее развитых форм жизни. Все, что мы знаем о формировании и эволюции Солнечной системы, планет и жизни на Земле, говорит о том, что последовательность событий нa них явилась результатом абсолютно нормального и, по сути, неизбежного процесса. То, что произошло. в нашей Солнечной системе и на Земле, должно было произойти во многих-многих местах".

Такой тип аргументации заставляет ученых искать жизнь за пределами Земли, искать ее повсюду.

Жизнь за пределами Марса

Через неделю после того, как НАСА объявила, чтоз) на Марсе, возможно, когда-то существовала жизнь, ученые заявили, что есть основания полагать, что на одном из спутников Юпитера, ледяной Европе, достаточно тепло и влажно, чтобы там могла существовать жизнь. На снимках с космического аппарата "Галилей" было отчетливо видно, что кора Европы разломилась и отъехала в сторону - возможно, по по пласту теплой воды. Ученые, непосредственно причастные к проекту "Галилей", предположили, что разломы на поверхности Европы "являются местами, вполне пригодными для развития жизни".

Астрономы также недавно обнаружили две планеты, вращающиеся вокруг звезд за пределами нашей Солнечной системы. Ученые считают, что одна из них вполне пригодна для поддержания жизни, и даже окрестили ее Лютиком, так как он, имеет "как раз подходящую" температуру поверхности. (Обе планеты расположены на расстоянии всего сорока световых лет от Земли.) Лютик в шесть раз массивнее Юпитера, и, по словам одного профессора физики и астрономии из университета СанФранциско, на ней, возможно, есть вода, которая может "присутствовать в жидкой форме, что обычно ведет к возникновению жизни".

Все предположения такого рода неизбежно вызывают вопрос: а что мы здесь вообще делаем? Ученые, пытающиеся обнаружить жизнь за пределами Земли, мало чем отличаются от древних создателей мифов. Язычники верили, что небо является источником предзнаменований и пророчеств. Индейцы майя с полуострова Юкатан вглядывались в небо с напряженным вниманием и якобы находили там предупреждения своих божеств о грядущих наводнениях и засухах. Древние китайцы концентрировали свое внимание на Марсе как на доме богов, которые могут предсказать им будущее. С семнадцатого века, когда был изобретен телескоп, звездочеты, астрологи и астрономы исследовали все небо в поисках признаков жизни среди звездной пыли. Но вопрос так и остается открытым: является ли жизнь на Земле счастливой случайностью или это продукт целенаправленного замысла?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: