Сделай Сам Свою Работу на 5

Основные идеи и течения раннего ислама

Семинар 1

Средневековый Восток и всемирный исторический процесс

(2 часа)

1. Формации на Востоке: восточный феодализм и азиатский способ производства: дискуссии 30-х, 60-х и 80-х годов ХХ в. в отечественной ориенталистике.

2. Феномен восточного деспотизма.

3. Теория цивилизаций и Восток.

 

Литература:

1. Алаев Л.Б. К типологии феодализма на Востоке // НАиА. 1987. № 4.

2. Алаев Л.Б. Формационные черты феодализма на Востоке // НАиА. 1987. № 3.

3. Ашрафян К.З. К вопросу о «восточном деспотизме» // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М., 1993. С. 115-142.

4. Васильев Л.С. История Востока в 2-х т. М.: Высшая школа, 1994. Т. 1. С. 8-82.

5. Васильев Л.С. Что такое «азиатский способ производства?» // НАиА. 1988. № 3.

6. Государство в докапиталистических обществах Азии. М., 1987.

7. Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М., 1989.

8. Данилова Л.В. Подведение итогов дискуссии 20-30х годов // Исторические заметки. 1965. № 76.

9. Дьяконов И.М. Пути истории. М.: Наука, 1994. 384 с.

10. Еврасов Б.С. Проблема внедрения цивилизационного подхода в востоковедении // Восток. 1994. № 7.

11. Иванов А.И. Восток: новые подходы в изучении истории // Восток. 1994. № 4.

12. Илюшечкин В.П. Общественная формация и цивилизация // Восток. 1994. № 5.

13. Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? Спор об общественном строе древнего и средневекового Востока, доколониальной Африки и доколумбовой Америки. М., 1971.

14. Кисилев Г.С. Восток и феодализм // НАиА. 1984. № 4.

15. Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. М. 1975.

16. Нуреев Р.М. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993. С. 62-87.

17. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.

18. Онищук С.В. Исторические типы общественного воспроизводства: Политэкономия мирового исторического процесса. М., 1995.

19. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев, 1989.

20. Павленко Ю.В. Человек и власть на Востоке // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993. С. 26-61.



21. Проблемы докапиталистических обществ Востока. М., 1966.

22. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

23. Узловые проблемы докапиталистических обществ Востока. М., 1990.

24. Формация и социально-классовые структуры / Сб. ст. под ред. Жукова. М., 1985.

25. Эволюция восточного общества: синтез традиционного и современного. М., 1991.

26. Ионов И.Н.Рождение теории локальных цивилизаций и смена научных парадигм // Образы историографии – М.: РГГУ, 2001. – С. 59-84.

27. Ерасов Б.С.Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 556 с.

28. Семёнов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). – М.: Современные тетради, 2003. – 776 с. (http://scepsis.ru/library/id_1065.html)


Семинар 2

Социальные и экономические общности танского Китая

(2 часа)

1. Особенности социальной структуры феодального Китая.

2. Отражение социальных общностей в уголовном средневековом праве.

3. Экономические права средневековых общностей в Китае:

а) организация надельной системы в Китае;

б) налогообложение в танском Китае.

 

Источники:

Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюань 14. – СПб., Т. 2. 2001. – С. 166-193.

 

Литература

1. История Востока в 6-ти томах. Т. 2. М., 2002.

2. История Китая: Учебник / Под ред. А.В. Меликсетова. М., 2004.

3. Конрад Н.И. Надельная система в Китае // Конрад Н.И. Избранные труды: История. М., 1974. – С. 114-161.

4. Крюков М.В. Система родства китайцев (Эволюция и закономерности). М., 1972.

5. Крюков М.В. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967.

6. Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Китайский этнос в средние века (VII-XIII вв.). М., 1984.

7. Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Китайский этнос в средние века (VII-XIII вв.). М., 1984.

8. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). М., 1986.:

9. Рыбаков В.М. Введение // Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Т. 1. Цзюани 1-8. СПб., 1999. С. 28-65.

10. Тюрин А.Ю. Надельная система как форма складывания феодальных аграрных отношений в Китае (в III-VI вв.) // Вопросы истории Китая. – М., 1981. – С. 138-145.

11. Тюрин А.Ю. Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III-VI вв. – М., 1980.

12. Тяпкина Н.И. Институты родства в традиционном Китае // Социальные организации в Китае. – М., 1981. – С. 227-247.


Семинар 3

Особенности развития феодализма в Японии

(2 часа)

1. Социально-экономическое развитие Японии в Х-XII в.

2. Сегунат как японская форма государства (сегунаты: Минамото, Асикага, Токугава: общее и особенное в их проявлении).

3. Идеология и религия феодальной Японии.

Источники:

1. Законодательные акты средневековой Японии. М., 1984.

2. Свод законов «Тайхорё». Ч. 1-2. М., 1985.

Японские средневековые дневники. СПб., 2001

Литература:

1. Воробьев М.В. Япония в III-VII вв.: Этнос, общество, культура и окружающий мир. М., 1980.

2. Гальперин А.Л. Очерки социально-политической истории Японии. М., 1963.

3. Жуков Е.М. История Японии: Краткий очерк. М., 1939.

4. Загорский А.В. Япония и Китай: пути общественного развития в оценке японской историографии. М., 1991. С. 23-41.

5. Игнатович А.Н. Буддизм в Японии. М., 1987.

6. Иофан Н.А. Культура древней Японии. М., 1974.

7. Искандеров А.А. Феодальный город Японии XVI столетия. М., 1961.

8. Искендеров А.А. Тоётоми Хидэёси. М., 1984.

9. История Востока в 6-ти томах. Т. 3. М., 2002.

10. Иэнага Сабуро. История японской культуры. М., 1972.

11. Конрад Н.И. Избранные труды: История. М., 1974.

12. Конрад Н.И. Очерки истории культуры средневековой Японии. М., 1980.

13. Кузнецов В.Д., Навлицкая Г.Б., Сырицын И.М. История Японии. М., 1988.

14. Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.Б., Сырицын И.М. История Японии. М., 1988.

15. Мещеряков А.Н. Древняя Япония: Буддизм и синтоизм. Проблема синкретизма. М., 1987.

16. Пасков С.С. Япония в раннее средневековье VII-XII вв. М., 1987.

17. Попов К.А. Япония: Очерки развития национальной культуры и географической мысли. М., 1964.

18. Симонова-Гудзенко Е.К. Япония VII-IX веков. Формы описания пространства и их историческая интерпретация. – М.: Восто-Запад, 2005. – 288 с.

19. Спеваковский А.Б. Самураи – военное сословие Японии. М., 1981.

20. Хани Горо. История японского народа. Пер. с яп. А.А.Искандерова и И.Н.Киселева. М., 1957.

21. Ханин З.Я. Социальные группы японских париев. М., 1973.

22. Эйдус Х.Т. История Японии с древнейших времен до наших дней. М., 1968.


Семинар 4

Кочевники средневековья

(2 часа)

1. Понятия «кочевой мир», «кочевая цивилизация», «кочевой феодализм», «кочевая империя» в отечественной и зарубежной ориенталистике.

2. Основные социально-политические закономерности развития кочевых обществ.

3. Монгольские завоевания под предводительством Чингиз-хана.

4. Судьба кочевых империй средневековья.

 

Литература:

1. Викторов В.В. Монголы: происхождение народа и истоки его культуры. М., 1980

2. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л., 1934.

3. Владимирцов Б.Я. Чингиз-хан. Любое издание.

4. Гумилев Л.Н. Хунны в Китае. М. 2001, 2003 и пр.

5. История Востока в 6-ти томах. Т. 2. М., 2002.

6. Капица М.С. Еще раз о роли Чингиз-хана в истории. //Вопросы истории, 1988, №7

7. Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы Евразийский степей: Древность и средневековье. СПб., 2000.

8. Крадин Н.Н. Кочевники и земледельческий мир: хуннская модель в исторической перспективе // Восток. 2000. № 3. С. 5 – 16.

9. Крадин Н.Н. Кочевые общества в контексте стадиальной эволюции // Этнографическое обозрение. 1994. № 1.

10. Крадин Н.Н. Структура власти в государственных образованиях кочевников // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М., 1993. С. 192-210.

11. Кшибеков Д. Кочевое общество: генезис, расцвет, упадок. А.-А., 1984.

12. Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1997.

13. Марков Г.Е. Кочевники Азии. М., 1976.

14. Плетнева С.А. Кочевники средневековья. Поиски закономерностей. М., 1982.

15. Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.

16. Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М, 2006.

17. Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. А.: Дайк-пресс, 2002.


Семинар 5

Основные идеи и течения раннего ислама

(2 часа)

1. Основное идейное содержание ислама:

а) главные идеи Корана;

б) идея «священной войны в исламе;

в) понятие «шариат».

2. Суннизм, шиизм, исмаилизм в исламе.

3. Религиозно-философские течения в первые века ислама:

а) хариджиты и мурджииты,

б) джабриты и кадариты.

 

Источники:

1. Коран / пер. В. Пороховой. М., 1997.

2. Коран / пер. Г.С. Саблукова. М., 1991.

3. Коран / пер. И.Ю. Крачковского. М., 1986.

4. Коран / пер. О. Османова. М., 1999.

 

Литература:

1. История Востока в 6-ти томах. Т. 4. Ч. 1. М., 2005.

2. Алиев А. Коран в России: источник знаний или объект мифотворчества? М., 2004.

3. Беляев А.Е. Мусульманское сектантство. М., 1957.

4. Большаков О.Г. История Халифата. Т. 1-3. М., 1993-2001.

5. Ван ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии. М., 2005.

6. Грюнебаум Г.Э. Классический ислам. Очерки истории (600-1258). М., 1986.

7. Дафтари Ф. Краткая история исмаилизма: Традиции мусульманской общины. М., 2004.

8. Значение и смысл Корана. Т. I-IV. М. 2002.

9. Ибргим Т. Вперед, к кораническому исламу (опыт аутентичного прочтения Корана) // Восток. 2006. № 3. С. 58-70; № 4. С. 70-83.

10. Ислам. Религия, общество, государство. Сборник статей. М., 1984.

11. Крымские А.Е. История мусульманства. М. 2003.

12. Мусульманский мир (950-1150). Сборник статей. М., 1981.

13. Пертрушевский И.И. Ислам в Иране. Курс лекций. М., 1966.

14. Фильштинский И.М. История арабов и Халифата (750-1571). М., 2001. 352 с.

Интернет-ресурсы:

1. http://koran.ru

2. http://imam.ru/koran.html


Семинар 6



©2015- 2019 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.