номинальный доход номинальный доход

реальный доход = -------------------------- = ----------------------------

уровень цен 1 + p

где p - темп инфляции. Чем выше уровень цен на товары и услуги, т.е. чем выше темп инфляции, тем меньшее количество товаров и услуг могут купить люди на свои номинальные доходы, поэтому тем меньше реальные доходы. Особенно неприятные последствия имеет в этом отношении гиперинфляция, которая ведет не просто к падению реальных доходов, а к разрушению благосостояния.

В условиях ожидаемой инфляции экономические агенты могут таким образом построить свое поведение, чтобы минимизировать величину падения реальных доходов. Так, рабочие могут заранее потребовать повышения номинальной ставки заработной платы, а фирмы предусмотреть повышение цен на свою продукцию, пропорционально ожидаемому темпу инфляции. Кредиторы будут предоставлять кредиты по номинальной ставке процента (R), равной сумме реальной ставки процента (реальной доходности по кредиту) – r и ожидаемого темпа инфляции - p^e:

R = r + p^e

Так как кредит предоставляется в начале периода, а выплачивается заемщиком в конце периода, то имеет значение именно ожидаемый (expected) темп инфляции. Так, если человек предоставляет кредит и хочет получить реальный доход, равный 5% годовых (r = 5%), то, ожидая инфляцию на конец периода на уровне 3% (p^e = 3%, что означает 3%-ное снижение к моменту возврата долга покупательной способности как взятой взаймы суммы, так и выплачиваемого по ней процентного дохода), он должен в момент выдачи кредита назначить ставку процента, равную 8% (5% + 3%). Из этой величины 5% составит его реальный доход по кредиту и 3% скомпенсируют падение в результате инфляции покупательной способности выплачиваемой должником суммы.

Эта зависимость номинальной ставки процента от ожидаемого темпа инфляции носит название «эффекта Фишера» (в честь известного американского экономиста Ирвинга Фишера, который первым обосновал эту зависимость). «Эффект Фишера» формулируется следующим образом: если ожидаемый темп инфляции повышается на 1 процентный пункт, то номинальная ставка процента повысится также на 1 процентный пункт. (Так, если кредитор ожидает темп инфляции к концу периода на уровне не 3%, а 4%, то, желая получить реальный доход в 5% годовых, он назначит номинальную ставку процента не 8%, а 9% (5% + 4%)).

Из формулы эффекта Фишера можно получить формулу для расчета реальной ставки процента:

r = R - p^e

Однако следует иметь в виду, что эта формула справедлива лишь для низких темпов инфляции (до 10%), а для высоких темпов инфляции необходимо использовать другую формулу:

R - p^e

r = ---------- × 100%

1 + p^e

Это объясняется тем, что необходимо не просто рассчитать величину дохода (реальной ставки процента), но и оценить ее покупательную способность. А поскольку уровень цен изменится на величину, равную p^e, то величину дохода, равную разнице между номинальной ставкой процента и ожидаемым темпом инфляции, следует разделить на новый уровень цен, равный с учетом инфляции (1 + p^e). При низких темпах инфляции эта сумма близка 1, но при высоких темпах инфляции она становится значимой величиной, которой нельзя пренебрегать.

Таким образом, в условиях ожидаемой инфляции, можно предпринять усилия, чтобы не допустить или хотя бы минимизировать падение реальных доходов.

Однако в условиях, когда инфляция неожиданна и непредсказуема, избежать падения реальных доходов у всех экономических агентов невозможно, поэтому последствием непредвиденной инфляции является перераспределение доходов и богатства (arbitrary redistribution of wealth). Непредвиденная инфляция обогащает одних экономических агентов и делает бедными других. Доходы и богатство перемещаются:

· от кредиторов к должникам. Кредитор предоставляет кредит по номинальной ставке

процента, исходя из величины реального дохода, который он хочет получить (реальной ставки процента) и ожидаемого темпа инфляции (R = r + p^e). В нашем примере, желая получить реальный доход 5% и предполагая, что темп инфляции составит 3%, кредитор назначает номинальную ставку процента 8% (5% + 3%). Если фактический темп инфляции составит 8% вместо ожидаемых 3%, кредитор не получит никакого реального дохода (r = 8 – 8 = 0), а если темп инфляции будет 10%, то доход, равный 2% (r = 8 – 10 = - 2) переместится от кредитора к должнику. Поэтому в периоды непредвиденной инфляции выгодно брать кредиты и невыгодно их давать.

Непредвиденная инфляция работает как налог на будущие поступления и как субсидия на будущие выплаты. Поэтому, если оказывается, что инфляция выше, чем ожидалось в момент предоставления кредита, получателю будущих платежей (кредитору) хуже, потому что он получит деньги с более низкой покупательной способностью, чем те, которые он выдал в кредит. Человеку, который занял деньги (заемщику) лучше, потому что он имел возможность использовать деньги, когда они имели более высокую стоимость, а вернул долг деньгами с более низкой стоимостью. Когда инфляция выше, чем ожидалось, богатство перераспределяется от кредиторов к заемщикам. Когда инфляция ниже, чем ожидалось, выигравшие и проигравшие меняются местами.

· от рабочих к фирмам. Утверждение о том, что непредвиденная инфляция работает как налог

на будущие поступления и как субсидия на будущие выплаты, применимо к любому контракту, который продолжается во времени, в том числе контракту найма на работу. Когда инфляция выше, чем ожидалось, те, кто получает деньги в будущем (рабочие) несут ущерб, а те, кто платит (фирмы), выигрывают. Поэтому фирмы выигрывают за счет рабочих, когда инфляция больше, чем ожидается. Когда инфляция меньше, чем ожидалось, выигравшие и проигравшие меняются местами.

· от людей с фиксированными доходами к людям с нефиксированными доходами. Люди с

фиксированными доходами, прежде всего государственные служащие и люди, живущие на трансфертные выплаты, не могут предпринять меры по увеличению своих номинальных доходов, и в периоды непредвиденной инфляции, если не проводится полная индексация доходов, их реальные доходы быстро падают. Люди с нефиксированными доходами имеют возможность увеличивать свои номинальные доходы в соответствии с темпом инфляции, поэтому их реальные доходы могут не только не уменьшиться, но и даже увеличиться.

· от людей, имеющих накопления в денежной форме, к людям, не имеющим накоплений.

Реальная ценность накоплений по мере роста темпов инфляции падает, поэтому реальное богатство людей, имеющих денежные накопления, уменьшается.

· от пожилых к молодым. Пожилые страдают от непредвиденной инфляции в наибольшей

степени, поскольку, с одной стороны, они получают фиксированные доходы (пенсию), а, с другой, как правило, они имеют накопления в денежной форме. Молодежь, имея возможность увеличивать свои номинальные доходы и не имея денежных накоплений, страдает в наименьшей степени.

· от всех экономических агентов, имеющих наличные деньги, к государству. От непредвиден-

ной инфляции в определенной степени страдает все население. Обогащается только один экономический агент – государство. Выпуская в обращение дополнительные деньги (производя эмиссию денег), государство получает доход, который называется сеньораж. Сеньораж – это доход государства от эмиссии денег. Государство покупает товары и услуги, а расплачивается обесценивающимися деньгами, т.е. деньгами, покупательная способность которых тем ниже, чем больше дополнительных денег выпущено в обращение.

Наиболее серьезные и разрушительные последствия имеет гиперинфляция, которая приводит:

- к краху финансовой системы (деньги перестают иметь значение, поскольку их покупательная способность стремительно падает, перестают быть измерителем ценности товаров и поэтому происходит переход к бартерной экономике, в которой товары обмениваются не на деньги, а на другие товары);

- к разрушению благосостояния (реальные доходы большинства населения катастрофически сокращаются);

- к нарушению и разрушению инвестиционного механизма (инвестиции в производство имеют долгий срок окупаемости и в условиях стремительного обесценения денег неэффективны);

- к росту социальной напряженности, что может иметь следствием политические потрясения - военные перевороты, гражданские войны, революции и т.п.

Причиной гиперинфляции служит огромное увеличение денежной массы (эмиссия денег)

с целью финансирования расходов государственного бюджета за счет сеньоража, что связано либо с войнами, либо с невозможностью профинансировать большой дефицит бюджета иными способами.

Инфляционная спираль. Инфляционная спираль возникает в результате сочетания непредвиденной инфляции спроса и инфляции издержек. Механизм инфляционной спирали следующий: если центральный банк неожиданно увеличивает предложение денег, то это ведет к росту совокупного спроса и, следовательно, порождая инфляцию спроса, обусловливает рост уровня цен (например, от Р₁ до Р₂). Поскольку ставка заработной платы остается прежней (например, W₁), то реальные доходы падают (W₁/P₂ < W₁/P₁). Рабочие требуют повышения ставки заработной платы пропорционально росту уровня цен (например, до W₂). Это увеличивает издержки фирм и приводит к сокращению совокупного предложения, порождая инфляцию издержек, в результат которой уровень цен растет еще больше (например, до Р₃). Реальные доходы снова снизятся (W₂/P₃ < W₂/P₂). Рабочие снова требуют повышения номинальной заработной платы. Ее рост рабочие обычно поначалу воспринимают как повышение реальной заработной платы и увеличивают потребительские расходы, провоцируя инфляцию спроса, которая сочетается с инфляцией издержек из-за повышения номинальной заработной платы. Это обусловливает еще больший рост уровня цен. Падение реальных доходов опять приводит к требованиям о повышении заработной платы и все повторяется снова. Движение идет по спирали, каждый виток которой соответствует более высокому уровню цен, т.е. более высокому уровню инфляции. Поэтому этот процесс получил название инфляционной спирали или спирали «заработная плата – цены». Рост уровня цен провоцирует повышение заработной платы, а рост заработной платы служит основой для повышения уровня цен.

Кривая Филипса

А. В. Филлипс (1914-1975 гг.) установил, что между инфля­цией и безработицей наблюдается обратная зависимость, которая известна как кривая Филлипса.

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА— графическое изображение зависимости между инфляцией и безработицей (рис. 14.4). П. Самуэльсон назвал кривую Филлипса «компромиссом между инфляцией и безработицей», причем условия компро­мисса определяются наклоном кривой Филлипса. Из рис. 14.4 видно, что кривая Филлипса допускает «проблему выбора» между безработицей и инфляцией спроса.

Современная интерпретация кривой Филлипса исходит из того, что уровень инфляции обусловлен тремя факторами:

а) ожидаемой инфляцией;

б) отклонением безработицы от естественного уровня;

в) шоками изменения предложения, вызванными повы­шением уровня цен на сырье:

где π — фактический уровень инфляции; π^е .— ожидаемый уровень инфляции; u — фактический уровень безработицы; u* — естественный уровень безработицы; u - u* — цикли­ческая безработица; ε — резкие изменения (шоки) предло­жения; β — эмпирический коэффициент, больше 0, отража­ет реакцию инфляции на циклическую безработицу.

Рис. 14.4. Кривая Филлипса в коротком периоде

В 70-е годы в экономике складывалась такая ситуация j когда высокий темп инфляции сопровождался высоким уровнем безработицы (стагфляция), т. е. безработица и инфляция находились не в обратной, а в прямой зависимости. Это" обстоятельство вызвало критику кривой Филлипса как регулятора экономики. В 80-е годы наблюдалось одновременное снижение инфляции и безработицы. Объяснение этому J феномену давала кривая естественного уровня безработицы.Основы теории естественного уровня безработицы были разработаны американскими экономистами Э. Фелп-1 сом (p. J933 г.) и М. Фридменом (р. 1912 г.). Согласно этой теории, в долгом периоде кривая Филлипса вертикальна. J Долгосрочная и краткосрочная кривые Филлипса изображены на рис. 14.5.

Рис. 14.5. Кривая Филлипса в краткосрочном и долгосрочных периодах

Согласно теории естественного уровня безработицы, если u* - u, то рынок труда приходит к равновесному состоянию, а π^е = π. Существуют различные подходы при обосновании кривых Филлипса с точки зрения теории ожиданий: кейнсианская концепция построена на основе статических, неоклассическая — рациональных, а монетаристская — адаптивных ожиданий.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: