Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу.

Допустимость характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Допустимое доказательство:

- относится к делу;

- получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;

- получено с помощью определенных в законе средств доказывания.

Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.

Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием:

- насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;

- заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;

- при нарушении порядка производства процессуального действия.

Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника.

Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.

Общие принципы допустимости доказательств (соблюдение требований о получении информации из определенных законом средств доказывания, соблюдение порядка собирания, представления и исследования доказательств и т.д.) применяются ко всем категориям дел.

Есть ряд дел, при рассмотрении которых необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах.

Так, по делам о признании гражданина недееспособным суд обязывает проводить судебно-психиатрическую экспертизу.

По делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства.

Закон лишает права применять свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных.

Не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если он, согласно ст. 808 ГК РФ, должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение: заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

Суд оценивает не только относимость и допустимость, но и достоверность каждого доказательства (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Достоверное доказательство - это правдивое доказательство, которое точно отражает обстоятельство.

Недостоверное доказательство - то, которое не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.

Достоверность доказательства зависит от следующих факторов:

- от источника информации;

- от того, насколько различные доказательства соответствуют друг другу;

- от общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Первое дело при проверке доброкачественности свидетельского показания - это установление отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле. Если речь идет о документе, то проверяется наличие и отсутствие необходимых реквизитов (дата, печать, подпись и т.д.).

Обнаружение противоречивых, неполных, взаимоисключающих сведений укажет суду на недостоверность каких-либо доказательств.

Наконец, только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость некоторых из них и, как следствие, установить недостоверность какого-либо доказательства.

Суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Часто спрашивают: достаточно ли двух доказательств? Трех, четырех, десяти?

Доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело. Достаточность - это оценочная категория, оставленная на усмотрение суда. Практика выработала определенный минимум доказательств для некоторых категорий дел (но нельзя исключать, что в итоге потребуется представить еще справочку).

Кроме того, сила доказательств не в их количестве, а в их качестве.

Например, прямое доказательство, т.е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, предпочтительнее, нежели косвенное.

Пример прямого доказательства - свидетельство о рождении ребенка, в котором указаны его мать и отец. Пример косвенного доказательства - свидетельское показание о том, что этот мужчина заботится о ребенке как о своем и что-то говорил о том, что признает себя отцом ребенка.

Разумеется, и косвенное доказательство поможет сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства. Но, во-первых, потребуется куда более сложный, комплексный анализ и, во-вторых, однозначный вывод вряд ли будет возможен.

Тот же пример: свидетельство о рождении явно подтверждает происхождение ребенка от определенных лиц. А свидетельское показание о том, что мужчина заботится о матери и ребенке как о своем, происхождение ребенка не доказывает (быть может, этот мужчина просто очень любит детей). Поэтому строить утверждения исключительно на косвенных доказательствах, без учета их совокупности и без прямых доказательств рискованно.

Доказательства принято разделять на личные и вещественные.

Личные доказательства тесно связаны с личностью человека (свидетельские показания, объяснения третьих лиц). Человек воспринял какую-то информацию лично, а потом поведал ее суду.

Доказательства вещественные - это письменные доказательства, доказательства-вещи, аудио- и видеозаписи.

Различают также:

- первоначальные доказательства, т.е. сведения, полученные из первых рук (например, оригинал документа или показания очевидца);

- производные доказательства - это вторичное отображение информации (например, показания того, кто говорил, со слов очевидца).

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. И тем не менее ни одно доказательство не имеет для суда решающей, заранее установленной силы.

Как суд выявляет доказательства? Как определяет, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания? Это задача не только для суда, но и истца, и ответчика и вообще для любого лица, участвующего в деле, поскольку они в этом прямо заинтересованы.

Для выявления доказательств суд или лица, участвующие в деле:

- знакомятся с исковым заявлением;

- изучают приобщенные к нему письменные доказательства;

- знакомятся с отзывом на иск.

Судья проводит беседы с истцом, а в необходимых случаях - и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями.

Откуда берутся доказательства?

Как правило, они представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также их представителями.

Доказательства могут быть получены судом от лиц и организаций, у которых они находятся.

Лица, ходатайствующие об истребовании письменных или вещественных доказательств, получают их по запросам, выданным судом.

Свидетельские показания дают, соответственно, свидетели, которых в этом качестве вызывают в суд.

Доказательства получают также в результате назначения и проведения экспертизы, в результате направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды и т.д.

Выявление и собирание доказательств производятся в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако сбор доказательств может продолжаться и до, и во время судебного разбирательства.

Так, если исковое заявление еще не принято к производству в суде, нотариус может обеспечить доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Внимание: нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1). В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Если же иск уже подан и есть основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, следует просить суд об обеспечении этих доказательств, то стоит просить суд об обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ).

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны:

- содержание рассматриваемого дела;

- сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

- доказательства, которые необходимо обеспечить;

- обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

- причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Предположим, что ответчик, г-н Ушлый, написал расписку на 150 000 руб., а на следующий день в присутствии двух свидетелей получил еще 50 000 руб. Расписка изготовлена с применением компьютера, стоит только подпись ответчика, а сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму. Показания свидетелей подтвердят передачу 50 000 руб., но проблема в том, что один из этих людей отправляется на длительное лечение, а другой уезжает в длительную командировку. Составляем заявление об обеспечении доказательств.

В городской суд г. Осиновец-16

Истец: Бессчастный Даниил Романович,

прож. по адресу: 152240, Ярославская обл.,

г. Осиновец-16, ул. Лесная, д. 7, кв. 1.

Ответчик: Ушлый Дмитрий Дмитриевич,

прож. по адресу: 152240, Ярославская обл.,

г. Осиновец-16, ул. Лесная, д. 7, кв. 13.

Заявление об обеспечении доказательства

по гражданскому делу N 01/8

9 июня 2010 г. мною, Бессчастным Д.Р., в городской суд г. Осиновец-16

предъявлен иск о взыскании с г-на Ушлого Д.Д. 200 000 руб. по договору

займа. Факт передачи 150 000 руб. подтверждает собственноручная расписка

г-на Ушлого Д.Д., факт передачи 50 000 руб. подтверждается распиской,

изготовленной на принтере и подписанной ответчиком, а также показаниями

двух свидетелей: Иванова И.И. и Сидорова С.С., присутствовавших при

передаче 50 000 руб.

Сам г-н Ушлый не признает, что взял взаймы еще 50 000 руб., подлинность

подписи на расписке отрицает.

Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему этих денег, я просил

суд вызвать в качестве свидетелей граждан Иванова И.И. и Сидорова С.С.,

которые присутствовали при передаче и могут это подтвердить.

22 июня 2010 г. г-н Иванов И.И. сообщил, что его направляют в г.

Ярославль на обследование с последующий госпитализацией. Дата отъезда - 30

июня.

В тот же день г-н Сидоров С.С. сообщил, что его направляют в длительную

командировку во Владивосток. Дата отъезда - 1 июля.

Судебное заседание назначено на 5 июля. Таким образом, свидетели,

которые могут подтвердить факт передачи денег ответчику, будут не в

состоянии явиться в судебное заседание и дать показания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65 ГПК РФ,

прошу:

В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу N 01/8 допросить

в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному делу:

Иванова Ивана Иосифовича, проживающего по адресу: Ярославская обл., г.

Осиновец-16, ул. Тихая, д. 5.

Сидорова Семена Сидоровича, проживающего по адресу: Ярославская обл.,

г. Осиновец-16, пер. Глухой, д. 10, кв. 6.

24.06.2010

Д.Р.Бессчастный

В заключение нашего разговора следует напомнить, что любая ситуация требует индивидуального подхода и оценки. Не зная характера спора и его обстоятельств, нельзя дать абсолютно верных рекомендаций. Тем не менее надеюсь, что данные рекомендации помогут вам в благородном деле борьбы за справедливость.

Удачи в зале суда!

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: