Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема: Сроки. Исковая давность.





 

Задача 8.

Телепов заключил со страховой компанией договор имущественного страхования, по которому были застрахованы риски, связанные с повреждением принадлежащей ему квартиры. Договор предусматривал необходимость уведомления страховой компании о наступившей страховом событии в течение двух суток. После произошедшего в квартире Телепова затопления соседями он сообщил о страховом случае спустя неделю. Со ссылкой на нарушение установленного доовором срока уведомления страховая компания отказала в страховой выплате.

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественныеинтересы, как, в частности, - риск утраты, недостачи или повреждения имущества (ст. 930 ГК РФ)

При наступлении страхового случая, не стоит полагать, что после затопления достаточно только вашего сообщения и утверждения о наступлении страхового события. Для получения выплат от страховщиков по затоплению необходимо предоставить пакет соответствующих документов.

Ваша претензия должна базироваться на доказательствах. Если у вас по договору квартира застрахована от затопления, то вам необходим акт о затоплении. Это акт должен быть составлен и выдан вам представителями управляющей компании (ЖЕК) при свидетелях. В качестве свидетелей можно вписать соседей и (или) знакомых.
Если в затоплении вашей квартиры виновна управляющая компания (ЖЕК), то их представители наверняка постараются не упоминать об этом при составлении акта. В этом случае при подписании акта следует внести этот факт. После этого вы должны обратиться к независимым экспертам и получить точный размер причиненного ущерба.



Необходимо внимательно изучить правила поведения при наступлении страхового события и особенно те условия, при которых компенсации вам не положено. Страхование квартиры от затопления в случае наступления страхового случая может избавить Вас от непредвиденных затрат.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнением страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 или 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.



Задача 9.

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 2008г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50 %, не позднее 1 декабря 2008г.

В ноябре 2008г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2009г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в морском порту.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2012г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иск не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября она находилась на излечении в больнице, что, по ее словам, помешало ей предъявить иск осенью, как она планировала.



 

НЕ совсем понимаю почему ВЫ обращаетесь за ответом на вопрос более чем 10 летней двности, однако поскольку Кылов не вернул деньги к 1 Декабря 1994 года , на следующий день начал тесь срок исковой давности в три года. В соответствии с п.3. ст. 202 со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, т.е. течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности. Учитывая вышеизложенное, суд правомерно отказал Вороновой в иске поскольку Никто не мешал Вороной подать иск в трехлетний период после истечения срока для возврата денежных средств

 

Решение:

На основании ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.

Поэтому срок исковой давности по условию задачи будет исчисляться с ноября 2004 г.

Если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому - либо новому сроку, соответственно если бы Воронова дала свое согласие, то разговора о сроке исковой давности и не было бы.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении ( п.1 ст.199 ГК РФ). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно добровольно исполненное после истечения давности (см. ст.206 ГК). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК).

Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. ГК исходит из того, что такой специальный срок может быть установлен только законом. Вместе с тем следует учитывать, что в силу вводных законов к части первой и части второй ГК на территории России впредь до принятия соответствующих законов продолжают применяться иные нормативные акты Российской Федерации и СССР (см. ст.4 этих Законов).

Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее общего. Ранее действовавшее законодательство (ст.42 Основ ГЗ и ст.79 ГК 1964) предусматривало возможность установления только сокращенных сроков исковой давности. Примером установления более длительного срока может служить п.1 ст.181: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно п.2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы (п.1 ст.725), из договора перевозки грузов (п.3 ст.797), из договора имущественного страхования (ст.966). Следует обратить внимание на то, что в ГК (п.1 ст.725) сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности.

Поскольку в части второй ГК отсутствуют предписания о сокращенных сроках исковой давности по ряду требований, в отношении которых они были установлены ранее действовавшим законодательством, с 1 марта 1996 г. к этим требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся требования: о недостатках товаров, переданных по договору купли-продажи (ст.249 ГК 1964), о недостатках поставленной продукции (ст.262 ГК 1964).

Распространение на специальные сроки исковой давности правил применения, установленных для общего срока (п.2 ст.197), обусловлено совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде случаев определяется спецификой соответствующих отношений, ГК допускает возможность отступления в законе от этих правил. Примером может служить п.3 ст.797, исходящий из того, что момент, с которого исчисляется специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п.2 ст.797). Соответственно в ВК (п.2 ст.128) этот момент определен с учетом времени, необходимого для рассмотрения претензии и получения ответа на нее.

Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. ГК (п.1 коммент. статьи) обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.

Как и Основы ГЗ (ч.1 п.1 ст.43), но в отличие от ГК 1964 (ст.80), ГК (ч.1 п.2 коммент. статьи) предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст.411 против зачета (см. ст.411 ГК и коммент. к ней). Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п.12)[44]. Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.

Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст.200), приостановлении (ст.202) и перерыве (ст.203) течения срока давности (см. соответствующие статьи и коммент. к ним). Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч.2 п.2 коммент. статьи решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (см. ст. 205 ГК и коммент. к ней).

В п. 1 ст. 202 предусмотрены обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить свое право путем предъявления иска, и по этой причине применяется особое правило об исчислении срока давности (его приостановление).

При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имели место соответствующие обстоятельства (возникли и продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности.

Перерыв срока давности прекращает ее течение. Это означает, что коль скоро по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом отличие перерыва от приостановления срока давности.

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на то, что срок исковой давности пропущен. Институт восстановления давности соответствовал концепции ГК 1964, согласно которой давность применялась по инициативе суда. Включение в Основы ГЗ нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановления срока давности (т.е. возможности суда, невзирая на заявление о пропуске срока давности, предоставлять защиту) на практике приводило к парадоксальным ситуациям. Поэтому в отличие от Основ ГЗ в ГК возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. Примерный перечень таких обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), приведенный в коммент. статье, подчеркивает исключительность случаев, когда восстановление срока допустимо.

Новым в ГК является также и указание, что такие обстоятельства учитываются лишь в случаях, когда они имели место в последние шесть месяцев срока или в течение срока давности (если он менее либо равен шести месяцам).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч.2 п.12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

 

Задача 10.

В феврале 2007г. страховая компания выплатила своему клиенту денежные средства по договору добровольного имущественного страхования в связи с повреждением Анохиным имущества данного клиента. Затем, по вине своих сотрудников, потерявших документы по этому делу, страхования компания в течение длительного времени не имела возможности предъявить регрессное требованине к причинителю вреда Анохину. В марте 2011 года, после того, как документы были обнаружены, иск был предъявлен. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Анохина нет в живых, а наследником его имущества стал Попов, который, после привлечения его в качестве ответчика, в суде никаких возражений против иска не заявлял. Суд удовлетворил требование страховой компании. В установленный срок Попов обжаловал решение суда. В своей жалобе Попов указал, что страхования компания подала иск по истечении срока исковой давности, на что ни он сам, ни суд, рассматривавший спор, не обратили внимания, в связи с чем просил отменить решение суда и в иске отказать.

 

Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности
Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске, то есть погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Защита нарушенного права "по иску" предполагает возбуждение потерпевшим искового производства в суде, поэтому по общему правилу вопрос об исковой давности и последствиях ее истечения возникает лишь в случае, когда потерпевший обращается к судебным органам за защитой его нарушенного субъективного права, желая с помощью государства принудить правонарушителя к надлежащему поведению. Возможность же защитить нарушенное право посредством допустимой самозащиты (ст. 14 ГК) каким-либо сроком не ограничена.

 

Задача 11.

Покупатель был обязан уплатить поставщику денежную сумму за поставленный товар до 15 февраля 2007г. За просрочку уплаты договором поставки была предусмотрена неустойка. Фактически платеж был произведен 24 октября 2007г. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя предусмотренной договором суммы неустойки 17 июля 2010г. В отзыве на иск покупатель указал на то, что по требованию поставщика истек срок исковой давности.

просрочка поставки (п.З ст.511ГК) вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия просроченных товаров   п.З ст.511

Общий срок исковой давности по гражданским делам – 3 года.

С 16 февраля 2007 года течение срока исковой давности

«В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение».

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, право требования исполнения обязательств по договору поставки может быть определено, например месяцем или кварталом. Срок исковой давности определяется по каждому требованию в отдельности.

В соответствии со ст196 поставшик не имел права обращаться в суд с иском о взыскании с покупателя неустойки. Срок иск.давности 15,16ф 2010г.

 

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

 

Задача 12.

Трояновская передала 4 ноября 2005г. Букиной старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и дня через три-четыре вернет.

11 ноября 2005г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не прользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 2007г. Лишь через полтора года, 26 июня 2009г., Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 2009г. обратилась с иском в суд.

 

Трояновская передала 4 ноября 1985 г. Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбу и через три-четыре дня вернет.
11 ноября 1985 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного камня не хватает. Это произошло 25 декабря 1987 г. Лишь через полтора года 26 июня 1989 года Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.
Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась. Трояновская 18 декабря 1990 г. обратилась с иском в суд.
С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери бриллианта?
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК). В данном случае Трояновская узнала о пропаже бриллианта 25 декабря 1987 г. Следовательно, течение срока исковой давности началось в этот день и должно был закончиться 25 декабря 1990 г. Таким образом срок исковой давности нельзя в любом случае считать истекшим. Однако, в данном случае для исчисления срока исковой давности имеет значение и признание Букиной факта потери камня. Ст. 203 ГК устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание Букиной о том, что камень действительно был потерян по ее вине, можно рассматривать в качестве признания имеющегося долга, после чего срок исковой давности начинает течь заново, т.е. 26 июня 1989 г.
ЗАДАЧА 3
15 июня 1992 г. Шуранова обратилась в суд с иском к Ковалевым о признании права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем, что она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося после смерти ее родителей, последовавшей 8 мая 1989 г. Ответчики же, как указывала Шуранова, в течение последних двух лет оспаривают ее право проживать в этом доме.
Ковалевы просили суд в иске Шурановой отказать по тем основаниям, что со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери Шурановой) прошло более трех лет и истица, следовательно пропустила срок исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. Адвокат Шурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 1992 г. по 4 апреля 1992 г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца.
Имеет ли правовое значение нахождение Шурановой в больнице? Пропущена или нет в данном случае исковая давность?
Из условий задачи неясно в какой момент Шуранова узнала о нарушении своего права. Если претензии Ковалевых последовали сразу после смерти родителей Шурановой, то срок исковой давности начал течь с 8 марта 1989 г. Однако, в задаче указано, что ответчики оспаривают ее право проживать в этом доме только в течении последних двух лет. В таком случае о истечении срока исковой давности не может идти речи, так как срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Если все же первоначально претензии были высказаны сразу после смерти родителей, то срок, начавшийся 8 мая 1989 г. к 15 июня 1992 г. уже истек. Однако, адвокат Шурановой справедливо просит учесть нахождение истицы в больнице с 10 февраля по 4 апреля 1992 г. В таком случае суд может принять решение о восстановлении срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (ст. 205 ГК). Причины пропуска в данном случае могут быть признаны уважительными, так как они мели место в последние шесть месяцев давности. Стоит отметить, что восстановление срока исковой давности не является для суда обязательным, он может как признать причину уважительной, так и не признать.

 

Задача 13.

Липину принадлежит загородная дача, в которой он живет в летнее время. В мае 2008г., впервые появившись на даче после декабря 2007г., он обнаружил, что входная дверь вскрыта и некоторые вещи украдены. В органы полиции Липин не обращался, поскольку не надеялся, что преступников найдут. В октябре 2011г. он обнаружил одну из вещей - импортный туристический комбинезон - в квартире у Сомова, к которому он был вызван в качестве врача. Сомов пояснил, что купил комбинезон по объявлению, размещенному на уличном стенде. В ноябре 2011г. Липин предъявил иск Сомову об истребовании вещи. Сомов, выяснив, когда произошла кража, заявил в суде о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности истек т.к он начал течь в мае 2008 а истек в мае 2011г.

Задача 14.

Архипов подрядился выполнить ремонт квартиры, принадлежащей Пастухову, за что последний обязался уплатить ему 100тыс.рублей, в день сдачи работы. Работу Пастухов принял 15 июня 2007г., но денег не уплатил. 3 июля 2007г. он попросил Архипова подождать с получением денег до 7 августа 2007г., на что тот согласился. При этом Пастухов выдал ему долговую расписку. Однако к указанному сроку деньги не были уплачены.

4 ноября 2007г. Архипов попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2008г. После выписки из больницы он 3 месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником на местной ферме. Зимой 2009г. Архипов специально поехал в город, чтобы получить с Пастухова искомую сумму. Однако Пастухова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его квартиру, Архипов узнал, что Пастухов уехал к сыну. Жильцы сообщили Архипову номер мобильного телефона и домашний адрес сына. Дозвониться по данному номеру Архипову не удавалось; смс-сообщения также оставались без ответа. На письмо, отправленное по сообщенному Архипову адресу, ответа не поступило.

В июле 2010г., во время сильной жары Архипов участвовал в тушении лесных пожаров, угрожавших перекинуться на поля и постройки фермы. В данных мероприятиях он был задействован с 10 июля по 1 августа 2010г. 1 февраля 2011г. Архипов обратился в суд с иском к Пастухову о взыскании с него 100тыс.рублей.

 

Ответ в ст.ст. 195, 196, 200, 202, 203, 205 ГК РФ.

Подскажите пожалуйста, такая ситуация. Некий Б. подрядился выполнить ремонт дома, принадлежащего С., за что последний обязался уплатить 1000 рублей в день сдачи работы Работу С. принял 3 июля 2000 г., но денег не уплатил. 3 июля 2000 г. он попросил Б. подождать с получением денег до 7 августа 2000 г., на что Б. согласился. При этом С. выдал ему долговую распискуОднако по истечении указанного срока деньги не были уплачены.
4 ноября 2000 г. Б. попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 2001 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем уехал в деревню. Зимой 2001 г. Б. специально в город, чтобы получить со С.долг. Однако С. дома не оказалось. От жильцовзанимавших его дом, узнал, что С. уехал к сыну. По указанному адресу 14 февраля 2002 г. написал письмо, но ответа не получил.
В июле 2002 г. Б. участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки совхоза. На тушении пожара Б. находился с 10 июля по 2 августа 2002 г.
1 февраля 2003 г. Б. обратился в суд с иском к С. взыскании долга
Вопрос. пребывание Белкина в больнице; лечение в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара- что-нибудь из этого может приостанавливать течение срока исковой давности как непредотвратимые обстоятельства ? Истек ли срок исковой давности на взыскание со С. долга? Очень нужно знать, заранее спасибо

Нет, течение срока исковой давности данные факты не приостанавливают, так как все события происходили не с Б., а с С., а право обратиться в суд с иском о взыскании долгапринадлежит именно Б. Другое дело, что срок исковой давности в суде можно применить исключительно по заявлению С. Пока он такое ходатайство в суд не подал, судья будет рассматриватьисковое заявление

по существу.

Задача 15.

Лукин 12 января 2006г. взял в долг у Кротова 200тыс.рублей на строительство дома. В подтверждение долга была выдана расписка, в которой указан срок платежа — 1 мая 2007г. 30 мая 2007г. Лукин выплатил Кротову 50тыс.рублей, и обещал остальную часть долга погасить в самое ближайшее время, но не позднее чем через 2 месяца.

Вернувшись 16 сентября 2007г. из плавания, Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга. Кротов получил это письмо лишь 20 января 2008г., поскольку 9 сентября 2007г. он был осужден к лишению свободы, а родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 апреля 2010г. Кротов был освобожден и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 2010г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не получил он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 2010г.

10 января 2011г. Кротов предъявил иск о взыскании с Лукина суммы долга.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.