на приказ № 00 от 26 апреля 2002 г. «О призыве на военную службу Стасюкевич А.В.»

Содержание

1. Задание №1 2

2. Задание №2 6

3. Задание №3 9

Список литературы 11

Задание 1

Задача № 1

Начальник Средне-Васюганской нефтеразведки Каргасокского района Котов письменным распоряжением от 08.01с.г. обязал главного бухгалтера Каричева удерживать из заработной платы рабочих и служащих, проживающих в квартирах нефтеразведки, квартирную плату, поскольку многие из них своевременно не оплачивают жилплощадь. У десяти квартиросъемщиков образовалась задолженность по оплате за пользование жильем более одного года. На просьбы работников бухгалтерии и коменданта погасить образовавшуюся задолженность, указанные лица уклоняются от оплаты под различными предлогами.

Как должен поступить прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

В соответствии с законом РФ от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ» (ст. 26) предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Согласно ст.27. Закона РФ от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ» при осуществлении возложенных на него функций прокурор:

- рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

- разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

- принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

- использует полномочия, предусмотренные статьей 22 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение (ст. 28 Закона).

Предостережение как акт прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона имеет ярко выраженный превентивный характер. Предостережение, как акт прокурорского надзора уместно во всех случаях, когда правонарушение только готовится, но об этом имеются достоверные сведения.

Ваши действия являются неправомерными. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Действия Котова противоречат Трудовому кодексу РФ. Согласно ст. 137 ТК РФудержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Задолженность по квартирной плате не является основанием для удержания из заработной платы работника. Таким образом, Ваше письменное распоряжение от 08.01.2011г., в соответствии с которым Вы обязали главного бухгалтера Каричева удерживать из заработной платы рабочих и служащих квартирную плату, нарушают действующее законодательство.

Задание 2

Задача № 3

В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению Смолина А. И. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ранее судом в отношении Смолина А.И. была избрана мера пресечения заключение под стражу. Судья Октябрьского районного суда Кажурина О.М., в соответствии со ст. 227 УПК РФ 20 сентября 2002 г вынесла постановление о назначении предварительного слушания по делу. О дне предварительного слушания стороны и другие участники производства по уголовному делу были уведомлены за трое суток. Прокурор на судебное заседание не явился. Судья по собственной инициативе возвратила уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора. Прокурор внес в суд представление, в котором указал, что постановление судьи незаконно, возвращение уголовного дела прокурору возможно только по ходатайству одной из сторон.

Оцените законность действий судьи и государственного обвинителя.

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Действия судьи правомерны, в отличие от действий государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять решение о назначении предварительного слушания.

Копия постановления судьи о назначении предварительного слушания направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПКМ РФ;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление (ст. 229 УПК РФ).

Поскольку в ходе предварительного слушания решаются судьбоносные вопросы производства по уголовному делу, прокурор должен принимать участие в судебном заседании в обязательном порядке.[1] Следует учитывать, что неявка на судебное заседание своевременно извещенного прокурора, не препятствует проведению предварительного слушания в его отсутствие (ч.4. ст. 234 УПК).

Судья в соответствии с ч.2. ст. 234 УПК своевременно уведомила стороны и других участников производства по уголовному делу за трое суток до дня проведения предварительного слушания.

Судья правомерно по результатам предварительного слушания приняла решение о возвращении уголовного дела прокурору (п.2. ч.1. ст.236 УПК).

Представление прокурора о том, что возвращение уголовного дела прокурору возможно только по ходатайству одной из сторон неправомерно. В соответствии с ч.1. ст. 237 УПК РФ «…судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта…».

Оснований для составления акта прокурорского реагирования нет, так как постановление судьи, о возвращении уголовного дела прокурору по собственной инициативе законно.

Задание 3

Задача № 4

12 июня 2001 г. приговором федерального суда Советского района г. Томска гр. Стасюкевич A. В., 03 02.1984 г.р., был осужден по ч.1. ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 15 % от заработной платы.

В ходе проверки исполнения приговора прокурору стало известно, что 26 апреля 2002 года Стасюкевич А.В. был призван на срочную военную службу Советским РВК г. Томска.

Что должен сделать прокурор в сложившейся ситуации?

Составьте проект соответствующего акта.

В соответствии со ст. 23. ФЗ «О прокуратуре» прокурор приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт.

Начальнику Советского РВК г. Томска

подполковнику Дунаеву А.И.

ПРОТЕСТ

на приказ № 00 от 26 апреля 2002 г. «О призыве на военную службу Стасюкевич А.В.»

Приговором федерального суда Советского района г. Томска гр. Стасюкевич A. В., 12 июня 2001 г. был осужден по ч.1. ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 15 % от заработной платы. Приказом № 00 от 26 апреля 2002 г. Стасюкевич А.В., 3 февраля 1984 года рождения был призван на срочную военную службу.

Данный приказ противоречит закону и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3. ст.23. ФЗ «О военной и воинской службе» не подлежат призыву на военную службу граждане отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 23 и 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",

ТРЕБУЮ:

1. Рассмотреть настоящий протест в установленный законом десятидневный срок.

2. приказ № 00 от 26 апреля 2002 г. о призыве Стасюкевича А.В. на срочную военную службу отменить, как противоречащий действующему законодательству.

3. О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору г. Томска в письменной форме.

заместитель прокурора г. Томска

старший советник юстиции ______________________________ Самсонов Н.Н.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ//Российская газета. - N 256. – 31 декабря.; СЗ РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ . – 1996. - N 25. - Ст. 2954.

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета». - № 39. - 18 февраля.

6. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ: электронный ресурс //СПС «Консультант Плюс».

7. Григорьев В.Н. Прокурорский надзор : учебник. – М.: Эксмо,2006. – 496 с.

8. Миронов А.Н., Павинский Н.М. Правоохранительные органы: учеб пособие. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ФОРУМ,2008. – 304 с.

9. Прокурорский надзор : курс лекций и практикум. – 6 – е изд., перераб. и доп. - / под ред. Ю.Е. Винокурова. – М.: «Экзамен», 2004. – 544 с.

[1] См.: Прокурорский надзор/ под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2004. С.355.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: