Основные мероприятия по улучшению качества окружающей среды

Необходимо усилить внимание к вопросам природных ресурсов, установить систематический контроль над использованием предприятий.

Все предприятия должны осознавать ответственность над своими действиями по отношению к окружающей среде. Введение строгих требований, таких как закон о плате за любое негативное воздействие на окружающую среду, вынудит искать новые пути утилизации отходов. Загрязнитель должен нести все расходы по средоохранной деятельности.

Что касается экономических методов, то их роль заключается в создании механизмов управления, стимулирующих средоохранную деятельность и поиск путей минимизации экономических затрат, которое понесет общество ради достижения желаемого состояния окружающей среды и ее отдельных компонентов. В числе экономических инструментов экологического регулирования можно назвать:

– платежи или налоги за право пользования природными ресурсами;

– компенсационные платежи за выбытие природных ресурсов из целевого использования или ухудшение их качества, вызванное производственной деятельностью;

– платежи или налоги за выбросы загрязняющих экологически опасных технологий.

Все эти чисто экономические инструменты служат соблюдению стандартов наиболее эффективным путем.

Нахождение новых источников энергии, например ветровая энергетика, позволит использовать возобновляемые источники энергии без какого-либо вреда. Также это является стимулом для создания отечественного производства на своей территории.

На примере стран Запада, можно увидеть эффективный способ избежать нелегальных сбросов загрязнителей. Там применяется схема залогов – возмещений. Согласно этой схеме залог взимается с экологически грязных и нежелательных продуктов. Возмещается он только в том случае, если этот продукт уничтожается.

Заключение

Итак, рассмотрев принципы взаимодействия экономики и экологии, можно сделать следующие выводы.

На ухудшение экологической ситуации в России влияет ряд экономических и юри­дических факторов, действующих в разных сферах, на разных уровнях и с различным масштабом воздействия:

· макроэкономическая политика, приводящая к экстенсивному использованию природных ресурсов;

· инвестиционная политика, ориентированная на развитие ресурсоэксплуатирующих секторов экономики;

· неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.);

· несовершенное законодательство;

· неопределенность прав собственности на природные ресурсы;

· отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической стратегии, недооценка устойчивого развития;

· на региональном и локальном уровне недоучет косвенного эффекта от охраны природы (экономического и социального), глобальных выгод;

· инфляция, экономический кризис и нестабильность экономики препятствуют реализации долгосрочных проектов, к числу которых относится большинство экологических проектов;

· природно-ресурсный характер экспорта;

· существование действенного стимула в виде получения значительной и быстрой прибыли от переэксплуатации и/или продажи природных ресурсов (нефть, газ, лес, руды и пр.) и т.д.

Нацеленность развития только на экономический рост может повлечь за собой глобальные экологические проблемы. Однако о полном прекращении развития экономики и речи быть не может. Вместо этого стоит уделить внимание поиску новых направлений экономического развития. Стоит отметить тот факт, что экономический рост подразумевает под собой не только материальные блага, но также образование и здравоохранение.

Одна из главных задач человечества на сегодняшний день – это необходимость осознания того, что если не предпринять срочные меры и не изменить отношение к окружающей среде, то можно не только разрушить всю экономику, которая непосредственно основана на использовании ресурсов. Это также повлечет за собой более глобальные проблемы, такие как, например, экологическая катастрофа.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия. М.: Логос, 2006. -240 с.

2) Жибинова К.В. Экономические основы экологии. Электронный учебно-методический комплекс. 2005. 214 с.

3) Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей, Н.Н. Роева, О.С. Шорина, Н.Д. Эриашвили, Ю.Г. Юровицкий, В.А. Яковлев. Экология и безопасность жизнедеятельности: [Электронный ресурс]. 2000. URL: http://bibliotekar.ru/ecologia-5/index.htm. (Дата обращения: 20.12.2013).

4) Павлов А.Н. Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности. М.: Высшая школа, 2005. – 343 с.

5) Федцов В.Г., Дрягилев Л.А. Экология и экономика природоиспользования. – М.: Изд.-во РДЛ, 2003. -232 с.

· Захарова Т. В. «Зеленая» Экономика как новый курс развития:

Глобальный и региональный аспекты // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. №4. С.28-38.

· Порядин А.Ф. Экологическая экспертиза: столкновение приоритетов экологии и экономики. Экология и жизнь. 2006. - №4- с. 16-18.

· Субетто А. И. ФИЛОСОФИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2006. №1. С.57-60.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

№1

№2

№3

№4

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: