|
в целом по экономике Российской Федерациив 1991-2014гг.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников
в целом по экономике Российской Федерациив 1991-2014гг.
Рублей (до 1998г. – тыс. рублей)
| В среднем
за год
| В среднем за кварталы
| Янв.
| Фев.
| Март
| Апр.
| Май
| Июнь
| Июль
| Август
| Сент.
| Окт.
| Нояб.
| Дек.
| I
| II
| III
| IV
|
| 0,548
| …
| …
| …
| …
| 0,308
| 0,294
| 0,337
| 0,373
| 0,438
| 0,493
| 0,541
| 0,548
| 0,613
| 0,703
| 0,839
| 1,195
|
| 6,0
| …
| …
| …
| …
| 1,4
| 2,0
| 2,7
| 3,1
| 3,7
| 5,1
| 5,5
| 5,9
| 7,4
| 8,9
| 10,6
| 16,1
|
| 58,7
| 19,4
| 38,5
| 67,4
| 109,5
| 15,3
| 19,1
| 23,6
| 30,6
| 37,5
| 47,4
|
| 65,4
| 80,9
| 93,0
| 101,5
| 141,2
|
| 220,4
| 148,1
| 187,5
| 232,3
| 298,6
| 134,2
| 144,7
| 164,8
| 171,5
| 183,5
| 207,5
| 221,0
| 232,8
| 253,2
| 265,0
| 281,6
| 354,2
|
| 472,4
| 328,2
| 432,2
| 528,3
| 643,2
| 302,6
| 321,0
| 361,5
| 386,2
| 429,9
| 480,6
| 499,5
| 520,6
| 564,5
| 594,5
| 615,7
| 735,5
|
| 790,2
| 695,3
| 789,7
| 838,3
| 903,8
| 654,8
| 684,4
| 745,0
| 746,5
| 779,3
| 837,2
| 842,8
| 831,0
| 848,1
| 843,3
| 835,0
| 1017,1
|
| 950,2
| 844,0
| 941,0
| 1001,0
| 1074,0
| 812,2
| 821,2
| 902,9
| 901,1
| 919,7
| 993,2
| 999,1
| 982,3
| 1026,2
| 1006,1
| 997,8
| 1214,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| _____________
… данных не имеется
В 1998 году была проведена деноминация денежных знаков в соотношении 1:1000.
Деловая активность организаций в России в сентябре 2014 года
Росстатом в сентябре 2014г. проведено обследование деловой активности 3,6 тыс. организаций видов экономической деятельности "Добыча полезных ископаемых","Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды"1).
Индекс предпринимательской уверенности,отражающий обобщенное состояние предпринимательского поведения, в сентябре 2014г. по сравнениюс декабрем 2013г.повысился в добывающих производствах с (-5%) до (-1%), в обрабатывающих производствах с (-8%) до (-6%), понизился в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды с (6%) до (4%).
_______________ 1) Ежемесячное обследование деловой активности осуществляется без учета малых предприятий.
На величину индекса предпринимательской уверенности значительное влияние оказывает сезонный характер производства.
По оценкам руководителей организаций добывающих и обрабатывающих производств, в сентябре 2014г. баланс оценок респондентами спроса продукции (портфеля заказов)в добывающих производствах составил (-21%), в обрабатывающих производствах - (-37%), в сентябре 2013г. соответственно - (-16%) и (-33%).
В среде опрошенных руководителей в сентябре 2014г. число оптимистически настроенных на рост производства в течение ближайших 3 месяцев превышает число ожидающих снижения выпуска продукции в добыче полезных ископаемыхна 14 процентных пунктов, в обрабатывающих производствах - на 17 процентных пунктов.
В сентябре 2014г.экономическую ситуацию в своей организации по добыче полезных ископаемых считают благоприятной 12% и удовлетворительной - 71% руководителей, в обрабатывающих производствах соответственно - 9% и 75% респондентов. Вместе с тем, число пессимистически настроенных в отношении оценки текущей экономической ситуации респондентов превышает число оптимистов на 2 процентных пункта в добыче полезных ископаемых и на 6 процентных пунктов - в обрабатывающих производствах.
Улучшение экономической ситуации в ближайшие 6 месяцев ожидают в добыче полезных ископаемых 21% опрошенных, в обрабатывающих производствах - 26%. При этом, число оптимистов превысило число ожидающих ухудшения экономической ситуации в добывающих производствах на 15 процентных пунктов, в обрабатывающих производствах - на 17 процентных пунктов.
Средний уровень загрузки производственных мощностей, по оценке опрошенных руководителей, в сентябре 2014г. составил 61%. 91% респондентов считают, что их производственные мощности обеспечатудовлетворение ожидаемого в ближайшие 6 месяцев спроса на продукцию, из них 11% указывают на избыточность имеющихся мощностей.
Среди факторов, сдерживающих, по мнению руководителей,рост производства, в обрабатывающих производствах преобладает недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке, в добыче полезных ископаемых - высокий уровень налогообложения.
Оценка факторов, ограничивающих рост производства1) в % от числа опрошенных
Добыча полезных ископаемых
| | Обрабатывающие производства
|
| недостаток квалифицированных рабочих
недостаток финансовых средств
высокий процент коммерческого кредита
неопределенность экономической ситуации
изношенность и отсутствие оборудования
высокий уровень налогообложения
конкурирующий импорт
недостаточный спрос на внешнем рынке
недостаточный спрос на внутреннем рынке
|
|
___________________ 1) Суммарная оценка может превышать 100%, так как руководители предприятий отмечали несколько факторов, наиболее существенно влияющих на ограничение роста производства в их предприятиях.
Индекс предпринимательской уверенности в обрабатывающих производствах по России и отдельным странам1):
в процентах
Страна
| Декабрь 2013г.
| Август 2014г.
| Страна
| Декабрь 2013г.
| Август 2014г.
| Россия2)
| -3,8
| -5,7
|
|
|
| Австрия
| -3,6
| -3,6
| Люксембург
| -31,1
| -30,0
| Бельгия
| -6,3
| -7,2
| Нидерланды
| -3,5
| -1,6
| Великобритания
| 8,8
| 8,4
| Польша
| -15,0
| -12,5
| Венгрия
| 5,6
| 1,6
| Португалия
| -7,4
| -7,4
| Германия
| 1,0
| -2,7
| Словакия
| -0,8
| 5,5
| Греция
| -10,6
| 0,3
| Финляндия
| -6,1
| -4,8
| Дания
| 4,8
| -2,8
| Франция
| -7,2
| -12,0
| Испания
| -8,8
| -5,7
| Чехия
| 1,2
| 2,8
| Италия
| -5,7
| -8,0
| Швеция
| -1,4
| 3,6
| 1) По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (кроме России) с учетом сезонной корректировки. 2) Оценки данных с исключением сезонного фактора осуществлены с помощью программы "DEMETRA 2.2.". При поступлении новых данных статистических наблюдений динамика может быть уточнена. За сентябрь 2014г. индекс предпринимательской уверенности составил (-6,7%).
| | Россия взывает о производительности труда (октябрь 2013 г.)
| 23:53
| | 2 октября 2013 г. Владимир Путин принял участие в работе 5-го ежегодного инвестиционного форума «Россия зовёт!». В своем выступлении он затронул тему низкой эффективности российской экономики, а в качестве индикатора привел подсунутые его экспертами данные о производительности труда.
Полный текст выступления см. здесь. Приведем с комментариями некоторые выдержки из озвученных Президентом РФ мнений его экспертов:
"Для России главная такая проблема, «узловой» вызов – это низкая эффективность. По объёму ВВП мы вплотную подошли к тому, чтобы стать первой экономикой Европы и пятой экономикой мира. В прошлом году, по данным ОЭСР, объём ВВП России по паритету покупательной способности составил 3,373 триллиона долларов, ВВП Германии, для сравнения, – 3,378 триллиона долларов. Понятно, мы действительно вплотную подошли к Федеративной Республике по этому показателю. Наш ВВП на душу населения и уровень потребления сопоставимы с рядом государств Евросоюза".
Вот как выглядит динамика ВВП на душу населения России по официальным данным (ЦСУ РСФСР, Госкомстат РФ, Росстат):
Рис. 1. Индексы динамики ВВП на душу населения РСФСР и РФ (1950=1)
Хорошо видно, что этот показатель испытывал в реформы значительные изменения - в 1990-е упал в 1,8 раз, а в 2000-е восстановил и даже несколько превысил дореформенный уровень. В 2010-х рост по этому показателю замедлился. Также хорошо видно, что после 20-летия реформаторских экспериментов по этому показателю новая РФ еще примерно на 30% отстает от стабильного советского тренда повышения благосостояния россиян в РСФСР.
Почему эксперты уперлись в оценивание России по ВВП на душу населения не очень понятно (души россиян по доходам стали различаться очень существенно - разброс после "хода реформ" стал больше в 4-5 раз, чем в Европе и СССР, сравнения тут неуместны). Кроме того, структура наполнения этого ВВП кардинально отличается и от европейского и от советского случая (сами же твердят - "сырьевая экономика", "нефтяная игла", и как завороженные с надеждой чего то ждут от сравнения с "европами". а вдруг?). Но и на этом графике хорошо заметно, что же сделал "путинский режим", за что его ненавидят и уважают. Как же удалось "подняться с колен", за счет чего?
Эксперты Президента продолжают:
"Но на этом хорошие новости, как в таких случаях говорят, заканчиваются, при этом мы более чем в два раза уступаем развитым экономикам по производительности труда. Такой разрыв между уровнем потребления и эффективностью, безусловно, опасен. Существование на природной ренте, в счёт будущих поколений, незаработанное благосостояние, делёж этого незаработанного благосостояния не может быть устойчивым и долгосрочным. Этот путь непозволителен для страны, которая ставит перед собой большие цели, живёт в условиях открытой экономики, а значит, должна конкурировать за инвестиции на глобальных рынках, за технологическое лидерство, обеспечить лучшее качество жизни и условия для самореализации своих граждан".
Откуда же взялся тот «праздник жизни» немногих, который многие наблюдают за экраном телеинтернет-мониторов, слышат в эфире и в рассказах успеха, ощущают послевкусием сластей, узнают по ноше на плечах и тяжести в желудке. Невидимая рука «рынка» позволила очарованным потребителям вкусить невиданные прежде образы товаров и услуг. За это ее целуют и холят, сносят пощечины, принимают подзатыльники. Чудес здесь немного. Теперь уже видимая рука «инвестиционного климата» не только придушила производство, но и залезла в карман будущего. Это хорошо видно при сравнении динамики изменений производимого и потребляемого вчера и сегодня в России, и вкладываемого в будущее нашей страны
Рис. 2. Индексы физического объема оборота розничной торговли, капиталовложений (инвестиций) и валового общественного (внутреннего) продукта в РСФСР и РФ, (1970=1)
Хорошо видно, что в советский период страна опережала свое настоящее, Россия жила будущим: капиталовложения росли быстрее и производства, и потребления. Динамика этих важнейших показателей «накануне перестройки» не проявляла никаких признаков кризиса. К концу 1980‑х задел на будущее был накоплен значительный. В 1990‑е его удалось промотать на поддержание потребления на дореформенном уровне при спаде производства (в 2 раза) и особенно инвестиций (в 5 раз). Под градом реформ страна стала жить настоящим за счет прошлого. В томительном ожидании инвесторов потребители утратили терпение производителей. С 2000-х страна стала жить в настоящем за счет будущего. Для таких проблем производительность труда никак не может быть главным целевым показателем - в последние десятилетия она вообще мало что показывает (в Европе и СССР показывает, а перманентно реформируемой РФ - нет)
Эксперты же Президента уперлись в несравнимое сравнение производительностей труда россиянина и европейца:
"Сегодняшние темпы роста производительности труда – они у нас 3,1 процента по результатам 2012 года – не только не сокращают отставание от лидеров по эффективности, а фактически означают консервацию экономики, точнее её однобокую структуру и сырьевой характер".
В структуре российского ВВП хотя и с значительными потерями по-прежнему доминирует производство промышленных товаров. Как изменялось промышленное производство и производительность труда в промышленности?
За годы реформ (1990-2012 гг.) промышленное производство после двукратного падения восстановлено на 80%, а численность промышленно-производственного персонала и промышленных рабочих только сокращалась: рабочих стало втрое меньше, а работников – вдвое . Т.е. производительность труда в промышленности должна была вырасти. Так оно и было с сер. 2000-х, хотя началось с падения в 1990-х:
Рис. 3. Индексы (1990=1) объема производства промышленной продукции в РСФСР и РФ, производительности труда работающих в промышленности РСФСР (до 1992 г.) и соотношения индекса промышленного производства и темпов роста (снижения) численности промышленно-производственного персонала в промышленности РФ (с 1993 г.)(индексы выработки валовой продукции на одного работающего)
После первоначального падения производительности труда работающих в промышленности в 1991-1996 г. более чем на треть, уже к 2004 г. этот показатель достиг дореформенного уровня 1990 г., а к 2012 г. превысил его на 67%.
Если принять в рассмотрение не только работников, но и всех занятых в промышленности, то их «совместная» производительность труда в 2012 г. тоже превысила уровень 1990 г., но пока только на 30%. Из Рис. 3 видно, что производительность труда работающих в промышленности с 2010 г. вышла на дореформенный тренд роста, а для занятых – возможно выйдет к 2015 г. Рост чего-то важного - всегда приятный эффект. Но насколько эффективен этот рост производительности труда?
Эксперты президента утверждают:
"Производительность труда в России должна ежегодно расти на пять-шесть процентов – вдвое быстрее, чем сейчас. Только так мы сможем форсированно преодолеть разрыв в эффективности. Уверен, мы способны это сделать."
В распромышленной России ОЧЕНЬ ЛЕГКО поднять производительность труда, продолжая уничтожать индустриальную Россию. Возьмем для примера лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность России, в которой в реформы произошли существенные структурные и технологические изменения. В результате производство («поток») после двукратного падения восстановлено в 2012 г. на 76% от дореформенного уровня, при этом производительность труда (эффективность «потока») резко выросла – более чем вдвое превышен уровень 1990 г. (Рис. 4):
Рис. 4. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности РСФСР и РФ (1990=1)
За годы реформ (падения и возрождения 1990-2012 гг.) вывозка древесины сократилась на 63%, производство пиломатериалов – на 73%, стандартных деревянных домов – на 97%, но восстановлен и/или превышен выпуск древесноволокнистых и древесностружечных плит (-9% и +19%), целлюлозы (+2%), бумаги (-10%) и картона (-6%) – подробнее см. в Белой книге России 1950-2012 гг. Примечательный двукратный рост достигнут в производстве клееной фанеры, причем примерно половина произведенного («потока») отправляется на экспорт. Увязка роста производительности труда с эффективностью производства в леспроме «пролетает как фанера над Парижем».
| | | | | | | | | |
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|