Сделай Сам Свою Работу на 5

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.





Какие элементы (этапы) процесса доказывания имели место в данной задаче?

1. Собирание доказательств:

а. Обнаружение доказательств – осмотр места происшествия; поиск женщины, поручение органам розыска;

б. Изъятие доказательств – допрос потерпевшего Лукина и подозреваемого Гротова, показания Сурина, опознание.

в. Фиксация (закрепление) доказательств– составления протокола следственных действий (в задаче не сказано, но они подразумеваются ст 166 УПК)

2. Проверка – повторный осмотр места происшествия следователем Ивановым.

3. Оценка (оценка доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом (судьей) воплощается в предусмотренных законом уголовно-процессуальных формах — постановлении, обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, определении, приговоре.)

Б. Изъятие доказательств – допрос потерпевшего Лукина и подозреваемого Гротова, показания Сурина, опознание.

В. Фиксация (закрепление) доказательств – составления протокола следственных действий (в задаче не сказано, но они подразумеваются ст 166 УПК)

осмотрел место происшествия –собирание, допросил потерпевшего – собирание.



повторный осмотр места происшествия - проверка

обнаружены следы пальцев рук. Также был установлен свидетель Сурин – собирание

Какие элементы процесса доказывания закреплены в УПК РФ?

Статья 85. Доказывание

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 86. Собирание доказательств

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.



Статья 87. Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.



 

Статья 88. Правила оценки доказательств

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Имеет ли отношение к процессу доказывания оперативно- розыскная деятельность?

Ст 11 об орд Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательстваРоссийской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

результаты оперативной деятельности следует рассматривать как основу формирования доказательств.* Другие справедливо возражают против этого тезиса, поскольку закон не разрешает собирать доказательства в ходе оперативно-розыскной деятельности

 

результаты ОРД - это информация, сведения, предметы и документы, которые, хотя и получены с соблюдением требований законодательства, но, как правило, не в рамках уголовного процесса. Следовательно, на момент принятия решения об использовании таких результатов, они ещё не преобразованы в доказательства, и, таким образом, они в принципе не могут соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с нормами УПК




Таким образом, смысл и содержание использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании заключается в том, что собранная в ходе ОРД информация позволит к началу официального расследования эффективно использовать данные не только ориентирующего характера о возможных источниках доказательств, но и некоторые надлежащим образом зафиксированные сведения могут быть впоследствии в соответствии с законом введены в процесс в качестве доказательств. Однако, если оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением порядка, установленного Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и конкретизирующими его законами (Закон «О полиции» и т.д.), то полученные в результате такого мероприятия предметы и документы не могут быть приобщены к материалам уголовного дела, поскольку они будут ненадлежащим источником фактических данных.

Задача 15

Для устранения противоречий в показаниях обвиняемого и потерпевшего следователь провёл очную ставку. Однако каждый из них подтвердил ранее данные показания.

Как следует поступить следователю для того, чтобы проверить, чьи показания соответствуют действительности (являются достоверными)?

в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
2. В качестве доказательств допускаются:

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

Иные документы.

Какие элементы включает в себя проверка доказательств?


Статья 87. Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.


а) сопоставление их с другими доказательствами, уже имеющимися в деле;

б) установление источников доказательств;

в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.? незаслуженно не указан еще один довольно эффективно используемый в правоприменительной практике способ проверки доказательств, который законодателю следовало бы указать, — это анализ содержания и формы доказательств. Данный способ проверки доказательств представляет собой не только анализ сведений, полученных из одного процессуального источника, с точки зрения их полноты, последовательности, непротиворечивости и связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, но и их формы.

Каковы методы проверки доказательств

Стр 147

3. Методы проверки доказательств.

По Якимовичу:

· Проверка самого доказательства ( анализ его внутреннего содержания и его формы);

· Сопоставление содержания проверяемого доказательства с другими доказательствами, уже имеющимися в уголовном деле;

· Получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

· Установление источников.

Методами проверки являются: а) сравнение проверяемых доказательств с другими подтверждениями; б) установление источников доказательств; в) получение других доказательств, подтверждающих либо опровергающих проверяемое подтверждение. Задачей проверки доказательств является формирование совокупы доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

 

Задача 16

На предварительном слушании Кудин, обвиняемый в совершении кражи личного имущества, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в соответствии с гл. 40 УПК РФ). Проверив соблюдение всех предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, судья удовлетворил ходатайство. Затем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ судья постановил приговор: основываясь на внутреннем убеждении, а также на признании Кудиным своей вины, признать Кудина виновным и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

Оцените обоснованность приговора.

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.


Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Статья 77. Показания обвиняемого
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.