Криминалистическая характеристика преступлений
До середины 60-х гг. XX в. в отечественной криминалистике отсутствовало единство взглядов на содержание основных элементов криминалистических типичных частных методик расследования преступлений. В ряде источников они начинались с изложения «общих положений расследования» соответствующего вида преступлений. Так, например, были построены главы учебников криминалистики 1959, 1962, 1967 гг., посвященные описанию частных методик
расследования преступлений29. В других книгах того периода описание содержания частных методик начиналось с изложения «задач расследования»30, а также перечисления «обстоятельств, подлежащих доказыванию»31, при работе по соответствующим видам уголовных дел. Несмотря на эти различия в наименовании и содержании начальных элементов типичных частных методик расследования отдельных видов преступлений, все они выполняли, хотя и по-разному, но одну и ту же функцию — изложение исходных положений комплексов методических рекомендаций, поэтому все отчетливее становилась необходимость их унификации.
Важным вкладом в решение этой проблемы стала разработка такого научного понятия, как криминалистическая характеристика преступлений.
Первым предложил ее известный ученый доктор юридических наук, профессор А. Н. Колесниченко. Уже в начале 60-х гг. в своих публичных выступлениях он отмечал необходимость использования в методиках расследования криминалистической характеристики преступлений. Эту же мысль он отразил в 1967 г. в автореферате своей докторской диссертации, где отметил, что к числу наиболее существенных положений частных методик относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений»32.
Практически с того же времени стали предприниматься многочисленные попытки определения понятия криминалистической характеристики преступлений и раскрытия ее содержания. В числе первых активно участвовали в этих научных исследованиях Л. А. Сергеев, С. П. Митричев, И. Ф. Пантелеев, В. Г. Танасевич,
29 См., напр.: Криминалистика /Отв. ред. С. А. Голунский. М., 1959. С. 359, 390, 464 и др.; Криминалистика / Под ред. С. П. Митричева, М. П. Шаламова. М., 1962. С. 56, 94; Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1967. С. 344 и др.
30 См., напр.: Криминалистика / Отв. ред. С. П. Митричев и М. П. Шаламов. М., 1963. С. 394, 419, 474, 504; То же. 1966. С. 451, 480, 506, 537, 549, 568, 588 и др.
31 См., напр.: Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева. М., 1963. С.479, 510, 538, 554, 562, 571 и др.; То же. 1971. С. 432, 457, 485, 501, 510, 517, 531, 543; Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. М., 1968. С. 496, 541, 587, 617, 636, 654
ИДР- ъ-i
См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных
видов преступлений: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16.
Глава 9
Р. С. Белкин, В. К. Гавло, В. А. Образцов, А. Н. Васильев и ряд других известных ученых. Автор настоящей книги также в то время неоднократно обращался в своих статьях и других работах к анализу сущности криминалистической характеристики преступлений33.
В последующие годы исследование криминалистической характеристики преступлений стало еще более активным34.
Несмотря на имеющиеся различия в подходах авторов к пониманию криминалистической характеристики преступлений, большинство из них рассматривают ее как один из начальных элементов методик расследования преступлений.
Опираясь на результаты анализа наиболее известных работ, посвященных исследованию данной проблемы, и рассматривая ее с позиции следственной практики, следует признать, что криминалистическая характеристика преступлений — это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования.
Криминалистические методики расследования преступлений
33 См., напр.: Возарин И.АА) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 43; 2) Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. С. 61; 3) Проблемы развития криминалистической методики в деятельности органов внутренних дел // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка: Сб. Л., 1978. С. 66, 67 и последующие работы.
34 См., напр.: Басалаев А. Н., ГуняввВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: Общее понятие и практическое значение // Методика расследование преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 100; Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования преступлений //Там же. С. 101; ВозгринИ.А. 1) Криминалистическая характеристика преступлений // Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч. IV. С. 21-28; 2) Основные положения учения о криминалистической характеристике преступлений //Криминалистика. СПб., 2001. С. 73-78; Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследование преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 96; Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56, 57; Шурухнов Н. Г., Зуев Е. И. Понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений// Криминалистика: Актуальные проблемы. М., 1988. С. 120; Яблоков Н. П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс// Методика расследование преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 38 и др.
Криминалистические характеристики преступлений дают следователям и дознавателям информацию для более обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления основных направлений предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления и решения ряда других сложных вопросов по уголовным делам.
Научной базой разработки криминалистической характеристики преступлений являются учения о причинности, прогнозировании, диагностике, преступных навыках, следах преступлений и др.
Эмпирической базой криминалистической характеристики преступлений служат сведения о преступной деятельности и практике предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Криминалистическая характеристика преступлений по своим основаниям, содержанию и предназначению, хотя и имеет некоторые связи с характеристиками преступлений иных юридических наук, в то же время существенно отличается от них.
Так, если уголовно-правовая характеристика преступлений направлена на описание основных признаков виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то криминалистическая характеристика содержит совокупность сведений, необходимых для выработки следователем методических решений по организации и осуществлению наиболее рационального предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Из этого следует, что криминалистическая характеристика должна опираться на содержание уголовно-правовых признаков преступлений, но только в качестве исходных положений своей конструкции.
Подобные же связи существуют между криминалистической и криминологической характеристиками преступлений. Криминологическая характеристика представляет собой научное описание причин и условий преступлений, исследование детерминированности преступного поведения и других криминологических явлений и процессов в целях раскрытия их внутренних закономерностей и выработки комплекса рекомендаций по предупреждению противоправных уголовно наказуемых деяний, а криминалистическая характери-
Глава 9
стика, с учетом некоторых из указанных положений, содержит систему сведений, необходимых для наиболее эффективного расследования отдельных видов преступлений.
Имеются определенные связи и между судебно-психологической и криминалистической характеристиками преступлений. Если су-дебно-психологическая характеристика преступлений раскрывает наиболее существенные психические закономерности его подготовки и совершения, образования умысла, создания преступного стереотипа поведения и психические данные о личности преступника, потерпевшего и свидетеля, то криминалистическая характеристика включает в себя только ту информацию, в том числе и судебно-психо-логического содержания, которая нужна для наиболее эффективной организации следственной деятельности по уголовным делам.
В последнее время начинают предприниматься попытки разработки оперативно-розыскной характеристики преступлений (профессор Д. В. Ривман). Однако ее содержание пока не получило подробного описания, а введение в теорию оперативно-розыскной деятельности такого понятия, как «сыскная квалификация деяния в оперативно-розыскном процессе» (профессор А. Ю. Шумилов)35, не затрагивает проблем криминалистической характеристики преступлений.
Криминалистические характеристики преступлений служат для следователей и дознавателей источником отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам. Уже с момента получения первичных сведений о событии, имеющем признаки преступления, вся последующая деятельность по проверке поступившей информации, решению вопроса о возбуждении уголовного дела и выбору наиболее рациональной программы расследования должна строиться с учетом криминалистической характеристики этих преступных деяний. Следовательно, криминалистическая характеристика преступлений должна обязательно занимать первое место в структуре частных ■ методик расследования преступлений, т. е. быть начальным элементом их содержания.
35 См.: Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А.Ю.Шумилова. М., 2001. Гл.25. Сыскная квалификация деяния в оперативно-розыскном процессе. С. 443-461.
Криминалистические методики расследования преступлений
Вместе с тем и на последующих этапах расследования преступлений их криминалистические характеристики преступлений могут также использоваться следователями и дознавателями для более эффективной организации своей работы по уголовным делам, но их значение в это время снижается и носит только вспомогательный характер.
Исследование многих криминалистических характеристик преступлений показывает, что наиболее часто, особенно в последние десятилетия, в них включаются несколько устойчивых, повторяющихся положений, совокупность которых и следует рассматривать как их обобщенное содержание.
Большинство криминалистических характеристик преступлений начинается с изложения уголовно-правового понятия соответствующего вида преступного деяния, сообщения об общих уголовно-процессуальных условиях его расследования и краткой социально-правовой оценки значения борьбы с ним. Но эти сведения не являются составными частями криминалистических характеристик преступлений, а служат лишь отправной информационной базой для определения их предмета описания.
К непосредственным составным частям криминалистических характеристик преступлений относятся следующие положения:
Характеристика исходной информации. Для разработки криминалистических методик расследования преступлений необходимы шания о наиболее распространенных источниках, содержании и условиях получения исходной информации о событиях преступлений. В связи с этим одним из начальных элементов криминалистической характеристики преступлений является описание исходной информации о них.
Особое значение сведения об исходной информации приобретают для рациональной организации расследования тяжких и особенно тяжких, неоднократных и совокупных преступлений, а также по ряду уголовных дел о преступлениях в сфере экономической дея-1?льности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в сфере компьютерной информации, в области экологической безопасности и другим, требующим хороших знаний об источниках и особенностях получения необходимой исходной
Глава 9
Криминалистические методики расследования преступлений
информации для успешного предупреждения, раскрытия и расследования данных уголовно наказуемых деяний.
Сведения о предмете преступного посягательства. Эта часть криминалистической характеристики преступлений представляет сведения, характеризующие наиболее типичные непосредственные предметы преступного посягательства, позволяющие судить об интересах и некоторых свойствах личности преступника.
Речь идет о возможности предположительного установления круга лиц, а в некоторых случаях и конкретного лица по проявленным ими преступным интересам, выборе конкретных ценностей, которые они присваивают при совершении преступных деяний.
Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичных последствиях преступных действий. Способ совершения преступления, включая подготовку и сокрытие преступления, — это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели.
Криминалистическое исследование способа совершения преступления, учитывая и его уголовно-правовое понятие, направлено на установление наиболее распространенных видов орудий и средств, применяемых преступниками, выявление типичных мест и определение характерного времени преступления, изучение обстоятельств, способствующих преступлению, и описание материальных и идеальных следов преступления или изучение его типичной следовой картины.
Прогностическое значение сведений о способе совершения преступления заключается в возможности использования этих данных при выдвижении следственных версий о преступнике и его розыске, определении осведомленности и подготовленности лица, совершившего преступление, установлении наиболее вероятных мест нахождения следов преступника, использовании криминалистического учета преступлений по способу их совершения (MOS) и т. д.
Такое же значение имеют типичные последствия преступных действий и все содержание механизма анализируемого вида преступления.
Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших. Исследования в области криминологии (в том числе виктимологии) и криминалистики свидетельствуют, что преступники и потерпевшие обладают рядом физических, биологических, психологических и социальных черт, типичных для определенного вида преступлений, а также, что между жертвой преступного посягательства и личностью преступника имеются характерные связи. Выявление этих черт и связей позволяет уже по последствиям преступления предположительно судить о личностных особенностях преступника и его жертвы, а также определять направления и программы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах отдельных видов преступлений. Эти сведения позволяют устанавливать связи между содержанием мотивов преступного деяния и личностью преступника, что может помочь следователям и дознавателям при выдвижении версий и определении наиболее рациональных путей их проверки по делу.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений. Вопрос о месте обстоятельств, подлежащих доказыванию в криминалистических методиках расследования преступлений, до последнего времени является дискуссионным и решается различными исследователями неодинаково. Одни из них (профессора А. Н. Васильев, И. М. Лузгин, В. Г. Танасевич и др.) считали, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны включаться в криминалистическую характеристику преступлений. Другие (профессора Р. С. Белкин, В. С. Бурданова, доцент В. Ф. Ермолович и др.) рассматривают их как самостоятельный элемент криминалистических методик расследования.
Сравнение данных точек зрения известных ученых позволяет утверждать, что основной причиной различного определения места обстоятельств, подлежащих доказыванию в методиках расследования отдельных видов преступлений, является отсутствие единства в оценке сущности и значения криминалистической характеристики преступлений.
В настоящей книге, так же как и в работах многих других авторов, криминалистическая характеристика преступлений рассматри-
Глава 9
вается только как элемент криминалистических методик расследования. По своему содержанию, как уже было отмечено ранее, она представляет собой систему сведений о наиболее типичных, криминалистически значимых признаках преступлений, которые могут быть полезными для следователей и дознавателей при определении ими порядка работы по уголовным делам. Иными словами, криминалистическая характеристика преступлений — это особый банк данных, содержащий несколько видов ценной справочной криминалистической информации, необходимой для успешного планирования и организации предупреждения, раскрытия и расследования уголовно наказуемых преступных деяний.
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по отдельным видам уголовных дел, также представляет собой один из видов справочной криминалистической информации, необходимой следователям и дознавателям для успешной организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления. В функциональном отношении, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовным делам, имеют для следователей и дознавателей такое же значение, как и другие части криминалистической характеристики преступлений — информационное обеспечение следственной деятельности, поэтому нет никаких оснований выделять их в отдельную самостоятельную часть криминалистических методик расследования преступлений. В противном случае структура криминалистических методик расследования преступлений теряет свою обоснованность, логичность и целесообразность.
Вместе с тем необходимо отметить, что признание единства функционального значения частей криминалистической характеристики преступлений, включая и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, в криминалистических методиках расследования преступлений вовсе не означает совпадения и дублирования их содержания. Каждая из них имеет собственную сущность и по-особому содействует следователям и дознавателям в организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Данный вывод подтверждается и более детальным анализом понятия обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Криминалистические методики расследования преступлений
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам, представляют собой вопросы, факты, явления, которые необходимо выяснить при уголовном преследовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В наиболее обобщенном виде перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, установлен в ст. 73 УПК РФ и включает в себя:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, подробно исследуются в науке уголовного процесса, поэтому включение их в вышеуказанном виде в криминалистическую характеристику преступлений является смешением содержания разных наук. Но в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений обстоятельства, подлежащие доказыванию, представляются не так, как они перечислены в УПК РФ и исследуются в науке уголовного процесса, а путем детализации их содержания, отражающем особенности предмета доказывания по разным видам преступлений. Такого рода конкретизацией обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, наука уголовного процесса, так же как и другие отрасли юридических знаний, не занимаются, поэтому данный пробел может и должен восполняться в заключительном разделе криминалистики — криминалистической методике расследования преступлений и,
Глава 9
в частности, в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений.
Процесс детализации обстоятельств, подлежащих доказыванию по различным видам преступлений, имеет свои закономерности.
Во-первых, для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, в качестве основополагающего должен использоваться их перечень, сформулированный в ст. 73 УПК РФ. Но он не является частью криминалистических характеристик преступлений и служит лишь исходным нормативным ориентиром для определения более конкретного круга обстоятельств, подлежащих установлению по отдельным категориям уголовных дел.
Во-вторых, при разработке перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, необходимо учитывать, что в самом УПК РФ имеются некоторые уточнения ст. 73.
Так, в ст. 421 УПК РФ указано:
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса, устанавливается:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В соответствии с этим уточняющим ст. 73 УПК РФ предписанием уголовно-процессуального закона должны определяться и обстоятельства, подлежащие установлению в криминалистических методиках расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Криминалистические методики расследования преступлений 305
В ст. 434 УПК РФ устанавливается, что при производстве о применении принудительных мер медицинского характера подлежат доказыванию следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Это также должно быть учтено при определении круга обстоятельств, подлежащих выяснению в криминалистических характеристиках соответствующих видов преступлений.
В-третьих, одним из наиболее значительных факторов, влияющих на определение содержания обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, является уголовный закон. Уголовно-процессуальный закон устанавливает лишь общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, и несколько детализирует их в отношении уголовных дел о преступных деяниях несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Но для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании всех иных преступлений, данных положений недостаточно. Наиболее важная роль в этом отношении принадлежит Уголовному кодексу Российской Федерации, где определены и регламентируются задачи и принципы уголовной ответственности; действие уголовного закона во времени и пространстве; понятия преступления, уголовной ответственности, вины, наказания, обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также установлены составы преступлений. Все эти законодательно закрепленные положения выполняют роль основополагающих сведений для определе-
Глава 9
ния в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений более конкретных перечней обстоятельств, подлежащих доказыванию при их расследовании.
В-четвертых, для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, важную роль играют обобщенные сведения о содержании и особенностях преступных деяний и судебно-следственной практике, отражающей современное состояние и проблемы борьбы с ними. Такие данные являются незаменимыми источниками для разработки еще более конкретных перечней обстоятельств, подлежащих установлению по различным категориям уголовных дел.
В-пятых, наряду с вышеизложенным, для успешного определения обстоятельств, которые должны выясняться в процессе расследования отдельных видов преступлений, необходимо широко использовать современные достижения криминалистики, криминологии, виктимологии, судебной психологии, судебной медицины и психиатрии, информатики и других отраслей научного знания. Они позволяют не только более точно формулировать содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, но и нередко служат источниками расширения их перечня. Например, открытия в области генной идентификации потребовали соответствующего расширения круга обстоятельств, которые должны устанавливаться при расследовании убийств, причинения вреда здоровью, изнасилования и ряда других преступлений. Достижения фонографии (криминалистической вока-лографии) требуют уточнения перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании угрозы убийством, вымогательства, заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в которых должны проводиться судебные фоноскопические экспертизы для установления тождества лица по его голосу и т. д.
В-шестых, в криминалистических характеристиках преступлений должны содержаться перечни лишь наиболее общих, крупных или, условно говоря, исходных обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании соответствующих видов преступлений, а их детализация будет находить отражение в программах или алго-
Криминалистические методики расследования преступлений
ритмах работы по уголовным делам и в описании тактики отдельных следственных действий.
С этой точки зрения, все остальное содержание криминалистических частных методик, так же как и сам процесс расследования, связаны с детализацией обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному виду уголовных дел.
В-седьмых, для обеспечения эффективности расследования уголовных дел обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны быть наиболее полными, точными, конкретными, дифференцированными по отношению к объекту, объективной стороне соответствующего вида преступления, а также теоретически обоснованными и практически проверенными.
Таково краткое изложение понятия и сущности криминалистической характеристики преступлений как одного из элементов криминалистических методик расследования преступлений. Но, к сожалению, в последнее время отдельные авторы предпринимают попытки и иного, с нашей точки зрения не вполне обоснованного, объяснения и использования этой криминалистической категории.
Встречаются работы, в которых криминалистическая характеристика преступлений рассматривается не как элемент методик расследования преступлений, а как более широкое общетеоретическое понятие, которое может использоваться и вне связи с ними. Например, В. Ф. Ермолович, подводя итог анализу сущности криминалистической характеристики, указывает, что ее назначение должно определяться в двух направлениях: «первое— дальнейшее развитие теории криминалистики... (курсив мой. — И. В.); второе направление непосредственно связано с теми задачами, которые должны быть решены в процессе расследования отдельных видов (групп) преступлений»36. В результате подобного подхода к оценке криминалистической характеристики преступлений в литературе появились такие неясные понятия, как «криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголовных дел», «криминалистическая характеристика лиц, совершивших преступления», «криминалистическая
36 Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 34.
Глава 9
характеристика орудий преступления», «криминалистическая характеристика отдельных элементов преступления» и пр.
Также ошибочным представляется утверждение о том, что существует так называемая «криминалистическая характеристика конкретного преступления». Но в этом случае исчезает разница между криминалистической характеристикой преступления как научной категорией, имеющей обобщенное содержание, и сведениями об отдельном преступлении, которые анализируются прокурором, следователем, дознавателем в процессе досудебного производства и судом в ходе судебного производства по единичному реальному уголовному делу.
Столь многочисленные отступления от изначального замысла введения понятия криминалистической характеристики преступления ставит в настоящее время под сомнение само ее существование и использование в криминалистике.
Оценивая сложившуюся в этом отношении обстановку в криминалистике один из основоположников ее современной общей теории профессор Р. С. Белкин в своей последней книге прямо указывал, что «криминалистическая характеристика преступлений, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»37.
Однако, несмотря на столь резко отрицательную оценку криминалистической характеристики преступлений профессором Р. С. Белкиным, из нее вытекает и конструктивная задача, заключающаяся не в отказе от этой криминалистической категории, а в более глубоком ее исследовании, исключении всего лишнего, необоснованного и наполнении реальным содержанием, обеспечивающем рациональную работу следователей по расследованию отдельных видов преступлений. С этой точки зрения и в настоящей главе предпринята попытка определения более точного и реального понятия, содержания и значения криминалистической характери-
Криминалистические методики расследования преступлений
37 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.
стики преступлений как начального элемента частных методик расследования преступлений.
3.2. Типичные следственные ситуации и программы расследования преступлений
В п. 3.1 настоящей главы при рассмотрении такого принципа построения криминалистических методик расследования преступлений, как их ситуационность, отмечено, что следственная ситуация — это совокупность обстоятельств, условий, факторов, характеризующих «картину расследования» преступления на определенный момент досудебного производства по уголовному делу. Наиболее часто встречающиеся и поэтому присущие организации расследования отдельных видов преступлений называются типичными следственными ситуациями. Например, для первоначального этапа расследования квартирных краж типичными являются следующие следственные ситуации: кража совершена и неизвестному преступнику удалось скрыться с похищенным; кража совершена, но преступник задержан с поличным (по сообщению потерпевших, свидетелей, при срабатывании тревожной охранной сигнализации); квартирный вор задержан по результатам оперативно-розыскной деятельности; квартирная кража выявлена при расследовании другого преступления; имеется явка с повинной квартирного вора и т. д. Подобные типичные следственные ситуации имеются и при расследовании других видов преступлений.
Содержание следственных ситуаций является одним из основных факторов, влияющих на выдвижение версий и организацию следователем расследования преступлений. В связи с этим при разработке криминалистических методик расследования преступлений типичные следственные ситуации также служат исходными данными для определения программ (алгоритмов) расследования и методических рекомендаций по проведению следственных действий, розыскных и профилактических мер.
Термин «программа», применяемый в криминалистических методиках расследования преступлений, означает план работы следователя на определенном этапе расследования преступлений. В по-
следние годы вместо и наряду со словом «программа» в этих же целях все чаще используется термин «алгоритм», что требует некоторого пояснения.
Алгоритм или алгорифм в математической логике означает «однозначное пошаговое описание (предписание, инструкция, правило, рецепт) чисто механически (в отличие от содержательного контроля) выполняемого шаг за шагом единообразного и опирающегося на конечное множество правил решения любой конкретной задачи из какого-либо класса задач данного определенного типа»38.
Позднее из чисто математической области теория алгоритмов стала применяться в экономических, лингвистических, биологических и других науках, где этот термин нередко используется для обозначения формализации процесса решения любого типа задач последовательности деятельности, процессов, правил.
С учетом этой тенденции термин «алгоритм», начиная с конца 70-х гг. XX в., начал активно использоваться и в заключительном разделе криминалистики для определения последовательности следственных и иных действий в частных методиках расследования отдельных видов преступлений. Здесь он употребляется также в широком смысле как наиболее целесообразная программа расследования преступления с сохранением общеконструктивной своей сущности, т. е. определенности, массовости и результативности39.
Переход в криминалистических методиках от описательного способа изложения программ расследования к формализованным моделям в виде алгоритмов последовательности следственных действий, розыскных и профилактических мер является важным шагом в совершенствовании их содержания.
Программы (алгоритмы) расследования отдельных видов преступлений должны строиться поэтапно. Наиболее подробно — для предварительного и первоначального этапов расследования отдельных видов преступлений, начиная с момента получения первичной информации о событии преступления и включая комплексы первоначальных безотлагательных следственных действий, розыскных и
38 Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
39 Более подр. см.: Возгрин И. А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. С. 47-51.
Криминалистические методики расследования преступлений 311
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|