Предупреждение насильственных преступлений

Научной базой исследования проблем предупреждения преступности и профилактики преступлений являются труды многих ученых. На протяжении всего периода существования государства наука всегда принимала участие в разработке стратегических, концептуальных основ правового, методического обеспечения предупреждения правонарушений. Не стоит в стороне она и сегодня. С 1990 г. только по данной теме было защищено по неполным данным свыше 60 диссертаций на соискание ученой степени докторов и кандидатов наук, большинство - по юриспруденции. Разработка мер предупреждения преступности и отдельных преступлений - конечный результат и показатель эффективности всех криминологических исследований.

В то же время нельзя не согласиться с мнением С.Я. Лебедева, который отмечает: «Никогда прежде в истории нашего государства не возникало такого критического момента, когда приходилось в корне переоценивать результаты научных изысканий, особенно в гуманитарной сфере Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации.

Вполне закономерно возникают вопросы: 1) почему люди, которые составляют большинство в общей численности населения, не совершают насильственных преступлений; 2) можно ли это объяснить осуществлением профилактики или тому есть и другие объяснения?

Наиболее простым объяснением того, почему одни не совершают преступлений, по мнению ученых, является следующее :

Во-первых, у определенной категории лиц существует отвращение к преступлениям. Они всегда и в любом случае в силу своей воспитанности, нравственности, здорового образа жизни вообще далеки от нарушений норм морали и права, запретов уголовного права. Такие люди, собственно, и не нуждаются в том, чтобы что-то сдерживало их от преступлений.

Во-вторых, есть люди, которые взвешивают для себя благоприятные и неблагоприятные последствия своих действий, при этом убеждаются, что уголовное наказание за совершенное преступление - весьма тяжкое последствие. Потому они приходят к выводу, что совершение преступления - дело для них невозможное, ибо нецелесообразное. Они не совершают преступлений, потому что боятся наказания. На таком понимании мотивов человеческого поведения строится и известная уголовно-правовая концепция общего предупреждения. Она сводится к тому, что наказание одного преступника способствует созданию в сознании других граждан своего рода психологического барьера, препятствующего реализации возможного преступного намерения. Суть этой конструкции в том, что «сдерживающий момент» относится к будущему времени: «если я совершу преступление, то буду наказан». Здесь проявляется эффект «само профилактики».[14]

В-третьих, люди не совершают преступлений, так как правоохранительными органами проводится работа по предупреждению криминальных проявлений, устраняются причины и условия преступлений, усиливается административный надзор, работают патрульно-постовая служба, участковые оперуполномоченные милиции и т.д. Таким образом, люди не совершают преступлений, потому что им не дают этого делать. Они не боятся наказания, у них просто нет возможности совершить преступление, поскольку им не предоставляют такой возможности правоохранительные органы.

В перечисленных случаях проявляется совокупное действие ряда превентивных мер: общего предупреждения преступлений, специальной профилактики, профилактического надзора, индивидуальной профилактики и т. д. Хотя вопросы борьбы с преступностью возникали и решались в течение многих столетий, единого общего понятия в отношении совокупности этих мер до сих пор, по крайней мере - в российской науке и практике, не выработано. Применяются такие выражения, как «война с преступностью», «реагирование на преступность», «борьба с преступностью» и др. Реакция государства и общества на преступления и преступность обозначаются и такими терминами, как «социальный контроль», «контроль преступности», «управление преступностью». К настоящему времени среди криминологов нет единого мнения в понимании содержания понятия «предупреждение преступности». Наряду с ним используются такие понятия, как «профилактика преступлений» и «борьба с преступностью». Предупреждение преступности - это многогранная деятельность, представляющая собой совокупность наиболее существенных конкретных требований, соблюдение которых в различном сочетании может обеспечить комплексный подход к предупреждению преступлений и иных правонарушений. При этом соблюдается сочетание общесоциального и специального предупреждения, мер общей и индивидуальной профилактики; охват всех основных сфер жизнедеятельности и социальных институтов; использование взаимосвязанных и взаимодополняющих мер экономического, идеологического, культурного, правового, организационно-управленческого характера; взаимодействие и координация деятельности всех субъектов профилактики; охват всей совокупности объектов, требующих профилактического воздействия; воздействие на совокупность причин и условий, способствующих преступному и иному антиобщественному поведению.

Таким образом, основными направлениями предупреждения насильственной преступности станут:

I. Организационное обеспечение

Организационное обеспечение должно осуществляться не только по отдельным правоохранительным ведомствам, как это делается сейчас, но и по кардинальным проблемам предупреждения насильственной преступности, например, по профилактике насилия в семье, борьбе с наркоманией и наркотизмом, исполнению уголовных наказаний, связанных и не связанных с лишением свободы, и проблеме подготовки специалистов и т.д. В этих целях для каждой проблемы следует создать программу, включающую необходимые ресурсные расчеты.

II. Пересмотр системы характера наказаний и мер изоляции

1. Целесообразно инициировать отмену моратория на применение смертной казни. Это наказание должно применяться в отношении виновных в умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах, но только по соображениям справедливого возмездия в случае совершения наиболее тяжких преступлений.[15] Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: Юнити, 2000. С. 90.

Вопрос о применении смертной казни к рассматриваемой категории преступников неизбежно связан с общей проблемой существования этого наиболее сурового уголовного наказания. Разное отношение к этому виду наказания, его сущности, назначению, роли, связанные с ним практические предложения существуют с тех пор, как определенные поступки стали вызывать необходимость использования наиболее острых и даже беспощадных мер реагирования на их совершение. Одним словом, эта проблема существует с незапамятных времен, и поскольку она имеет существенное политическое и правовое, а еще большее нравственное значение, то интерес к ней не утрачен и в настоящее время. Философы, писатели, политики, криминологи, социологи, юристы и другие деятели науки и культуры многократно выражали свое отношение, порой взаимоисключающее, к смертной казни. Постоянно совершенствуется уголовное законодательство, пересматриваются многие традиционные взгляды на цель, функции и виды наказания, сокращается число стран, в которых применяется смертная казнь, но она тем не менее существует, и никто не в состоянии предсказать, что этот вид наказания когда-нибудь исчезнет полностью.

Вопреки распространенному среди противников смертной казни мнению, что она неспособна кого-то устрашить и тем самым удержать от совершения преступления, мы полагаем, что это не так. Страх перед подобной карой сохраняется у многих людей, он особенно действен при тотальных и неотвратимых репрессиях, например в условиях фашистского режима. В тех цивилизованных странах, где смертная казнь сохранилась, она применяется не для устрашения, а для удовлетворения общественного чувства справедливости. Лишать же жизни кого-либо, чтобы другим неповадно было, в высшей степени безнравственно. Это сродни расстрелу заложников.

В настоящее время представления о базовых человеческих ценностях, о справедливости, о должном воздаянии за содеянное не позволяют отказаться от подобной кары полностью, сохранив ее только для наказаний убийц, причем наиболее опасных. Очень существенно в этой связи отметить, что многие из них своими кровавыми злодеяниями и проявляемой при этом вопиющей жестокостью сами ставят себя вне людей, вне жизни. Такие преступники, как Чикатило, Михасевич, Головкин, Кузнецов, чеченские бандиты и террористы, не должны оставаться среди людей только за то, что они сделали.

Между тем государственная политика в отношении таких монстров характеризуется преобладающей тенденцией сохранения им жизни, что в большинстве случаев вызывает резкое несогласие. Общественность, как правило, ничего не знает о том, почему, на каких основаниях, с учетом каких обстоятельств смертная казнь самым опасным убийцам заменяется пожизненным лишением свободы или почему их наказали только пожизненно. При этом довольно часто вопрос о помиловании конкретного человека не решается месяцами, иногда годами, что нельзя расценить иначе, как жестокость к этому же человеку, хотя и виновному в самых тяжких, смертных грехах.

Должны быть выработаны более или менее четкие критерии при вынесении приговора наиболее опасному убийце, которыми могли бы руководствоваться и организации, решающие вопросы о помиловании, если преступник приговаривается к смертной казни, В число таких критериев можно включить: количество жертв, наличие среди них детей и подростков; совершение убийств с особой жестокостью; наличие психических патологий и расстройств полового влечения, ограничивающих возможности управления своим поведением; обращение лица за психиатрической и сексопатологической помощью, его реакции на предложения такой помощи, желание избавиться от патологических влечений - до совершения преступлений или даже в тот период, когда происходила серия убийств; привлечение в прошлом к уголовной ответственности за насильственные преступления.

2. Представляется необходимым внести следующие изменения в уголовный и уголовно-исполнительный законы:

- к наиболее опасным убийцам не должны применяться помилование и амнистия; они не могут освобождаться по болезни или условно досрочно;

- лица, приговоренные к пожизненному лишению свободы за насильственные преступления, не могут быть освобождены из исправительных учреждений по амнистии, в связи с помилованием, по болезни или условно досрочно ранее, чем через 25 лет после взятия под стражу;

- если лицо привлекается за совершение насильственного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого или категории особо тяжкого, а до этого уже трижды наказывалось за такие же преступления, то независимо от снятия или погашения судимости оно должно осуждаться к пожизненному лишению свободы;

- лица, осужденные за насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за любые сексуальные преступления на определенный срок, могут освобождаться досрочно, по амнистии или в связи с помилованием только на основании заключения комплексной комиссии с обязательным участием в ней психиатра и психолога;

- лица, совершившие действия, формально подпадающие под признаки особо тяжкого насильственного преступления, но признанные невменяемыми, должны пожизненно помещаться в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

III. Социальные программы профилактики насилия 1. Любые социальные программы профилактики насилия в России должны строиться с учетом того, что ее состояние в первую очередь определяется очень высоким уровнем тревожности и неуверенности людей, их депрессивными психотравмирующими переживаниями как реакции на те изменения в жизни, которые субъективно воспринимаются в качестве весьма неблагоприятных. Насилие выступает средством защиты и утверждения, поэтому общество должно предлагать иные средства в достаточном объеме и разнообразии.

2. Первоочередной задачей представляется оказание комплексной помощи, в том числе при проведении инспекторских проверок, регионам, где наблюдается наихудшее положение с преступным насилием. Это предполагает создание специальных для них программ социальной и материальной поддержки, воспитательно-педагогических, психологических, организационных, правоохранительных и иных мероприятий.

3. К уже имеющимся социальным программам борьбы с отдельными видами преступности (например, с наркотиками и наркоманией) следует, прежде всего, добавить социальные программы предупреждения насилия в семье, в школе, среди несовершеннолетних в целом.

4. Необходима общегосударственная федеральная программа борьбы с насилием в обществе. Ее субъектами должны быть все органы законодательной и исполнительной власти, общественные и церковные организации, средства массовой информации и др.

Заключение

Насильственная преступность приобретает организованные формы. Появляются преступные группы, ориентированные на достижение преступных целей при помощи насилия. Иногда они действуют под прикрытием частных детективных, охранных и иных предприятий, некоторых общественных организаций и движений. В некоторых городах идёт практически настоящая война между молодежными формированиями, созданными по территориально принципу.

Большую общественную опасность имеют насильственные преступления, совершаемые на улицах городов и поселков. Так называемая уличная преступность вырастает до масштабов национальной проблемы. В соответствии с данными регистрации на улицах, площадях, в скверах и парках совершаются каждое девятое изнасилование, каждое восьмое умышленное убийство, каждое четвертое-пятое тяжкое телесное повреждение, каждое третье хулиганство. Состояние уличной насильственной преступности усугубляется наличие экстремистских национально-этнических конфликтов в некоторых регионах страны. Эти конфликты сопровождается массовыми порядками, погромами, поджогами, изнасилованиями и убийствами. Очевидно, что проблема уличной преступности требует кардинальных изменений в сфере охраны общественного порядка.

Статистика и результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что распространенность насильственных преступлений в городах и сельской местности имеет различия, но несущественные. Местности, для которых характерен средний возраст населения моложе среднероссийского (города-новостройки, города и регионы крупного промышленного освоения), отличаются более молодым возрастом преступников. При этом большую распространенность там имеют насильственные преступления. Однако в городах, являющихся учебными и научными центрами, молодежь совершает значительно меньше насильственных преступлений.

Количество изнасилований находится в прямой зависимости от сезонных колебаний. В летнее время таких преступлений регистрируется значительно больше, чем в зимнее. Однако с улучшением жилищных условий населения данное различие все больше стирается. В связи с этим в зимнее время возрастает доля изнасилований, совершаемых в квартирах и иных помещениях. Кроме того, в городах пик изнасилований, совершенных несовершеннолетними, сместился с лета на осень. Это связано с тем, что лётом многие подростки отсутствуют в городе. Насильственная преступность, как правило, имеет бытовой и досуговый характер. Это обстоятельство обусловливает совершение криминального насилия в основном в вечернее время.

В насильственной преступности появляются элементы профессионализма. Этому процессу способствуют конфликты на национально-этнической почве и противостояние различных ветвей государственной власти. В среде граждан с насильственной установкой личности формируются группы наемников, боевиков, профессиональных убийц. Ежегодно правоохранительные органы выявляются сотни случаев «заказных» убийств,

В группу насильственных поступлений включаются уголовно наказуемые деяния, значительно различающиеся по степени общественной опасности, направленности, сферам распространения и другим признакам, характеристики лиц, их совершающих. Хоти насильственные преступления отличаются большим разбросом, их объединяет выраженный криминальный эгоизм, нередко переходящий в эгоцентризм, неуважительное отношение к людям, пренебрежение их интересами. Жизнь, здоровье, честь и достоинство личности в глазах насильственных преступников девальвированы, обесценены, причём часто это сочетается с высокой и даже сильно завышенной самооценкой.

Современная насильственная преступность России, как и преступность в целом, представляет собой явление переходного периода. В условиях кардинальных идеологических, политических, социально-экономических и иных преобразований для этого явления характерна неустойчивость ряда признаков и тенденций развития.

В обновляющейся России провозглашен приоритет личности, ее прав и свобод, законодательно закреплены гарантии и средства защиты жизни, здоровья, достоинства, других человеческих ценностей. К сожалению, в этом деле пока больше деклараций, красивых слов, нежели реальных дел. И проблема не только в том, что для искоренения в обыденном сознании взглядов, привычек, стереотипов поведения, имеющих глубокие исторические корни, требуется значительное время. Положение усугубляется тем, что власть, государство оказались неспособными исключить незаконное насилие из собственной деятельности. Об этом свидетельствуют как довольно обыденные явления, вроде безобразных драк в федеральном парламенте или бесконечной войны компроматов (которая, как правило, является психическим насилием), так и масштабные кровопролитные акции.

В насильственной преступности продолжаются негативные изменения в эмоционально-мотивационной основе ее совершения. Традиционными мотивами совершения умышленных убийств и причинения телесных повреждений остаются хулиганские побуждения, месть и ревность, а изнасилования - сексуальные побуждения, сочетаемые нередко с хулиганскими побуждениями, стремлением унизить, опорочить женщину, поглумиться над её честью и достоинством. Вместе с тем увеличивается доля убийств совершаемых из корыстных побуждений. Криминальное насилие всё активнее проникает в сферы, связанные с собственностью и её приватизацией. Особенно опасным симптомом становится распространение мотива преступного поведения в виде стремления к удовлетворению потребности в агрессивном насилии.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. - М.: Юристъ, 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2011.

3. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1(ред. 21.11.2011)

4. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция) КонсультантПлюс: примечание. Начало действия редакции - 13.03.2012.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 132 УК РФ»

Специальная литература

6. Арестова Л. Убийство: портрет в интерьере //Человек и закон. 1996. №28.

7. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002.

8. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью /Отв.ред. Стумбина ЭЛ. - М.: 2007.

9. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой костью //Государство и право. -1992. - № 9.

10. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. - Минск, 2007.

11. Босхолов С.С. Криминологическая информация в правоприменительной практике. - М.: Проспект, 2007.

12. Варчук Т.В. Криминология: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М., 2007.

13. Волков М. Что нам показывает статистика преступности //Вестник статистики. - М.: 1991. - № 3.

14. Вопросы криминологии и борьбы с преступностью // Укрепление законности и борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. - М., 2007.

15. Гилинский Я.И. Социология насильственной преступности. - М.: Юрид. Мир, 2007.

16. Гаджиева А.А. Виктимология как криминологическое учение: Учебное пособие по спецкурсу. - Махачкала, 2001.

17. Годунко А. Воздушный транспорт - ситуация критическая //Законность. -1993. - № 12.

18. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика //Советское государство и право. -1991. - № 3.

[1] Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник/ Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2007. - С.178.

[2] Криминология: Учебник /Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминов - М.: Проспект, 2007. - С.125.

[3] Варчук Т.В. Криминология: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М., 2007. - С.232.

[4] Градусов И. Насильственная преступность: общая характеристика //Законность. -1993. - № 5. - С. 6.

[5] Чубарев B.Л. Многоразовая преступная деятельность и ложный закон //Государство и право. -1992. - № 12. - С. 27.

[6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №11. С.10.

[7] Криминология: Учебное пособие /Под ред. И.И.Карпеца, В.Е.Эминова. - М..:2007. - С.234.

[8] Криминология и профилактика преступлений /Под А.И.Алексеева. - М.: Юрид. Мир, 2007. - С.132.

[9]Политическая психология под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М., 2001. С. 358.»

[10] Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб., 2002. С. 177..»

[11] Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб., 2002. С. 178..»

[12] Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Проспект, 2006. С. 427.

[13] Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - М.: Юристъ, 2005. С. 428.

[14] Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - М.: Юристъ, 2005. С. 141.».

[15] Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: Юнити, 2000. С. 90.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: