Сделай Сам Свою Работу на 5

Рекомендуемые для обсуждения на семинарском занятии





Проблемы. Ономастическая номинация

 

 

Имена собственные как предмет научного изучения. Способность быть собственным именем. Апеллятив – онома. Индивидуализация и обобщение. Объект ономастических исследований. Онимическая лексика. Разряды онимов. Ономастикон. Разделы ономастики.

Теоретическая ономастика. Поэтическая ономастика. Прикладная ономастика. Региональная ономастика. Грамматика ономастики.

Задачи изучения имен собственных: знакомство будущих учителей-словесников с современным состоянием ономастической науки, вооружение их наиболее эффективными и перспективными методами ономастических исследований, всесторонняя характеристика главнейших разделов современной ономастической науки.

Ономастическая номинация. Набор реалий, подлежащих ономастической номинации, у разных народов. Причина, повод и мотив номинации. Исторический аспект мотивировки. Социальный аспект мотивировки. Территориальный аспект мотивировки.

 

Ключевые понятия: оним, апеллятив, ономастика, проприальная лексика, антропоним, топоним, космоним, онимическая картина мира, методы ономастических исследований, аспекты ономастических исследований, ономастическая номинация.



 

Вопросы,

Рекомендуемые для обсуждения на семинарском занятии

 

1. Структурно-языковая специфика собственного имени, ее отличие от нарицательного имени.

2. Закономерности развития собственных имен, роль внутриязыковых и внешних по отношению к языку факторов в их эволюции.

3. Естественное и искусственное, стихийное и сознательное в имятворческом процессе.

4. Междисциплинарный характер ономастики.

5. Ономастическая номинация.

6. Синхрония и диахрония в ономастике.

 

Проблемные вопросы

1. Существует мнение, что собственные имена являются самыми общими и самыми индивидуальными, самыми международными и самыми национальными словами. Согласны ли вы с этим утверждением?

2. Всегда ли при ономастической номинации присутствует причина выбора имени и мотив его создания?

3. Первична или вторична ономастическая номинация?

4. Целесообразно ли изучение теонимов?

5. Географические факторы или культурные ценности играют решающую роль в возникновении и развитии имен собственных?



6. Можно ли считать онимическую лексику оппозиционной лексике общей?

7. Почему именно собственные имена первыми исчезают из сознания человека при различного рода травмах, афазиях, заболеваниях?

8. Зависит ли деление лексики на общую и специальную от деления ее на имена собственные и нарицательные?

9. Какие, на ваш взгляд, слова более частотны – имена собственные или имена нарицательные, принадлежащие к общей лексике?

10. Можно ли считать языком для специальных целей географические карты, указатели, адресные и телефонные книги и т.п.?

11. Сопоставимы ли старые географические наименования и наименования населенных пунктов наших дней в плане акта присвоения названий?

 

Литература

Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев, 1972.

Бондалетов В.Д. Русская ономастика: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности № 2101 “Русский язык и литература” -- М.: Просвещение, 1983.

Брагилевский Д.Ю. О критериях разграничения имен собственных и нарицательных // Вестник СпбГУ. Сер. 2. – 1994. -- Вып. 3(№ 16). – С. 105-109.

Исаева З.Г., Исхакова Х.Б., Подольская Н.В. Теория и методика ономастических исследований. Дискуссия. – М., 1991 (деп. 8995, 1992).

Мезенка Г.М. Беларуская анамастыка. – Мінск: Выш.школа, 1997.

Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследований // Принципы топонимики. – М., 1964.

Никонов В.А. Имя и общество. – М., 1974.

Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1988.



Суперанская А.В. Апеллятив – онома // Имя нарицательное и собственное. – М., 1978.

Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. – М., 1973.

Теория и методика ономастических исследований/ А.В. Суперанская, В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А.Х. Султанов. – М.: Наука, 1986.

Флоренский П.А. Имена: Сочинения. – М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во Фолио, 1998.

 

Тема 2. Место ономастики среди других наук.

Аспекты ономастических исследований.

Ономастика и лингвистика. Ономастика и логика. Ономастика и исторические науки (этнография, археология, генеалогия, сфрагистика, нумизматика). Ономастика и социология. Ономастика и география. Ономастика и культурология.

Лексикологический, лексикографический, логический, семасиологический, терминологический, типологический, психологический, социологический, исторический, географический, культурологический аспекты ономастических исследований.

 

Литература

 

Античные теории языка и стиля. – СПб., 1996.

Богораз-Тан В.Г. Распространение культуры на земле. Основы этнографии. – М., 1928.

Бычкова М.Е. Родословные книги XVI – XVII вв. как исторический источник: Автореф.дис. …канд.филол.наук. – М., 1969.

Веселовский С.Б. Род и предки А.С. Пушкина в истории // Новый мир, 1969. -- №.1.

Гурская Ю.А. Личное имя в когнитивном аспекте. – Минск: Изд-во БГПУ, 1999.

Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки, 1986. -- № 4. – С. 34-40.

Лосев А.Ф. Философия имени. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

Лотман Ю.М. К проблеме типологии культуры // Учен.зап.Тарт.гос.ун-та, 1967. – Вып. 198. – C. 31 – 43.

Морган Л.Г. Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Изд.2-е. – Л., 1935.

Нерознак В.П. Фракийский язык. Источники и их интерпретация: Автореф.дис. … канд.филол.наук. – Л., 1970.

Парфенова Н.Н. Культурологический аспект исследования русской ономастики Зауралья по данным памятников письменности XV-XVII вв. // Русская духовная культура Западной Сибири и Урала. Т. 2. – Тюмень, 1995. – С. 14-24.

Поспелов Е.М. Топонимика и картография. – М., 1971.

Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. 1967. -- М., 1968.

Рут М.Э Ономастика и личность: аспекты проблемы // Язык. Система. Личность: Материалы докл.и сообщ.науч.конф. – Екатеринбург, 1998. – С. 138-140.

Смирнов О.К. Имена собственные в художественной литературе и специфика их перевода. – Одесса: Изд-во Одес.гос.ун-та, 1991.

Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973.

Шор Р.О. Язык и общество. – М., 1986.

Щетинин Л.М. Имена и названия. – Ростов-на-Дону, 1968.

Эдельман Д.И. Основные вопросы лингвистической географии. На материале индоиранских языков. – М., 1968.

Язык, культура и социум в гуманитарной парадигме / Твер.гос.ун-т. – М., 1999.

Тема 3. Методы и приемы исследования

онимического материала

Научно-исследовательский метод и его компоненты. Теория метода. Научно-исследовательский прием. Технический прием.

Методы лингвистических исследований, приложимые к ономастике.

Методология ономастики как специальный предмет.

Обзор ономастических методов, предложенных Н.В. Подольской в “Словаре русской ономастической терминологии”. Обзор ономастических методов, предложенных В.Д. Бондалетовым в учебном пособии “Русская ономастика”. Обзор набора методов и приемов исследования ономастического материала, предложенного в коллективной монографии “Теория и методика ономастических исследований”.

 

Ключевые понятия: научно-исследовательский метод, научно-исследовательский прием, методика ономастических исследований, методология ономастики, теория метода.

 

Вопросы,

рекомендуемые для обсуждения на семинарском занятии

1. Компоненты научно-исследовательского метода.

2. Методы лингвистического исследования.

3. Методики изучения языка.

4. Методы современных ономастических исследований.

5. Приемы исследования ономастического материала.

 

 

Проблемные вопросы

1. Могут ли существовать в ономастике единые для всех методы исследования?

2. Какие из способов и приемов используются более или менее регулярно?

3. Являются ли топонимными текстами географические карты?

4. Отличается ли этимологический анализ в ономастике от этимологизирования в апеллятивной лексике?

5. В каких случаях статистический анализ может оказаться глубоко вредным?

6. Для решения каких групп задач применяются анкеты?

7. Что приводит к параллельности развития ономастиконов у народов разных стран?

8. В недрах какой науки родился стратиграфический метод?

9. Приемлем ли для вас лингвопсихологический метод, предложенный В.Д. Бондалетовым?

 

Литература

 

Бондалетов В.Д. Русская ономастика: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по спец. № 2101 “Русский язык и лит.” -- М.: Просвещение, 1983.

Климов Г.А. Методика лингвистических исследований (введение) // Общее языкознание. – М., 1973.

Матвеев А.К. Взаимодействие языков и методы топонимических исследований // Вопросы языкознания, 1972. -- № 3. – С. 19-23.

Марков Ю.А. Некоторые статистические данные о русских личных именах, отчествах и фамилиях // Лексические минимумы русского языка. – М., 1972. – С. 118-122.

Методы лингвистических исследований / Под ред. Б.А. Серебренникова. – М., 1973.

Нерознак В.П. Принципы исследования палеобалканской ономастики // Историческая ономастика. – М., 1977. – С. 27-48.

Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1988. – С. 80-82.

Подольская Н.В., Суперанская А.В. Методы современных ономастических исследований // Типы языковых общностей и методы их изучения: Тез. III всесоюзн.конф.по теор.вопр. языкознания. – М., 1984.

Рипецкая О.Ф. О методике и результатах синхронического изучения славянских реликтов в ойконимиконе ГДР // Перспективы развития славянской ономастики. – М., 1980. – С. 122-138.

Серебренников Б.А. О методах изучения топонимических названий // Вопросы языкознания, 1959. -- № 6. – С. 43-51.

Старостин Б.А. Некоторые методологические проблемы теории собственных имен // Имя нарицательное и собственное. – М., 1978. – С. 34-42.

Теория и методика ономастических исследований / А.В. Суперанская, В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А.Х. Султанов. – М., 1986. – С. 180-235.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.