НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

По мнению специалистов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), главной целью "Руководства по контролю качества питьевой воды(1994)" является охрана здоровья населения, а рекомендуемые величины должны послужить основой при разработке национальных стандартов. Подчеркивается, что рекомендуемые значения не являются обязательными и предельно допустимыми. Для установления таких пре­дельно допустимых концентраций необходимо оценить рекомендуемые значения с учетом местной или национальной экологической, социально-экономической ситуации и культурной традиции. Таким образом, государственные приоритеты и экономические факторы могут оказать влияние при установлении стандартов в отдельных странах. Однако ни в коем случае интересы безопасности и охраны здоровья населения не должны приноситься в жертву политическим соображениям или удоб­ствам. Для введения стандартов и правил требуются соответствующие механизмы, экспертиза, а также законодательная база. Стандарты питьевой воды, как и другие гигиенические стандарты, не являются в полном смысле выражением МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ (критерия оптимального состояния популяции).

Они в действительности являются примером социального вмешательства государства (общества), направленного на ограничение медицинских последствий и главным образом острых, потенциально связанных с потреблением питьевой воды, т.е. являются согласованными гигиеническими нормативами. Это мера первичной социальной (меди­цинской) профилактики. Рекомендации ВОЗ и нормативы (предельно-допустимые) в Национальных стандартах питьевой воды России и США представлены ниже. В настоящее время в России действующим остается Государственный стандарт бывшего Союза ССР "Вода питьевая" 2874-82 Гигиенические требования и контроль за качеством. Стандарт устанавливает, что "Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемическом отношении, безвредна по химическом составу и иметь благоприятные органолептические свойства" и это согласуется с общими

принципами гигиенической экспертизы пищевой продукции (см. Введение). Однако их. компромиссный (договорный характер) отчетливо прослеживается при сравнении его фактических требований с аналогичными требованиями "Рекомендаций ВОЗ" и Национального стандарта США (1994, 204460).

Сравнение микробиологических требований ГОСТа "Вода питьевая" 2874-82 с другими нормативными документами (в том числе и проекта ГОСТА Р.Ф.) показывает, что он, исхода из сегодняшних гигиенических и эпидемиологических знаний, не может фактически обеспечить эпидемическую безопасность населения, связанную с "водным фактором" (см. Приложение 1, Табл. 1, 2). В первую очередь это замечание относится к ограниченному числу нормируемых ГОСТом "Вода питьевая" 2874-82 микробиологических показателей качества воды, которых всего два: число микроорганизмов (ОМЧ- общее микробное число) и коли-индекс. При этом следует отметить, что в отношении бактериаль­ных инфекций нормативы более строгие, чем в аналогичных требова­ниях "Рекомендаций ВОЗ" и Национального стандарта США (1994, 204460). Наиболее надежным следовало бы считать нормативы проекта ГОСТа "Вода питьевая" Р.Ф., где сохранена строгость требований в отношении бактерийных инфекций, установлен норматив в отношении вирусных инфекций (колифаг) и дополнительно включены паразитологические показатели безопасности (Приложение 1, Таблица 2).

Токсикологические показатели (химическая безвредность) также даны в сравнении, что позволяет уловить при сохранении целей стандартов национальные особенности нормирования (Приложение 2).

Сопоставление концентраций химических веществ, встречающихся в природных водах или добавляемых к воде в процессе ее обработки, свидетельствует (Приложение 2. Таблица 1), что во всех нормативных документах критерии безопасности установлены на близких уровнях, а имеющиеся различия скорее отражают методические традиции. К примеру, в США больший акцент делается на последствия для здоровья, а российские нормативы являются в большей мере гигиеническими, чем эпидемиологическими. Так, фтор в США до 4 мг/л, в отечественном же принят уровень иона, необходимого для первичной профилактики кариеса зубов. Более строгий норматив по бериллию в отечественном нормативе; мышьяк в рекомендациях ВОЗ. Но, с другой стороны, уровень фтора по токсическому воздействию во всех случаях одинаков. В зарубежных нормативах, как правило указываются основные последствия для здоровья и основные источники загрязнения питьевой в оды. В значительной мере это может быть отнесено и по отношению химических веществ, влияющих на органолептические свойства воды, встречающихся в при­родных водах или добавляемых к воде в процессе ее обработки (Приложение 2. Таблица 2). Органолептические (эстетические) показатели сопоставляются в (Приложение 2. Таблица 3), которые в Рекомендациях ВОЗ обозначены как вещества и показатели питьевой воды, которые могут вызывать жалобы со стороны потребителей. Этим подчеркивается сильная зависимость органолептических показателей от работы водопроводных станций (производителей). Указывается, к примеру, что высокая цветность своим внешним видом, алюминий - осадками, измененной цветностью, а аммиак- запахом могут послужить причиной жалоб со стороны потребителя. Приводятся данные по сравнению предельных концентраций некоторых значимых токсикологических показателей воды в ГОСТе "Вода питьевая" 2874-82, проекте ГОСТа Р.Ф. с Рекомендациями ВОЗ и нормативами Агенства по защите окружающей сре­ды (отделение воды 4601) США (Приложение 3). В этих нормативах еще более последовательно прослеживается ориентация зарубежных норма­тивов на отдаленные последстия здоровья. Нормативы Агенства по защите окружающей среды (отделение воды 4601) США имеют два уровня - оптимальный и допустимый, что подчеркивает необходимость сопоставления " риска и общественной пользы", т.е отслеживается роль экономического компонента при решении конкретных вопросов охраны среды. Бесспорным достоинством этих норм является указание на "потенциальное воздействие на здоровье" и источники загрязнения питьевой воды. Но с другой стороны, можно вновь утверждать, что здоровье (здоровая вода) населения в большей степени может быть обеспе­чено правильным выбором и охраной водоисточника. Различия в уровнях носят малопринципиальный характер, так как мониторинг за множеством химических соединений представляет собой утомительную и дорогостоящую процедуру и во всех случаях масса компонент остается вне контроля.

7. УКАЗАНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЗАНЯТИЙ НА ЛЕЧЕБНОМ, ПЕДИАТРИЧЕСКОМ И СТОМАТОЛОГИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ ПО ТЕМЕ: "ОЦЕНКА И ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ, ГИГИЕНИЧЕСКИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ"

Цель занятия:

Изучить требования, предъявляемые к качеству питьевой воды, овладеть основными методами определения доброкачественности ее,Основные вопросы для теоретического собеседования и контролязнаний студентов:

- значение воды

- гигиенические требования к органолептяческим показателям питьевой в оды

- гигиенические требования к химическим показателям питьевой воды

- понятие о биогеохимических провинциях

- гигиенические требования к бактериологическим показателям питьевой в оды

- гигиенические нормативы качества питьевой воды

Алгоритм самостоятельной работы студентов:

- провести определение органолептических свойств воды (запах, цветность, мутность)

- провести количественное определение содержанияв воде железа, общей жесткости, сульфатов, хлоридов.

На основании полученных лабораторных исследований или решения ситуационных задач, (предложенных преподавателем), оформить протокол и дать заключение о пригодности ее дата питья.

- 7.4. Заключительное слово преподавателя,

Преподаватель подводит итоги занятия, указывает на допущен­ные опшбки и недочеты в ходе проведения самостоятеяьнойработы сту­дентов.

8. ЛАБОРАТОРНЫЙ ПРАКТИКУМ

(проведение студентами самостотельных аналитических

исследований). 8.1 Фотометрический метод определения цветности.

Цветность воды определяют фотометрически - путем сравнения проб испытуемой жидкости с растворами, имитирующими цвет природ­ной в оды.

Аппаратура:

фотоэлектроколориметр КФК-2 (синий светофильтр, длина вол­ны 413 нм, кюветы с толщиной поглощающего свет слоя 10см).

Проведение испытаний:

В колбу отмеряют 100 мл исследуемой в оды, предварительно от­фильтрованной , и определяют оптическую плотность исследуемой про­бы в синей части спектра при длине волны 413 нм и в кювете 5,0 см, контрольной жидкостью служит дистиллированная вода.

Цветность определяют по градуированному графику и выражают в градусах цветности.

: Фотометрический метод определения мутности.

Определение мутности производят не позднее, чем через 24 часа после отбора пробы.

Проба может быть законсервирована добавлением 2-4 мл хлоро­форма на 1 л воды.

Мутность определяется фотометрическим путем сравнения проб исследуемой в оды со стандартными суспензиями.

Аппаратура:

фотоэлектроколориметр КФК-2 (зеленый светофильтр с длиной волны 530 нм, кюветы с толщиной поглощающего слоя 50,0 мм).

Проведение испытаний:

В кювету с толщиной поглощающего свет слоя 50,0 мм вносят хо­рошо взболтанную испытуемую пробу и измеряют оптическую плот­ность в зеленой части спектра (530 нм). Если цветность измеряемой в оды ниже 10 градусов по Сг - Со шкале, то контрольной жидкостью служит бидистиллированнаявода. Еслицветность измеряемой пробы выше 10 градусов Сг - Со шкалы, то контрольной жидкостью служит испытуе­мая вода, из которой удалены взвешенные вещества центрифугирова­нием или фильтрованием через фильтр.

Содержание мутности определяют по градуировочному графику в мг/л или ЕМ/л.

Результаты измерений выражают в мг/л (при использовании ос­новной стандартной суспензиикоалина) или ЕМ/л (единицы мутности на 1 л) (щжиспользовании основной стандартной суспензии формази-на). Переход от мг/л к ЕМ/л осуществляется, исходя из соотношения : 1,5 мг/л каолина соответствует 2,6 ЕМ/л формазина.

8.3. Измерение массовой концентрации обпдегй железа с сульфоса-лициловой кислотой.

Сущность метода:

Метод основан на взаимодействии ионов железа в щелочной сре­де с сульфосалициловой кислотой с образованием окрашенного в жел­тый цвет комплексного соединения. Интенсивность окраски, пропор­циональную массовой концентрации, измеряют при длине волны 400 ям. Диапазон измерения массовой концентрации общего железа без разбавления пробы 0,10 - 2,00 мг/л. В этом интервале суммарная по­грешность измерения находится в пределах 0,01 - 0,03 мг/л.

Аппаратура, реактивы:

фотоколориметр КФК-2 (фиолетовый светофильтр, длина волны

400 нм, кюветы с толщиной рабочего слоя 50 мм).

Колбы мерные 50 мл.

Кислота соляная плотностью 1,19 г/мл.

Аммоний хлористый молярной концентрации 2 моль/л.

Сульфосалициловая кислота 20-процентная.

Раствор аммиака (1 : 1).

Универсальная индикаторная бумага.

Проведение анализа:

Примассовойконцентрации общего Рене более 2,00 мг/л отбира­ют 50 мл исследуемой воды (при большей массовой концентрации F& пробу разбавляют дистиллированной водой) и помещают в коничес­кую колбу вместимостью 100 мл. Если проба при отборе не консерви­ровалась кислотой, то к 50 мл добавляют 0,2мл соляной кислоты плот­ностью 1,19 г/мл. Пробу воды нагревают до кипения и упаривают до объема 35-40 мл. Раствор охлаждают до комнатной температуры, пере­носят в мерную колбу вместимостью 50 мл, ополаскивают 2-3 раза по 1 мл дистиллированной водой, сливая эти порции в ту же мерную кол­бу.15атем к полученному раствору прибавляют 1 мл хлористого аммо­ния, 1 мл сульфосалициловой кислоты, 1 мл раствора аммиака (1 : 1), тщательно перемешивая после добавления каждого реактива. По инди­каторной бумаге определяют величину рН раствора, которая должна быть > 9. ЕслирНменее9, то прибавляют 1-2 капли раствора аммиака до рН > 9.

Объем раствора в мерной колбе доводят до метки дистиллирован­ной водой, оставляют стоять 5 мин для развития окраски. Измеряют оптическую плотность окрашенного раствора, используя фиолетовый светофильтр (400 нм) и кюветы 50 мм, по отношению к 50 мл дистилли­рованной воды, в которую добавлены те же реактивы. Массовую концентрацию общего железа находят по градировочному графику.

8.4 Определение общей жесткости. Сущность метода:

Основан на способности трилона Б (двунариевая соль этилендиа-мино-тетрауксусной кислоты) образовывать с ионами кальция и маг­ния растворимые бесцветные комплексы. Метод сводится к титрованию проб воды раствором трилона Б в присутствии индикатора - красителя.

Реактивы:

1. 0,05 N р-р трилона Б.

2.Буферный раствор.

3.Индикатор хром-темно-синий.

4.Раствор сернистого натрия.

5.Раствор солянокислого гидроксиламина.

6.0,1 N раствор соляной кислоты.

Проведение анализа:

В коническую колбу вносят 100 мл отфильтрованной испытывае­мой пробы или меньший объем, но разведенный до 100 мл. При этом суммарное содержание ионов кальция и магния во взятом объеме не должно превышать 0,5 мг-эквУ^УЗатем прибавляют 5 мл буферного рас­твора, 5-7 капель индикатора и сразу же титруют при сильном взбалты­вании 0,05 N раствором трилона Б до изменения окраски (синяя с зеле­новатым оттенком). Если на титрование было израсходовано более 10 мл 0,05 N раствора триилона Б, то это указывает , что в отмеренном объеме воды суммарное содержание ионов кальция и магния больше 0,5 мг-экв. В таких случаях определение следует повторить, взяв мень­ший объем и разбавив его до 100 мл воды.

Нечеткое изменение окраски указывает на присутствие меди и цин­ка. Для устранения этого влияния в пробу вносят 1-2 мл раствора суль­фида Na, после чего проводят испытание как указано выше.

Если после прибавления к отмеренному объему воды буферного раствора и индикатора титруемый раствор постепенно обесцвечивает­ся, приобретая серый цвет, что указывает на присутствие марганца, то в этом случае к пробе воды, отобранной для титрования, до внесения реактива следует прибавить 5 капель 1% раствора гидроксиламина. Если титрование приобретает крайне затяжной характер с неустойчивой и нечеткой окраской, что наблюдается при высокой щелочности воды, ее влияние устраняется прибавлением до внесения реактивов 0,1 N HCI в количестве необходимом для нейтрализации щелочности воды , с пос­ледующим кипячением, А затем делают как описано выше.

Обработка результатов:

Общую жесткость (X) в мг-экв/л вычисляют по формуле:

V - количество раствора трилона Б, израсходованного на титро­вание, мл

К - поправочный коэффициент к нормальности раствора трило­на Б

W - объем воды, взятый для определения, мл.

Расхождение между повторными определениями не должно пре­вышать 2 отн. %.

8.5 Определение содержания сульфатов.

Турбодиметричеекий метод.

Сущность метода,

Метод основан на определении сульфат-иона в виде BaSO в соля­нокислой среде с помощью гликолевого реагента.

Гликоль, введенный в реакционную смесь при осаждении сульфа­та бария, стабилизирует образование суспензии BaSO и делает возмож­ным турбодиметрическое определение сульфатов. Чувствительность метода 1 мг/л SO₄~².

Аппаратура, реактивы:

Фотоколориметр КФК-2. Пробирка 20 мл. Раствор соляной кислоты (1:1).

Гликолевый реагент - раствор хлористого бария в смеси гликоля (этиленгликоль) и этанола (этиловый спирт).

Гликолевый реагент дляраствора сравнения.

Проведшие анализа,

К 5 млисследуемой пробы и концентрата воды, отобранных в ци­линдр вместимостью 10 мл , прибавляют 1-2 капли соляной кислоты (1:1) и 5 мл гликолевого реагента . тщательно перемешивают;. После 30 мин. экспозиции измеряют оптическую плотность раствора фотоэ-дектроколориметром, в кюветах L=20 мм и светофильтром с длиной

волны 364 нм. Исследуемая проба воды с добавлением гликолевого ре­агента, приготовленного без ВаС1, является раствор ом сравнения. Со­держание SO находят по калибровочной кривой.

8.6. Определение содержания CL-иона титрованием.

Сущность метода.

Метод основан на осаждении ион-хлора в нейтральной или слабо­щелочной среде азотнокислым серебром в присутствии хр омов о-кисло­го калия в качестве индикатора. После осаждения хлорида серебра в точке эквивалетности образуется хромовокислое серебро, при этом жел­тая окр аска р аств ор а пер ехо дит вор анжев о -желтую.

Растворы:

Раствор AgNO 1 мл раствора эквивалентен 0,5 мг CL.

10% раствор AgNOj.

Раствор NaCL 1 мл содержит 0,5 мг CL.

Раствор гидроокиси AL.

5 % раствора хромовокислого калия.

Установка поправочного коэффициента.

В коническую колбу вносят 10 мл раствора хлористого Na и 90 мл Н₂О, добавляют 1 мл раствора хромовокислого калия и титруют рас­твором азотнокислого серебра до перехода лимонно-желтой окраски мутного раствор а в оранжево-желтую, не исчезающую в течении 15-20 с. Полученный результат считают ориентировочным, к оттитрованной пробе прибавляют 1 - 2 капли раствора NaCL до получения желтой ок­раски.

Эта проба является контрольной при повторном, более точном определении. Для этого отбираютновуюпорциюраствораНаСЬитит-руют AgNO₃ до получения незначительной разницы оттенков слабо­оранжевого в титруемом растворе и желтого в контрольной пробе.

Поправочныйкоэфф. К

Проведение анализа

Качественное определение.

В пробирку наливают 3 мл водьш добавляют 3 капли 10 %раство-ра AgNO. Примерное содержание ион-CL определяют по осадку или мути в со отв етствии с треб ов аниями таблицы.

Количественное определение.

В зависимости от результатов качественного определения отбира­ют 100 мл испытуемой в оды или меньший ее объем (10-50 мл) и доводят до 100 мл НО. Без разбавления определяются хлоридыв концентрации до 100 мг/л, рН титруемой пробы должен быть в пределах 6-10. Если вода мутная, ее фильтруют через обеззоленный фильтр, промытый го­рячей водой. Если вода имеет цветность 30, пробу обесцвечивают до­бавлением гидроокиси AL. Для этого к 200 мл пробы добавляют 6 мл суспензии гидроокиси AL, а смесь встряхивают до обесцвечивания жид­кости. Затем пробу фильтруют через беззольный фильтр. Первые пор­ции фильтрата отбрасывают. Отмеренный объем Н₂О вносят в две ко­нические колбы и прибавляют по 1 мл хромовокислого калия. Одну пробу титруют раствором азотнокислого серебра до появления слабо­го оранжевого оттенка, вторую пробу используют в качестве контроль­ной. При значительном содержании хлоридов образуется осадок AgCL, мешающий определению. В этом случае к оттитрованной первой про бе приливают 2-3 капли титрованного раствора NaCL до исчезновения оранжевого оттенка, затем титруют вторую пробу, пользуясь первой как контрольной.

Определению мешают: фгофосфаты в концентрации, превышаю­щей 25 мг/л, железо в концентрации 10 мг/л.

Бромиды и йодиды определяют в концентрациях, эквивалентных CL. При обычном содержании в водопроводной воде они не Мешают определению.

Обработка результатов.

Содержание CL-иона (Х) в мг/л вычисляется по формуле

где v - количество азотнокислого серебра, израсходованное на тит­рование, мл;

k - поправочный коэффициент к титру раств ора нитрата серебра;

g - количество ион-CL, соответствует 1 мл раствора азотнокисло­го серебра, мг;

V - объем пробы, взятый для определения, мл.

Расхождения между результатами повторных определений при содержании CL от 20 до 200 мг/л - 2 мг/л.

При более высоком содержании - 2 отн %.

ЧАСТЬ II.

ВЫБОР, ОЦЕНКА КАЧЕСТВА, ОХРAHA ИСТОЧНИКОВ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННО- ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

1. ВЫБОР ВОДОИСТОЧНИКА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Соблюдение национальных стандартов качества питьевой воды должно обеспечить безопасность водоснабжения. Правильный выбор водоисточника имеет первостепенное значение для обеспечения безопас­ного питьевого водоснабжения.

Источником воды для систем хозяйственно-питьевого водоснаб­жения могут быть поверхностные водные объекты (реки, водохранили­ща) и запасы подземных вод (грунтовые, межпластовые напорные и без­напорные). Выбор водоисточников всегда должен начинаться с экспертной оценки возможности использования подземных вод для нужд централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения!

Подземные воды.

Предпочтительность подземных вод в питьевом водоснабжении населения имеет за собой тысячелетний опыт многих поколений. В таб­лице 1 представлена сравнительная характеристика источников хозяй­ственно-питьевого водоснабжения (по С.Н.Черкинскому, 1975). Наибо­лее предпочтительными являются межпластовые воды (артезианские), так как они хороню защищены и влияние на их качество природных, социально-бытовых факторов, в т.ч. развитие промышленности, весь­ма ограниченное, загрязнение весьма редкое и они отличаются завид­ным постоянством состава и свойств. Основным определяющим факто­ром формирования качества межпластовых вод являются глубинные геологические структуры. В артезианских водоносных горизонтах (межпластовые напорные воды) различают следующие области: а) питания (с поверхности), б) напора и в) разгрузки,

В области питания водоносный горизонт обычно приподнят, воды имеют свободную поверхность, т.е. не отличаются от грунтовых. Химический состав подземных вод формируется в результате сочетания многих процессов, которые условно делятся на две группы:

1) химические: растворение, выщелачивание, сорбция, ионный обмен, образование осадка, биохимические явления;

2) механические, физико-химические и обусловленные недвижностью подземных вод, в силу которых происходит перенос веществ фильтрующимися породами, смешение, поглощение и выделение газов и др.

Среди микробиологических процессов, оказывающих большое влияние на состав подземных вод, существенное значение имеют окисление серобактериями сероводорода и серы до серной кислоты, отложение железа и марганца железобактериями, восстановление сульфатов до сероводорода и разложение нитратов с выделением азота и образованием аммиака. Чем дольше вода продвигается в водоносном горизонте и чем лучше он защищен от проникновения вышележащих вод или загрязнений, тем характернее ее химический состав и тем он более постоянный, что, по существу, может расцениваться как признак сани­тарной надежности водоносного горизонта.

В настоящее время необходимо считаться с возможностью изменения качества межпластовых вод под влиянием человеческой деятельности, что вызывает, во-первых, их истощение (Московская мульда, г. Минск), во-вторых, подсасывание высокоминерализованных (г. Березники) или грунтовых вод и, наконец, химическое и биологическое загрязнение (г.Шебекино).

Основные артезианские бассейны Европейской части СССР ( в Московском, Днепровско-Донецком, Западно-Сибирском и других бассейнах) были достаточно хорошо изучены и практически в ее центральной части сейчас либо сильно истощены, либо сильно загрязнены.

Эксплуатационные запасы и прогнозные ресурсы пресных подземных вод Архангельской области (в пределах Северо-Двинского артезианского бассейна, охватывающего большую часть ее территории) составляют 11.8 млн. м/сутки. Из этого большого объема питьевых вод, в основном хорошего качества, используется менее 3. На территории области разведаны и, в той или иной степени, подготовлены для промышленного освоения месторождения (участки) пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения 25 наиболее крупных населенных пунктов. В настоящее время область имеет хорошую гидрогеологическую базу по подземным источникам, которые при массовом загрязнении поверхностных вод являются более защищенными, а следовательно и более надежными для питьевого водообеспечения. По своему качеству пресные подземные воды на большей площади их распространения соответствуют требованиям ГОСТ-2874-82 "Вода питьевая" и не требуют спецводоподготовки. Только в отдельных районах наблюдаются отклонения по содержанию железа, стабильного стронция и фтора. Исследования по выявлению и изучению очагов загрязнения подземных вод на территории области подтверждают, что очаги загрязнения подземных вод пока немногочисленны, локальны. Низкий уровень использования подземных вод для здорового питьевого водообеспечения населения ничем не может быть оправдан.

Следует отметить, что питьевая вода из централизованных систем водоснабжения с подземными источниками имеет в большинстве случаев себестоимость в 3-5 раз ниже, чем с поверхностными. На этой основе имеются прекрасные возможности для здорового водоснабжения Архангелъско-Северодвинской агломерации (Пермиловское месторождение пресных подземных вод ).

Подземные пресные воды, пригодные для целей питьевого водоснабжения, залегают на глубине не более 250-300 м.

Верховодка - подземные воды, залегающие наиб о лее близко к земной поверхности. В следствие поверхностного залегания, отсутствия водоупорной кровли и малого объема верховодка легко загрязняется и в санитарном отношении малонадежна и не может считаться хорошим источником водоснабжения.

Грунтовые воды - воды первого от поверхности земли постоянно существующего водоносного горизонта. Они не имеют защиты из водоупорной кровли, а их область питания совпадают с областью их распространения. Грунтовые воды характеризуются весьма непостоянным режимом, так как их запасы пополняются за счет инфильтрации атмосферных осадков.

Поверхностные воды.

Рост городов привел к значительному использованию поверхностных вод. В связи с тем, что питание рек происходит главным образом за счет атмосферных осадков, химический состав воды находится в зависимости от гидрологических условий. Наряду с этим воды рек при своем формировании соприкасаются преимущественно с породами и почвами на поверхности земли, которые в большинстве случаев хорошо промыты и содержат мало растворимых солей. Поверхностные воды обычно мало минерализованы. Для поверхностных вод характерно большое со держание взвешенных веществ, пониженная прозрачность, зна­чительное органическое и бактериальное загрязнение, а также выражен­ные сезонные изменения качества воды. Содержание взвешенных веществ в реках изменяется от 2 до 10000, а солей - от 30 до 1500 иг/л.

В реках с малым содержанием солей растворенно до 40 (pp.Нева, Печора, Онега, С.Двина), а с повышенным - до 1200 мг/л (Эмба, Ишим). Содержание органических веществ в реках колеблется от 2 до 150 мг/л.

Часто немутная, прозрачная вода, отбираемая из незагрязненных поверхностных водоемов, имеет коричневую окраску за счет содержания в воде гуминовых веществ. Обычно под "гуминовыми веществами" рассматриваются как растворимые производные гуминовых кислот, так и другие вещества, переходящие в раствор в результате выщелачивания торфа, гумусовых веществ, создающие естественный полимерный комплекс из ароматического ядра, циклических групп с содержанием азота, периферийных аминокислот, остатков углеводородов.

К особенностям природных поверхностных вод в северных и севе-ро-восточных районах России, наряду с низкой температурой, малыми величинами минерализации (6-100 мг/л) и содержания фтора (0,01-0,3 мг/л), небольшой общей жесткостью (0,6- 0,8 мг-экв/л), значи­тельными колебаниями мутности, относят и их высокую цветность и окисляемость. Таким образом, признанным и наиболее типичным при­знаком, характеризующим присутствие в воде гуминовых веществ, является цветность речной воды, и на географических картах Северо-запада и Севера России мы находим множество топонимов - "Черная речка". Это лесные речки, цвет воды в которых темно-коричневый или почти черный. К примеру, цветность воды в речке Ижма в районе г.Архангельска составляет до 200-250 градусов по платино-кобальтовой стандартной шкале (ПКШ). В р.С.Двине у г.Архангельска цвет может достигать 180 градусов. В 1992 году годовой размах показателя составил от 35 (сентябрь) до 110 (июнь) градусов.

В случае водоснабжения гг.Архангельска, Новодвинска окраска сырой воды определяется не только ее природной цветностыо, но и сбросом окрашенных сточных в од целлюлозно-бумажных комбинатов, расположенных в бассейне р.С. Двины. С медико-экологических позиций эти стоки характеризуются очень высоким содержанием органических соединений, главным образом за счет лигнинных веществ и промышленных ПАВ, и целым набором других вредных примесей. В описываемых сточных водах, которые официально числились как прошедшие "нормативную" очистку, отсуствовал растворенный кислород, а хими­ческий запах в 4 балла недвусмысленно сигнализировал о предполагае­мых токсических свойствах.

В гигиене воды цветность традиционно рассматривалась как фи­зический (органолеггшческий) признак характеристики качества питье­вой воды. Вредность этого показателя качества воды связывалась с сиг­налами эстетического невосприятия и неудобствами бытового использования такой воды при купании. Вредность же цветных при­родных вод с позиций "полома" биологических структур или отдален­ных последствий в состоянии здоровья людей, по крайней мере, по тем сведениям, которыми мы располагаем, не рассматривалась. Прочно бытовало мнение о хорошей устранимости цветности в процессе традици­онного реагентного кондиционирования (осветления) питьевой воды; Гигиеническое нормирование ограничивало допустимую цветность питьевой воды 20 граду сами платино -ко б альтов ой шкалы (ПКШ). Для ограничения сброса окрашенных (цветных) сточных вод в гигиене воды рассматрив алея уже другой признак- "окраска" стоков. Допустимость сброса окрашенных сточных вод определялась по кратности ихразбав-ления - она не должна была обнаруживаться в столбике жидкости высо­той 20 см в местах первого вида водопользования населения. Таким образом, использование цветных природных вод регламентировалось сложным непрямым порядком по результатам осветления последних на водопроводных сооружениях. Результаты современных исследований, с одной стороны, подчеркивают факт недостаточной изученности био­логических свойств гумусовых веществ, а с другой - отмечают, что при обесцвечивании природных вод озоном значительная часть органичес­ких веществ остается в растворе. Было установлено, что даже яри пол­ном обесцвечивании (коагуляция, угольная адсорбция и окисление в разных сочетаниях) многих цветных природных в од, такие показатели питьевой воды, как биохимическая потребность в кислороде, означа­ют, что значительная часть органических веществ остается в растворе. Возможное вредное влияние цветных природных вод на общественное здоровье может быть обусловлено органическими веществами, прида­ющими водам окраску той или иной интенсивности, а также теми орга­ническими веществами, которые содержит осветленная питьевая вода послереагентойшш другой обработки. Общее же содержание органи­ческих веществ в осветленной воде, так как оно не нормируется стан­дартом "Вода питьевая", оказывается за рамками традиционного тех­нологического процесса водоподготовки, что соответствует пороговой концепции гигиенического нормирования по токсикологическому ли­митирующему признаку. Более того, в условиях северодвинского устья, где природная цветность воды и окраска воды от сброса цветных вод целлюлозно-бумажного производства в натуре неразличимы, органи­ческие веществ а осветленной питьевой ведымогут включать в себя лиг-нины. Использование цветных вод северных вод (даже не загрязненных) для нужд централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения нуждаетсяв серьезных медико-экологическихисследованиях.

Определенное понимание вероятных отделенных последствий вза­имодействия больших популяций людей с цветными водами дает прием аналогии с результатами современных эпидемиологических исследований в г.Новомосковске (длительное взаимодействие с малотоксичными синтетическими моющими средствами (CMC), которые показали высо­кую частоту острых и хронических респираторных и онкологических заболеваний у населения. Были обнаружены особенности распределе­ния значений иммуннологаческих показателей, различия иммунологи­ческого статуса по полу и возрасту, с возрастанием тенденции сниже­ния иммуноглобулина Е, нммуннотоксичности этих органических веществ. Авторы отметили, что выраженность указанных иммунологи­ческих сдвигов коррелирует со стажем работы на конкретном химичес­ком производстве и не зависит от природы химических веществ и ин­тенсивности их разового воздействия, а также пола и возраста обследованных лиц.

Поверхностные источники в настоящее время сильно загрязнены, к примеру, в Российской Федерации 20,4 % проб воды из источников централизованного водоснабжения не отвечают гигиеническим норма­тивам по санитарно-химическим и 11,2 % по бактериологическим пока­зателям. Особенно тяжелое положение сложилось в Архангельской об­ласти, где удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям составил: по источ­никам централизованного водоснабжения - 64,1 % и 29,6 % по бактери­ологическим показателям. Об опасности такого положения дел свиде­тельствует и возрастающее количеств о эпидемических вспышек острых кишечных заболеваний, обусловленных водным фактором передачи ин­фекций. В 1993 году зарегистрирована вспышка дизентерии водного характера в г. Няндома; в 1994г. -вспышка дизентерии водного харак­тера в нос. Талаги Приморского района, а в райцентре пос. Двинской Березник - вспышка вирусного гепатита.

2, ВЫБОР ИСТОЧНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО В О ДО СНАБЖЕНИЯ

При выборе источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, из всех возможных водоисточников, предпочтение должно быть отда­но тому, вода которого в натуральном виде соответствует ГОСТу "Вода питьевая" - артезианским пресным водам (межпластовые напорные воды). При отсуствии или невозможности использования таких источ­ников как вследствие недостаточности их дебита, так и по технико-эко­номическим соображениям в соответствии с требованиями, предъявляемыми к питьевой воде, необходимо приходить к другим источникам в следующем порядке:

а) межпластовые безнапорные воды (в том числе ключи и родни­ки);

б) грунтовые воды:

в) открытые водоемы (реки, озера, водохранилища).

По С.Н.Черкинскому (1962) выбор водоисточников должен быть подчинен следущим гигиеническим условиям:

1) вода источника не должна обладать таким составом и такими
свойствами, которые современными методами обработки не могут быть
изменены или возможность устранения которых недоступна или огра­ничена по технико-экономическим соображениям;

2)интенсивность загрязнений, поддающаяся устранению, должна
соответствовать эффективности принятых способов обработки воды и
проектируемых очистных сооружений;

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: