Возбуждение гражданского дела в суде

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.

2. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.

3. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.

5. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Задача 1.

Предприятие обратилось в суд с заявлением об объявлении умершим Шилова – своего бывшего работника. Объявление Шилова умершим необходимо для исключения его из списка личного состава предприятия.

Примет ли судья заявление?

Назовите основания, по которым судья вправе отказать в принятии искового заявления.

Напишите соответствующее определение.

Задача 2.

На основании свидетельства о праве наследования Федорова предъявила в суд иск к Григорьевой о возврате имущества, оставшегося после смерти ее отца. Одновременно она просила судью принять меры к обеспечению иска.

Григорьева предъявила встречный иск о признании свидетельства о праве наследования недействительным.

Каков порядок обеспечения иска?

Решите вопрос о принятии встречного иска.

Задача 3.

Родионов обратился в суд с иском к предприятию о взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Судья оставил заявление без движения, предложив истцу представить доказательства соблюдения им предварительного внесудебного порядка разрешения спора.

Дайте оценку действиям судьи.

Какие вопросы разрешает судья при принятии искового заявления?

Составьте соответствующее определение.

Задача 4.

Старший помощник прокурора обратился в суд с иском к прокуратуре о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано, поскольку данный трудовой спор должен рассматриваться вышестоящими органами прокуратуры и не подведомствен суду.

Правильно ли судья отказал в принятии искового заявления?

Тема 14.

Подготовка дела к судебному разбирательству

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная стадия производства в суде первой инстанции.

2. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Процессуальные действия сторон, судьи в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

4. Соединение и разъединение исковых требований. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к разбирательству.

Задача 1.

Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

а) по иску Смирновой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая, связанного с производством. Смирнова находилась на иждивении погибшего;

б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Петровой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

в) по иску Львова о восстановлении на работе.

Задача 2.

Перепелкина обратилась в Серовский городской суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью ее сына, сбитого электропоездом в г. Екатеринбурге. В заявлении истица написала, что ей 63 года, и она находилась на иждивении сына, который работал мастером на Челябинском тракторном заводе, имел жену и сына- студента.

Определите задачи подготовки данного дела к судебному разбирательству и укажите, какими процессуальными действиями можно обеспечить их выполнение.

Задача 3.

Алешин обратился в суд с иском о расторжении брака с Алешиной. Алешина предъявила встречный иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына и о разделе имущества. Ее заявление содержало также просьбу о наложении ареста на автомашину ВАЗ – 2121, приобретенную супругами в период совместной жизни.Проведите надлежащую подготовку данного дела к судебному разбирательству.

Задача 4.

Дятлова обратилась в суд с иском к Пучкову о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечении иска она просила наложить арест на автомашину.

Через три дня судья рассмотрел заявление истицы и удовлетворил ее просьбу. Ответчик на приеме у судьи просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста.

Оцените правомерность действий судьи.

Тема 15.

Информационное обеспечение судом участников гражданского процесса

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

2. Повестка как способ надлежащего извещения.

3. Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса.

4. Извещение участников гражданского процесса, находящихся за пределами РФ.

Задача 1.

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершеннолетний сын Андрей 14 лет проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 2.

Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца и ответчику, после чего по телефону позвонил в райпрокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела.

Определите порядок извещения лиц, участвующих в деле.

Задача 3.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правомерны ли действия судьи?

Тема 16.

Судебное разбирательство

(практические занятия – 2 часа)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Составные части судебного разбирательства.

3. Процессуальный порядок судебного разбирательства.

4. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

5. Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

6. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

Задача 1.

В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:

а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, выносивший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие а процессе в качестве прокурора;

г) истец, увидев эксперта, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;

д) переводчик является двоюродным братом ответчика;

е) представитель трудового коллектива вместо изложения мнения коллектива начал излагать собственное мнение по поводу рассматриваемого дела, заявив о своем принципиальном несогласии с позицией коллектива;

ж) секретарь судебного заседания живет в одном доме с истцом, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

з) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Задача 2.

Анчаров был вызван в суд в качестве переводчика. На вопрос судьи, владеет ли он языком, на котором говорит истец, Анчаров ответил, что изучал английский язык пять лет, дважды был на стажировке в США, смысл слов улавливает точно, но с переводом иногда возникают затруднения. В ходе судебных прений истец заявил отвод переводчику, поскольку большую часть перевода он не понял.

Как следует поступить судье?

Каковы, по вашему мнению, требования, предъявляемые к переводчику?

Задача 3.

Может ли суд (судья) оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг - истец дважды не пришел в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии;

в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обратилась.

д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли;

ж) Марченко обратился в суд с иском о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решение КТС целый месяц, но не дождался.

Задача 4.

Укажите порядок исследования в судебном заседании следующих материалов:

а) по спору о воспитании детей председательствующий решил огласить ряд писем ответчика к женщине, по вине которой, по утверждению истицы, распалась семья. Ответчик возразил против этого;

б) истец утверждал, что документ, представленный ответчиком, является подложным, и настаивал на назначении экспертизы. Прокурор, осмотрев документ, сказал, что как бывший эксперт- криминалист считает это доказательство сфальсифицированным. Суд исключил документ из числа доказательств и вынес определение о возбуждении уголовного дела;

в) в порядке судебного поручения был допрошен свидетель по делу о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что эти показания противоречат остальной информации. Истец стал настаивать на вызове в судебное заседание свидетеля с целью повторного допроса.

Тема 17.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: