Прорыв в аграрной политике

Во имя спасения страны

После кончины Владимира Ильича Сталину суждено было стать во главе строительства первого в мире государства рабочих и крестьян – Союза Советских Социалистических Республик. Не всем поначалу верилось, что страна, унаследовавшая от Российской империи разруху и экономическую отсталость, способна осуществить грандиозные планы, начертанные Лениным. Ведь требовалось заново создать целые отрасли промышленности, которые обеспечили бы экономическую и оборонную мощь молодого советского государства, его независимость и авторитет на международной арене.

Вопреки апологетам теории перманентной революции, считавшим Россию «охапкой хвороста» для мирового пожара, не верившим в силу и способности ее народа, Сталин всесторонне обосновывает и отстаивает идею построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Как показала история, сталинский курс был тогда единственно верным и спас нашу Родину от троцкистских экспериментов.

Краеугольным камнем экономической политики стала борьба за превращение отсталой аграрной страны в развитую промышленную державу. Стержень выдвинутых Сталиным принципов индустриализации в СССР – развитие тяжелой промышленности, прежде всего машиностроения. Добиться их осуществления можно было только, опираясь на внутренние ресурсы, собственные силы. Вера Сталина в свой народ, в огромный созидательный потенциал России лежала в основе преобразований, превративших Советских Союз в мощную индустриальную державу с самодостаточной экономикой, базирующейся на внутреннем рынке. Страна защитила себя от мировых потрясений. Характерно, что мощный экономический прорыв СССР осуществил именно в то время, когда США и западные страны переживали так называемую Великую депрессию – жесточайший капиталистический кризис XX столетия.

Высокие темпы индустриализации страны и бурный рост промышленного пролетариата, создание надежных основ социалистической системы народного хозяйства диктовали необходимость форсированной коллективизации сельского хозяйства. Сталин выделил четыре обстоятельства, которые делали эту задачу неотложной: 1) мы не гарантированы от военного нападения; 2) мы не гарантированы от осложнений на хлебном рынке; 3) мы не гарантированы от неурожая; 4) нам абсолютно необходим резерв для экспорта хлеба. Осуществляя решительный поворот в политике на селе, Сталин опирался на революционный потенциал и способность к самоорганизации крестьянства, составлявшего подавляющее большинство русского народа.

Важнейшими предпосылками решения крупнейших хозяйственных задач стало повышение образовательного уровня населения, создание системы народного образования, включающей все ступени обучения. Наряду с резким повышением уровня всеобщей грамотности проводилась огромная работа по подготовке собственной интеллигенции, научных и профессиональных кадров высшего и среднего звена. Особая роль отводилась техническим знаниям трудящихся, обучению в ходе самого процесса производства. Был выдвинут лозунг, созвучный объективным потребностям экономики: «Кадры, овладевшие техникой, решают все!».

Молодежь с энтузиазмом откликнулась на призыв Сталина: «Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги наши будут смеяться над нами, над нашим невежеством, нашей отсталостью».

Огромная заслуга Сталина состоит в том, что он видел в советском обществе логическое продолжение тысячелетней русской цивилизации, сохраняющей и развивающей национально-культурные особенности всех народов великой страны.

Грандиозный индустриальный рывок и культурный взлет превратили нашу страну в одну из ведущих мировых держав. Советский народ выстоял и победил в самые суровые годы схватки с фашизмом. Одержав победу в мае 1945-го, страна быстро залечила нанесенные ей раны и шагнула к новым вершинам.

На удивление миру

Сталин принял на себя руководство страной, когда еще не стихли последние сражения Гражданской войны. Принял страну с разрушенной экономикой и уставшим от нескончаемой войны народом. Ведь для народа России война началась еще в 1914 – как Первая мировая, которая четырьмя годами позже переросла в Гражданскую. Об экономическом положении страны к началу той эпохи, которая вошла в историю под названием сталинской, свидетельствуют следующие факты. К началу 1921 года объем промышленного производства составлял только 12 процентов от довоенного объема. В 1920 году зерна было выращено менее 64 процентов от довоенного сбора. Большая часть рудников и шахт была разрушена. Работали лишь немногие заводы и фабрики. Разруха охватывала и город, и деревню.

Даже тогдашняя, разрушенная и измученная Россия привлекала к себе всеобщее внимание, вызывала удивление всего мира. Постепенно укреплялся авторитет первого в мире социалистического государства в глазах прогрессивной части человечества. Однако правила миром капиталистическая система, которая не могла смириться с появлением такого государства на политической карте мира.

Сталин хорошо понимал свою эпоху, ясно сознавал, что история отпускает Советской стране слишком мало времени на создание экономики, которая позволит ей выстоять, остаться независимой и полноценно развиваться. Перед партией была поставлена ясная и определенная цель: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Сформулированная Сталиным задача была понятна народу, она отражала его интересы и была направлена на спасение Отечества. Высокие цели вдохновляли. Они вызвали невиданный энтузиазм народных масс, сплотили страну в едином патриотическом порыве. Именно поэтому эти цели были достигнуты. Как писала французская газета «Тан» в январе 1932 года, «СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала».

Сегодня эти слова стоило бы принять во внимание нашим олигархам, бездарным финансистам и спекулянтам всех мастей и рангов. Тем, кто так падок на «дешевые» зарубежные кредиты, которые, по воли власти, погашаются за счет бюджетных средств, по праву принадлежащих всему народу. При Сталине подобное использование государственных средств было невозможно. Каждый рубль, поступавший в казну, направлялся на развитие промышленности, на стройки, на поддержку села.

Даже крупнейшие буржуазные издания Запада не могли скрыть изумления по поводу экономического роста в СССР. Британская «Файненшенэл Таймс» утверждала: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия… СССР в настоящее время производит все оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в продукции угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».

Наивно полагать, что популярные буржуазные газеты стремились разделить радость советского народа по поводу фантастических успехов в строительстве новой социалистической экономики, переходившей на пятилетние планы развития. Но не признавать успехи Советского Союза в экономическом развитии было уже невозможно.

Предваряя статистические выкладки, характеризующие экономический взлет страны при Сталине, хотелось бы обратить внимание на то, что непримиримые противники социализма любят поговорить о том, какой якобы богатой и экономически развитой была царская Россия накануне Первой мировой войны. Часто в подтверждение своих слов они приводят, на первый взгляд, действительно впечатляющие по тем временам данные 1913 года. Но так ли уж убедительно выглядят они в сравнении с достижениями сталинской эпохи? Вот лишь некоторые статистические показатели.

В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 году составляла всего 4 процента.

В результате разрушений, вызванных Первой мировой и Гражданской войнами, промышленный потенциал страны значительно упал. Например, объем продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 годом сократился в 7 раз. Но сразу же после окончания Гражданской войны начинается стремительное восстановление отечественной промышленности. К 1926 году она была практически восстановлена. А в 1927 году общий объем промышленной продукции, произведенной в СССР, превысил показатели 1913 года. К 1929 году, началу первой пятилетки, было восстановлено и вновь построено более двух тысяч крупных государственных промышленных предприятий.

Однако для обеспечения экономической независимости и обороноспособности этого было недостаточно. Чтобы выполнить сталинскую задачу, поставленную на XIV съезде партии – сделать нашу страну экономически самостоятельной и независимой, - необходимо было поставить на новый уровень систему управления народным хозяйством. Вот почему с 1929 года экономика страны начинает развиваться по пятилетним планам.

Приведем основные показатели, свидетельствующие о масштабах развития в годы первой пятилетки определяющей отрасли народного хозяйства – промышленной.

Таблица 1. Валовая продукция

(в млрд. руб. и в процентах к 1929 году)

Вдумайтесь, за неполных пять лет удвоен объем промышленного производства. При этом активно внедрялась и осваивалась совершенно новая техника и оборудование. Вот это действительно инновационная экономика! Без болтовни и громких деклараций, не обеспеченных реальными делами. В отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) Сталин говорит коротко и ясно: «Страна наша стала прочно и окончательно индустриальной страной». Вот данные, которые полностью подтверждают его слова.

Таблица 2. Удельный вес промышленности

в валовой продукции народного хозяйства СССР

(в процентах)

За годы первой пятилетки при удвоении промышленного потенциала СССР на первое место вышла тяжелая индустрия. Каждый год страна стала вводить по 600 предприятий, причем по тем временам это были лучшие заводы, не уступавшие мировым стандартам.

Для того чтобы обеспечить высокие темпы развития промышленности, осваивать ее новые отрасли, приходилось мобилизовать все имеющиеся у страны ресурсы.

Прорыв в аграрной политике

Те, кто сегодня стремится исказить историю, осквернить сталинскую эпоху, а заодно с ней и исторический подвиг народа, утверждают, будто в то время не уделялось должного внимания сельскому хозяйству. А осуществленную в деревне сплошную коллективизацию считают чуть ли не главной причиной голода 1932–1933 годов, затронувшего несколько районов России, Украину и Казахстан. Хотя интересующимся подлинной историей нашей страны не трудно будет заметить, что голод в России повторялся с ужасающей частотой еще задолго до революции. Но при этом почему-то никто не критикует царское правительство, в том числе и за то, что оно и в неурожайные годы продавало хлеб за границу.

Что же происходило на самом деле?

В конце двадцатых годов для Сталина и его сторонников стало очевидным, что новая экономическая политика вступила в противоречие с потребностями страны. Поворот руководителей ВКП(б) от защиты нэпа к отказу от него был положительно встречен большинством партии и рабочего класса – ведь налицо был кризис новой экономической политики, который выразился в больших продовольственных проблемах, испытанных страной в 1927–1928 годах. Количество товарного зерна в стране в сравнении с предвоенным уровнем сократилось в 2 раза, а его экспорт упал в 20 раз. После всех испытаний, которые перенесла Россия в годы Первой мировой войны, после революции и Гражданской войны люди возвращались к натуральному хозяйству, производили хлеб только себе на прокорм.

Становилось все более очевидным, что личные крестьянские хозяйства в силу своего крайне низкого технического оснащения, неблагоприятного расположения основной их массы в зоне рискованного земледелия не могут прокормить страну.

Основой продовольственной безопасности стала высокая товарность колхозно-совхозного производства. Переход к нему подтвердил верность линии Сталина, справедливо критиковавшего внутрипартийную оппозицию, ошибочно считавшую, что «ключом реконструкции сельского хозяйства является развитие индивидуального крестьянского хозяйства».

Мы на собственном опыте испытали, к чему привело преобладание таких взглядов в 90-е и последующие годы – по производству основных видов сельскохозяйственных продуктов страна отброшена далеко назад.

В докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) Сталин отчитался перед страной и народом о том, что было сделано для крестьянства в годы первой пятилетки. В частности, он отмечал: «Теперь знатными людьми являются деятели колхозов и совхозов, школ и клубов, трактористы и комбайнеры, бригадиры по полеводству и животноводству, лучшие ударники и ударницы колхозных полей». При этом Сталин не скрывал, что между городом и деревней сохраняется культурная пропасть. Но с какой любовью, верой и надеждой произносил он слова о селе и крестьянах! Руководитель страны понимал, что именно они тянут на себе самую трудную ношу. Знал, ради чего совершается этот жертвенный подвиг. И делал все, чтобы поднимать на селе культуру и образование, постепенно сокращать «пропасть» между городом и деревней.

Отчитываясь на XVII съезде, Сталин охарактеризовал поддержку, оказанную селу в годы первой пятилетки: «Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинотракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей. Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей. Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна. Помощь государства малоимущим крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей». Но одновременно Сталин открыто заявляет в своем докладе, что развитие в области сельского хозяйства шло «во много раз медленнее, чем в промышленности». Советский лидер подчеркивает: «По сути дела, отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем».

Надежда Сталина вполне обоснована. Она подкреплялась, прежде всего, успешным развитием сельскохозяйственного машиностроения и подъемом образовательно-культурного развития села. Вот данные, отражающие динамичный рост производства сельскохозяйственной техники в годы первой пятилетки.

Таблица 3. Обеспечение сельского хозяйства СССР

основными видами техники

(1929–1933 гг.)

Если общий объем промышленного производства за период первой пятилетки удвоился, то, как видно из приведенной таблицы, количество тракторов в стране выросло за этот же период в 6 раз, а их производственная мощность – почти в 8 раз. Одновременно число комбайнов выросло почти в 15 раз.

Подводя итоги первой пятилетки, Сталин так характеризовал положение дел на селе: «Стало быть, 204 тыс. тракторов и 3 млн. 100 тыс. лошадиных сил для колхозов и совхозов. Сила, как видите, не малая, способная выкорчевать все и всякие корни капитализма в деревне. Сила, вдвое превышающая то количество тракторов, о котором говорил в свое время Ленин как о далекой перспективе».

В короткий промежуток времени был достигнут высочайший уровень концентрации, наиболее эффективного использования и сбережения сельскохозяйственной техники – путем создания сети машинно-тракторных станций. К 1938 году, например, с помощью МТС обрабатывалось свыше 93 процентов колхозных площадей. Они стали основными государственными организациями в деревне, через которые осуществлялся технический прогресс, внедрялись достижения сельскохозяйственной науки. Поскольку расчет между хозяйствами и МТС осуществлялся натурой, машинно-тракторные станции служили связующим звеном между деревней и городом: через них в город шли продукты питания и сельскохозяйственное сырье, и из города – техника и удобрения. Особенно важную роль в максимальной мобилизации сельхозресурсов МТС сыграли во время войны.

Уже в послевоенные годы, считая ошибочными мнения некоторых экономистов о необходимости продажи машинно-тракторных станций колхозам, Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» указывал, что в этом случае колхозы понесут большие убытки, которые окупятся лишь через 6-8 лет.

Время подтвердило его правоту. Осуществленная позднее продажа МТС колхозам ввела их в убытки, с которыми многие из них так и не смогли справиться.

Но не только техникой обеспечивалось сельское хозяйство, переживавшее непростой процесс коллективизации. В течение первой пятилетки на село было отправлено более 23 тысяч коммунистов, на которых возлагалась ответственность за выполнение намеченных планов. Кроме того, за годы первой пятилетки государство направило в колхозы и совхозы 111 тысяч технических и агрономических специалистов, а также около 2 миллионов подготовленных трактористов, комбайнеров, штурвальных и шоферов. А еще – свыше 1 млн. 600 тыс. бригадиров по полеводству и животноводству, счетоводов и людей других, необходимых на селе профессий.

Сталин лично отслеживал, как обеспечиваются надлежащие условия хранения техники, введение правильных севооборотов, как развивается семенной фонд по всем отраслям земледелия. Все эти вопросы были освещены Сталиным в его отчетном докладе XVII съезду, что свидетельствует о том, какое значение придавал он их решению.

Результаты были налицо. Одно из самых главных и убедительных достижений заключается в том, что только коллективизация дала возможность одолеть недороды и голод, с которыми раньше систематически сталкивалась Россия. Исключение составляют лишь 1946 – 1947 годы, когда жестокая засуха совпала с первым послевоенным летом. Больше голода в СССР не было. Когда же в засушливом 1936 году было собрано всего 55,8 миллиона тонн зерна – меньше, чем собиралось в 1931-м и 1932-м (ежегодный сбор тогда составлял около 70 миллионов тонн), предупредить голод помогли закрома общесоюзного фонда. Стоит также напомнить, что еще раньше, в 1935 году, были отменены карточки на хлеб, муку и крупу, позже – на остальные продовольственные товары, продажа которых была нормирована. Больше к карточкам не возвращались до начала войны.

Усердно спекулируя на негативных явлениях и временных трудностях, порожденных коллективизацией, кремлевские пропагандисты постоянно замалчивают нынешние «успехи». За годы либеральных «реформ» посевные площади сократились со 118 до 77 миллионов гектаров. Производство зерна все эти годы уменьшалось пропорционально сокращению посевных площадей, а заверения дельцов от сельского хозяйства, что они сокращаются, потому что урожайность у частников выше – примитивная ложь. Остовы разрушенных ферм и заброшенные, поросшие лесом пашни стали неотъемлемой частью пейзажа сельской России.

С лица земли исчезли 15 тысяч деревень, а в 9 тысячах осталось по 20 – 30 человек, в основном старики. Численность занятых в сельскохозяйственном секторе уменьшилась за последние годы на 1,7 миллионов человек, в том числе трактористов-машинистов – на 300 тысяч, операторов машинного доения – на 128 тысяч человек.

Производительность труда в сельскохозяйственном секторе экономики России ниже в 8-10 раз, чем в высокоразвитых странах Европы, в 25 раз, чем в США. В стране крайне низкий уровень технической обеспеченности сельского хозяйства. Если количество тракторов на 1000 гектаров пашни в цивилизованном мире составляет в среднем 20 штук (в Канаде – 16, Белоруссии – 18, ЕС – 93, США – 27), то в России – 5,3 штуки (в 1990 году было 10).

По сравнению с 1990 годом значительно сократилось производство основных продуктов питания, и как следствие – снизилось их потребление в расчете на душу населения. А о качестве продуктов, ввезенных из-за рубежа, говорить не приходится – почти все они в странах изготовления предназначены для малоимущих слоев населения, выращены с применением технологий генной инженерии, содержат вредные для здоровья человека всевозможные примеси. Да и при этом львиная доля продовольственных товаров недоступна для большей части населения страны.

Все это наблюдается в то время, когда, по оценкам целого ряда специалистов-аграриев, наши российские черноземы вполне могут прокормить минимум 600–700 миллионов человек, а не 142 миллиона оставшихся сегодня в России.

Социализм выигрывает

Не только цифры, которые мы приводим, свидетельствуют об эпохе Сталина, о масштабе его личности. Читая его выступления и доклады, нельзя не восхищаться тем, как ясно он видел и успехи, и недостатки. Сталин всегда следовал завету Ленина: главное в работе руководителя – подбор людей и проверка исполнения. Он раз за разом предостерегал от бюрократизма, канцелярщины, болтовни и неисполнительности. Он ясно сформулировал как жизненно важную для страны задачу – «выдвинуть вперед честных и добросовестных исполнителей». Именно эти слова произносит Сталин, подводя итоги первой пятилетки, выполненной за 4 года и 3 месяца.

В своей работе «Сталин и современность» я уже ссылался на отзывы английского банкира Джерри Гибсона о характере труда советского человека. Думаю, стоит еще раз процитировать его отзыв на итоги первой пятилетки, данный в октябре 1932 года: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я – определенный капиталист и индивидуалист, – заранее оговаривается Гибсон, чтобы далее, сравнивая тогдашнюю западную и советскую системы, вынести вердикт в пользу сталинского государства и сталинской экономики. – Россия движется вперед в то время как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось».

Представить себе тогдашнюю советскую реальность и оценить успехи Советского Союза в 30-е годы, сравнить темпы его развития с темпами развития других стран помогают цифры.

Таблица 4. Объем промышленной продукции

(в процентах к 1929 году)

Эти цифры говорят сами за себя. Ни одна из ведущих стран мира, охваченных мировым кризисом, к 1933 году не достигла своих же показателей 1929 года – года начала американской Великой депрессии. В среднем промышленное производство в этих странах сократилось на 25 процентов. А объем промышленной продукции в СССР в то же самое время вырос, как мы отмечали, более чем в два раза.

Приведем и другие данные, которые позволяют сравнить состояние нашей экономики и западной в начале 30-х с показателями предвоенного 1913 года.

Таблица 5. Объем промышленной продукции

(в процентах к довоенному уровню)

Как видим, Англия и Германия, не знавшие, в отличие от России, гражданских войн, за 20 лет не смогли достичь в промышленном производстве уровня 1913 года. 110,2 процента роста в США и 107,6 – во Франции несравнимы с СССР, где промышленность выросла в четыре раз по сравнению с российскими показателями 1913 года.

Сейчас, когда мы переживаем падение, можно даже сказать, крушение экономики страны, особенно важно вдумчиво и реалистично подходить к оценке той эпохи. И понимать: для того, чтобы в 20-е годы начать производить в СССР промышленную продукцию и к 30-м годам достичь колоссальных темпов роста ее производства, пришлось начинать практически с нуля. Наша страна экономически росла быстрее всех западных стран, при этом решая в экономике намного более сложные инновационные задачи, чем любая из них. И этого примера инновационного прорыва не повторила ни одна страна в мире.

Может ли сегодняшнее руководство страны продемонстрировать хоть в какой-то сфере подобную ответственность и компетентность? Лишь один характерный пример: оно не в состоянии справиться с той же автомобильной промышленностью, хотя только в этом году вложило в нее десятки миллиардов рублей. И теперь бросается то в Германию, то во Францию за помощью в решении проблем, возникших в автомобилестроении. А под руководством Сталина только за три года производство грузовых автомобилей выросло в 5,2 раза, а легковых – в 16 раз.

Чтобы добиться значимых позитивных результатов в экономическом развитии, в обновлении страны, необходимо было, прежде всего, решить проблему образования. К примеру, о титанических усилиях государства по модернизации сельского хозяйства свидетельствует не только обеспечение села тракторами и комбайнами, не только масштабная государственная помощь, выделявшаяся селу из казны. Одно из самых красноречивых свидетельств – это цифры, подтверждающие стремительное расширение образовательной и культурной среды на селе в сталинскую эпоху. К началу 1933 года выходцы из крестьян составляли в высших учебных заведениях около 17 процентов, а в Германии того времени – только 2,4 процента от общего числа обучавшихся. И масштабы строительства школ в сельской местности, и рост численности студентов – выходцев из крестьян свидетельствуют, что отношение к крестьянству как к классу со стороны Сталина было исключительно ответственным.

Таблица 6. Построено школ в СССР за 1933–1938 годы

Теперь сравним эти показатели с теми, которые характерны для нынешней, «рыночно-демократической», эпохи. Если в 1991 году на территории Российской Федерации было 48 600 школ, то к 2008 году их осталось 36 300. То есть при Сталине за пять лет строили по двадцать с лишним тысяч. А при нынешних либералах за 17 лет сумели лишь угробить двенадцать с лишним тысяч школ.

Существуют и другие статистические данные, свидетельствующие о настоящем прорыве в области образования, который мы наблюдаем в сталинскую эпоху.

Таблица 7. Численность учащихся в общеобразовательных школах,

специальных средних и высших учебных заведениях России и СССР

(на начало учебного года в тысячах человек)

Кроме того, на рабочих факультетах высших учебных заведений, существовавших до 1940/41 учебного года, обучалось 49 тыс. человек в 1927/28 учебном году и 25 тыс. человек в 1940/41 учебном году.

Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что руководство страны в ту эпоху не вело разговоры об инновациях, а планомерно обеспечивало интеллектуальную основу для инновационного развития страны.

Даже когда в школу пошли дети, рожденные в годы Великой Отечественной войны, и численность школьников упала примерно на 800 тысяч человек, число обучавшихся в средних и высших учебных заведениях неуклонно росло.

О том, какую убедительную отдачу получила в итоге страна, уделявшая такое внимание образованию, свидетельствует количество изобретений и рационализаторских предложений в послевоенные годы сталинской эпохи.

Таблица 8

Важно обратить внимание на то, что в производство ежегодно внедрялось более половины предложенных изобретений. Особенно впечатляют приведенные показатели, если сравнить их с сегодняшними «успехами» в области внедрения «нанотехнологий». Из 1200 рационализаторских предложений, поступивших в Российскую корпорацию нанотехнологий, поддержано всего 8. При этом в 2009 году на развитие отрасли получено 120 млрд. бюджетных рублей. Из этой суммы, согласно опубликованным в прессе данным Генпрокуратуры, 5 миллиардов направлено на внедрение новшеств. Правда, общественности неизвестно, каких именно. И столько же, 5 миллиардов, израсходовано на «внутренние нужды» компании. Нетрудно представить, чем бы закончилось в сталинские времена обнародование подобных «результатов». Но сейчас, в эпоху разграбления страны и правового нигилизма, такой подход к «модернизации» экономики является вполне обычным делом.

«Репрессии»: мифы и реальность

Антисталинская пропаганда, главным «козырем» которой всякий раз оказываются разговоры о якобы гигантских репрессиях 30-х – 40-х годов, не случайно превратилась в самую заезженную пластинку для нынешних коррумпированных чиновников, криминализованной олигархии и обслуживающей их агитбригады либеральных «аналитиков». С одной стороны, все они стремятся исказить правду о советской истории, замалчивая ее главные завоевания и всячески раздувая, многократно приумножая ее издержки. С другой стороны, мы наблюдаем безудержное подобострастие перед Западом.

Для того чтобы понять и по достоинству оценить Сталина как строителя державы, как вождя, необходимо иметь ясное представление о времени, в котором он работал, о том, в каком состоянии находились тогда ведущие государства мира, как развивалась их экономика в сравнении с советской. Однако почему историки молчат, например, о том, сколько жизней унесла Великая депрессия в США? Между тем, только число умерших от голода превышает там два миллиона. Однако либеральные организации на Западе и в России, пытающиеся на одну доску поставить коммунизм и нацизм, не торопятся на этом основании уравнять с нацизмом капитализм.

Особый страх у правящей российской верхушки вызывает сама мысль о жестком государственном контроле за деятельностью чиновников и управленцев, о непримиримой борьбе с криминалом и коррупцией, о бескомпромиссном противостоянии тем, кто сознательно или по халатности наносит ущерб стране и народу. В их понимании демократия и свобода – это неограниченное право воровать, попирая при этом права и интересы абсолютного большинства граждан. А систему, которая им такого права не дает, они безоговорочно объявляют «тоталитарной» и «репрессивной». Именно здесь коренится главная причина их неприязни к Сталину и его эпохе. Ведь это эпоха, в которую особенно жестко контролировалась работа чиновников, беспощадно подавлялись малейшие проявления криминала в государственных структурах. Да, не обошлось без перегибов, были и неоправданные жертвы. Но, в конечном счете, все делалось во благо страны и подавляющего большинства ее народа.

Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.

Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. В итоге именно по этой причине поплатились за перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов – Ежов и Ягода. За допущенные нарушения они ответили по закону. И уже то, что первые лица госбезопасности сами в итоге попали под суд за свои проступки, не оставляет камня на камне от утверждений антисоветской пропаганды, будто госбезопасность в сталинские времена была неподконтрольной закону и обществу и творила что хотела.

Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и количество их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: