Международные отношения в начале XX века

Аграрная реформа П. А. Столыпина

В пер­вые годы XX века про­дол­жи­лось на­рас­та­ние про­ти­во­ре­чий между ведущими ми­ро­вы­ми дер­жа­ва­ми, ко­то­рое в конце кон­цов при­ве­ло к Пер­вой миро­вой войне.

Во вто­рой по­ло­вине XIX века зна­чи­тель­но ме­ня­ет­ся по­ли­ти­че­ская карта мира. По­яв­ля­ют­ся еди­ная Ита­лия и еди­ная Гер­ма­ния, стре­мя­щи­е­ся участ­во­вать в колониальном раз­де­ле мира. Про­дол­жа­ет­ся рас­пад Осман­ской им­пе­рии, в ре­зуль­та­те чего неза­ви­си­мость по­лу­ча­ют Бол­га­рия, Ру­мы­ния и Сер­бия.

К на­ча­лу XX века круп­ней­шие ми­ро­вые дер­жа­вы по­де­ли­ли боль­шую часть Афри­ки и Азии, либо пре­вра­тив эти тер­ри­то­рии в свои ко­ло­нии, либо по­ста­вив их в эко­но­ми­че­скую и по­ли­ти­че­скую за­ви­си­мость от себя. Ко­ло­ни­аль­ные конфлик­ты и споры при­во­ди­ли к обостре­нию меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний.

На Бал­ка­нах про­дол­жа­лось фор­ми­ро­ва­ние на­ци­о­наль­ных го­су­дарств; ему противо­дей­ство­ва­ли мно­го­на­ци­о­наль­ные им­пе­рии – Осман­ская и Ав­ст­ро-Венгер­ская.

В стра­нах Ев­ро­пы чув­ство­ва­лось при­бли­же­ние войны; го­су­дар­ства стре­ми­лись найти себе со­юз­ни­ков в бу­ду­щей войне. К концу XIX века офор­мил­ся Трой­ствен­ный союз, в ко­то­рый вошли Гер­ма­ния, Ав­ст­ро-Вен­грия и Ита­лия.

К 1900 году в ми­ро­вой по­ли­ти­че­ской си­сте­ме стали вы­де­лять­ся несколь­ко стран, ко­то­рые иг­ра­ли ве­ду­щую роль в раз­ных сфе­рах жизни об­ще­ства – по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной и ду­хов­ной. Та­ки­ми го­су­дар­ства­ми яв­ля­лись: в Ев­ро­пе – Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Гер­ма­ния и Рос­сий­ская им­пе­рия; в Азии – Япо­ния; в за­пад­ном по­лу­ша­рии – США. Если ранее вли­я­ние этих стран огра­ни­чи­ва­лось толь­ко их ме­сто­по­ло­же­ни­ем, их ре­ги­о­наль­но­стью, то с раз­ви­ти­ем ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы и на­ступ­ле­ни­ем эпохи им­пе­ри­а­лиз­ма вли­я­ние этих дер­жав стало рас­про­стра­нять­ся на весь мир, в за­ви­си­мо­сти от т. н.«зон вли­я­ния».

Как уже было ска­за­но выше, у пе­ре­до­вых стран мира в на­ча­ле ХХ века су­ще­ство­ва­ли свои зоны вли­я­ния. Та­ки­ми «зо­на­ми» могли быть ко­ло­нии, как у Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, раз­бро­сан­ные по всему миру или эко­но­ми­че­ски за­ви­си­мые тер­ри­то­рии, как у США в Ла­тин­ской Аме­ри­ке и Рос­сии в Мон­го­лии, Се­ве­ро-во­сточ­ном Китае и Се­вер­ном Иране. Толь­ко две из всё более на­би­ра­ю­щих силу и мощь ве­ду­щих дер­жав – Гер­ма­ния и Япо­ния – не имели своих зон вли­я­ния и ко­ло­ний. Свя­за­но это было с тем, что имен­но эти две стра­ны позд­но вста­ли на путь ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го раз­ви­тия, позд­но «от­кры­лись» миру, и по­это­му опоз­да­ли к раз­де­лу Зем­но­го шара. Круп­ная на­ци­о­наль­ная бур­жу­а­зия этих го­су­дарств не могла сми­рить­ся с таким по­ло­же­ни­ем вещей, и по­это­му, на­ра­щи­вая изо дня в день во­ен­но-тех­ни­че­ский по­тен­ци­ал, всё гром­че и чаще стала за­яв­лять о своих пра­вах на раз­ные угол­ки мира, стре­ми­лась к его но­во­му пе­ре­де­лу, что необ­ра­ти­мо вело к новой, пол­но­мас­штаб­ной войне.

Ис­хо­дя из скла­ды­ва­ю­щей­ся си­ту­а­ции, ве­ду­щие дер­жа­вы стали объ­еди­нять­ся в во­ен­но-по­ли­ти­че­ские блоки и союзы (см. Рис. 2). Ко­неч­но, такая прак­ти­ка су­ще­ство­ва­ла ещё в конце XIX сто­ле­тия, но осо­бую силу при­об­ре­ла те­перь. В Ев­ро­пе на­би­ра­ю­щая силу Гер­ма­ния объ­еди­ни­лась в Трой­ствен­ный союз с Ав­ст­ро-Вен­гри­ей, Ита­ли­ей, а затем и с Тур­ци­ей. В свою оче­редь, в 1907 году окон­ча­тель­но офор­мил­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ский блок – Ан­тан­та («со­гла­сие»), в ко­то­рый вхо­ди­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и Рос­сия.

На Даль­нем Во­сто­ке за­хват­ни­че­ская по­ли­ти­ка Япо­нии при­ве­ла к Рус­ско-япон­ской войне 1904-1905 гг., ко­то­рую Рос­сия про­иг­ра­ла, и к за­хва­ту Ко­рей­ско­го по­лу­ост­ро­ва, а также части Китая, чем по­ста­ви­ла под угро­зу тер­ри­то­ри­аль­ные при­тя­за­ния ев­ро­пей­ских дер­жав в ази­ат­ском ре­ги­оне.

В Новом Свете Со­еди­нён­ные штаты, жив­шие с 1820 года в неко­то­рой изо­ля­ции от внеш­не­го мира, поль­зу­ясь т.н. «Док­три­ной Монро», к на­ча­лу века стали всё боль­ше и боль­ше про­ни­кать в Во­сточ­ное по­лу­ша­рие, играя если не первую, то одну из глав­ных ролей, тем более, что сра­щи­ва­ние круп­но­го биз­не­са и по­ли­ти­че­ской элиты про­ис­хо­ди­ло имен­но там до­воль­но уско­рен­ны­ми тем­па­ми.

Ре­ги­о­наль­ные кри­зи­сы – Англо-бур­ская война 1899-1902 гг., Рус­ско-япон­ская война 1904-1905 гг., эко­но­ми­че­ские кон­флик­ты в Азии и Аф­ри­ке, Бос­ний­ский кри­зис 1908-1909 гг., две Бал­кан­ские войны 1912-1913 и 1913 гг. – были сво­е­го рода ге­не­раль­ной ре­пе­ти­ци­ей ко все­мир­но­му во­ору­жён­но­му кон­флик­ту.

Эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские про­ти­во­ре­чия ве­ду­щих дер­жав мира, борь­ба за новые рынки и обост­рив­ша­я­ся кон­ку­рен­ция круп­ных ком­па­ний, борь­ба за новые зоны вли­я­ния, столк­но­ве­ние ин­те­ре­сов в раз­лич­ных ре­ги­о­нах мира, скла­ды­ва­ние во­ен­но-по­ли­ти­че­ских бло­ков – всё это не могло не при­ве­сти к круп­но­му во­ен­но­му кон­флик­ту между этими стра­на­ми.

Российский монополистический капитализм и его особенности. Экономиче­ские реформы С.Ю.Витте

В соответствии с этой теорией технико-экономическое развитие передовых стран в конце XIX – начале XX в. завершилось эпохой господства монополистического капитала – империализмом (сам термин использовался и другими авторами различных направлений и исторических периодов), высшей и последней стадией «умирающего» капитализма.

На этом этапе возросло всестороннее обобществление производства. Мелкие предприятия исчезали, вместо многих производителей промышленность и финансы оказывались в руках нескольких монополий. Промышленный и банковский капитал объединялись в так называемый финансовый капитал.

Но при этом сохранялась частная собственность и усилилась конкуренция на мировой арене вплоть до стремления переделить рынки сбыта и источники сырья военными средствами. Противоречие между общественным характером производства и частной формой собственности, как считали авторы данной теории – большевики В. И. Ульянов (Ленин) и Н. И. Бухарин, привело к загниванию капитализма и создало материальную базу для перехода к социализму, т. е. умиранию капитализма.

Предпосылки возникновения монополистических объединений. Изобретения последней трети XIX в., техническое развитие промышленности, необходимость вкладывать все больше капитала в развитие и усовершенствование производства наложились в конце XIX в. на обострение конкуренции – соперничество предприятий из-за рынков сбыта. В этих условиях предприятия и предприниматели стали объединяться, чтобы увеличить свой капитал, снизить остроту конкуренции среди участников монополистического объединения, договориться о единых ценах, разделить рынок сбыта и повысить свои возможности в конкурентной борьбе с другими производителями.

Типы монополистических объединений.

· Сбытовые монополии .

– В России еще в 1880-е гг. начали создаваться первые монополистические союзы – картели, координировавшие сбыт предприятий-участников. Они не имели общего органа и быстро распались, когда конкуренция несколько смягчилась в годы промышленного подъема (1893–1899).

– Но во время кризиса начала 900-х годов и последовавшей депрессии, в условиях резкого роста конкуренции из-за сократившегося сбыта возникли синдикаты – сбытовые монополистические объединения с единым центром в виде конторы по продаже продукции, выпускавшейся их участниками. В России монополии формально были запрещены, но синдикаты, координирующий орган которых имел форму официально зарегистрированного акционерного общества, сохранялись и крепли. В России действовало более 150 синдикатов. Одним из первых был создан синдикат «Продамета» («Общество для продажи изделий русских металлических заводов»). Он объединял более 20 % металлообрабатывающих заводов, производивших 80 % всей продукции отрасли. Затем организовались«Кровля», «Трубопродажа», «Гвоздь», «Проволока», «Продвагон», «Медь», «Продуголь» и др. Возникали синдикаты и в легкой промышленности, хотя и меньше.

Производственные монополии представляли собой объединение и производства, и сбыта. В годы предвоенного промышленного подъема (1910–1913), когда сбытовая конкуренция снизилась, а борьба за сырье обострилась, в России появились производственные монополистические объединения – концерны и тресты.

Предприятия, входившие в концерн, формально сохраняли юридическую самостоятельность, но фактически подчинялись единому руководству. Так создавались металлургические и машиностроительные концерны: Коломна-Сормово,объединивший не только два крупнейших машиностроительных завода, но и горнодобывающие предприятия; Путиловско-Невский и др.

Объединение в тресты было настолько тесным и полным, что и юридически это был уже не союз, а новое единое предприятие, «поглотившее» самостоятельных ранее участников. Тресты (Ниточный, Табачный и др.) часто имели вид холдингов, создававшихся за рубежом (в России это было крайне сложно) и владевших контрольными пакетами акций «своих» предприятий.

Экономиче­ские реформы С.Ю.Витте

В истории России конца XIX — начала XX вв. С.Ю. Виттезанимает исключительно важное место. Глава Министерства путей сообщения, многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, первый глава Совета министров, член Государственного Совета — служебные посты этого политического деятеля, который стал символом возможности и одновременно беспомощности государственной системы.

В 1892 г. Витте занял пост министра финансов. Важнейшей задачей Витте было поощрение развития отечественной промышленности. Он считал индустрию локомотивом народного хозяйства. В своей деятельности он опирался на концепцию Фридриха Листа — “теорию национальной экономии”, суть которой заключалась в том, что “бедным странам” необходимо в целях экономической модернизации добиваться баланса импорта и экспорта с помощью таможенного покровительства.

Индустриализация требовала значительных капиталовложений из бюджета, что должно было обеспечить реализацию разработанной политики. Одним из направлений осуществленной им реформы было введение в 1894 г. государственной винной монополии, ставшей основной доходной статьей бюджета (365 млн. руб. в год). Были увеличены налоги, в первую очередь косвенные (они в 90-е годы выросли на 42,7 %). Был введен золотой стандарт, т.е. свободный размен рубля на золото.

Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику, т.к. иностранные инвеститоры могли теперь вывозить из России золотые рубли. Таможенный тариф ограждал отечественную промышленность от иностранной конкуренции, правительство поощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 — 1903 гг. правительство щедро субсидировало и казенные, и частные предприятия. Получает распространение концессионная система, выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Все это было хорошим стимулятором отечественной промышленности.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: