Основные этапы изучения ландшафтов Беларуси

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ

1.1 Понятие о ландшафте

Ландшафт можно определить как генетически единую геосистему, однородную по зональным и азональным признакам и заключающую в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем.

Существуют и другие, но довольно близкие определения, в которых делается акцент на те или иные признаки ландшафта. Но в силу необходимой краткости любое определение указывает лишь на самые важные отличительные черты объекта и не раскрывает всей его сложности. Поэтому обычно определение ландшафта сопровождается перечнем дополнительных диагностических признаков или условий, которые представляются особенно существенными.

Так, согласно Н. А. Солнцеву, для обособления самостоятельного ландшафта необходимы следующие основные условия:

1) территория, на которой формируется ландшафт, должна иметь однородный геологический фундамент;

2) после образования фундамента последующая история развития ландшафта на всем его пространстве должна была протекать одинаково (в единый ландшафт, например, нельзя объединять два участка, из которых один покрывался ледником, а другой нет, или один подвергался морской трансгрессии, а другой оставался вне ее);

3) климат одинаков на всем пространстве ландшафта и при любых сменах климатических условий он остается однообразным (внутри ландшафта наблюдается лишь изменение местных климатов – по урочищам и микроклиматов – по фациям) [15].

При таких условиях, как указывает Н. А. Солнцев, на территории каждого ландшафта создается строго ограниченный набор скульптурных форм рельефа, водоемов, почв, биоценозов и, в конечном счете, простых природных территориальных комплексов – урочищ и фаций, рассматриваемых как морфологические части ландшафта.

В определении Н. А. Солнцева подчеркивается, что ландшафт есть закономерно построенная система локальных ПТК, и это очень важно. Однако, с другой стороны, всякий ландшафт одновременно является частью, или элементом, более сложных региональных единств, и его следует рассматривать как результат развития и дифференциации географической оболочки и ее высших структурных подразделений. Единство этих двух особенностей ландшафта определяет его специфическое узловое положение в иерархии геосистем. Сочетание двух подходов к ландшафту – «снизу» и «сверху» – позволяет решить проблему однородности ландшафта, которая долго служила камнем преткновения при его определении и вычленении в природе. Поскольку ландшафт расчленяется на различные фации и урочища, он, конечно, внутренне неоднороден [16].

Однако это не исключает однородности ландшафта в отношении определенных строго формулированных критериев. Такими критериями служат прежде всего зональные и азональные условия, в отношении которых ландшафт должен быть однородным. Зонально - азональная однородность ландшафта находит свое выражение в единстве геологического фундамента, типа рельефа и климата; она же определяет генетическое единство ландшафта, поскольку процесс развития ландшафта протекает при одинаковых внешних условиях. Наконец, отсюда следует единый план внутреннего строения ландшафта: разнообразие его морфологических частей не означает, что это разнообразие неупорядоченно; напротив, при соблюдении всех выше перечисленных условий набор фаций и урочищ каждого конкретного ландшафта закономерен и специфичен. Каждому ландшафту присущ характерный сопряженный ряд фаций и урочищ, располагающихся в определенном порядке. Топологический фациальный ряд следует считать одним из главных критериев ландшафта и одним из показателей его однородности. Таким образом, понятие «однородность» применительно к ландшафту определяется строго заданными критериями и диалектически сочетается с представлением о его разнородности.

Учение о морфологической структуре ландшафтов было заложено Л. Г. Раменским (1938), затем развита и детально разработана Н. А. Солнцевым, создавшим основы новой методики изучения ландшафта.

Для каждого ландшафта характерна своя морфологическая структура (закономерное сочетание местностей, урочищ, фаций), отличная от морфоструктуры другого ландшафта. Следовательно, нельзя получить сведения о ландшафте в целом, не зная его морфологических частей [5].

Некоторые авторы отрицают наличие внутри ландшафта генетически обособленных частей – природных комплексов и выделяют структурные типологические единицы: тип местности, тип урочищ, тип фаций. Однако термин «тип» означает обобщенное понятие и не может относиться к конкретной единице. Если есть «тип» урочища, значит, и должны быть конкретные урочища с определенными внутренними свойствами.

К основным структурным подразделениям ландшафта относятся фация, урочище, местность.

А) Фация

Природная фация – наименьший ПТК. По мнению ряда исследователей (Д. Л. Арманд, Ю. К. Ефремов и другие), предела физико-геграфическому делению территории не существует и фацию можно до бесконечности делить на все более мелкие ПТК. С этим трудно согласиться. Благодаря однородности всех компонентов, составляющих фацию, разделить её на более мелкие ПТК практически невозможно, так как при таком делении исчезает комплекс как определенная геосистема. А. Г. Исаченко, Н. А. Солнцев и другие исследователи справедливо отмечают, что при попытке дальнейшего деления фации она распадается на отдельные элементы.

Примерами таких элементов ландшафта являются болотные кочки, кучи муравейников, деревья, кротовины и др.

Фация характеризуется однородной литологией поверхностных пород, однородным характером рельефа и увлажнения, одним микроклиматом, одной почвенной разностью и одним биоценозом (Г. Н. Анненская, А. А. Видина, Н. А. Солнцев и др., 1963). По образному выражению А. И. Перельмана (1966), фации – «атомы ландшафта».

Обычно фация занимает очень небольшую площадь и приурочена к одной форме микрорельефа (к нижней трети борта лога, притеррасному понижению поймы, слабовыпуклой вершине моренного холма и др.). В некоторых случаях фация может занимать и относительно значительную площадь (фации солончаков и др.).

Фация – непосредственный объект полевых исследований, с нее обычно начинается изучение круговорота и превращения энергии и вещества в ландшафте. Синонимы природной фации – биогеоценоз (В. II. Сукачев), элементарный ландшафт (Б. Б. Полынов), микроландшафт (И. В. Ларин) и др.

Для практических целей иногда целесообразно выделять группы фаций. Например, при хозяйственном использовании территории учесть особенности каждой фации нередко практически невозможно, поэтому определенные рекомендации в целях более правильного использования территории даются для группы фаций – системы пространственно смежных фаций, характеризующихся относительной общностью происхождения, развития и сходством важнейших свойств. В качестве примера могут служить группы фаций хорошо дренированной присклоновой части водораздельной равнины, группы фаций центральной части низинного болота, группы фаций нетеррасированного склона долины и др [1].

Б) Урочище

Наибольшее значение с точки зрения хозяйственного использования имеет изучение урочищ – наиболее четко, обособленных ПТК внутри ландшафта.

Под урочищемпонимается сопряженная система фаций, связанных отдельными выпуклыми или вогнутыми формами рельефа или с междуречными плакорными участками на однородном субстрате и объединенных общей направленностью движения вод, переноса твердого материала и миграции химических элементов (А. Г. Исаченко, 1961).

В дифференциации ландшафтов на отдельные урочища решающее значение имеет литогенная основа – рельеф, как перераспределитель тепла и влаги, и литологический состав пород. Переход одних видов урочищ в другие, а вместе с этим и изменение свойственного им набора фаций, микроклимата, условий увлажнения, почв, растительного покрова, биологической продуктивности и других факторов четко прослеживается в зависимости от изменения характера литогенной основы [9].

При подробной характеристике урочищ полное название целесообразно давать один раз, в дальнейшем достаточно ограничиться их названием по литогенной основе (урочища плоских и слабоволнистых зандровых равнин и др.).

Среди урочищ выделяют основные и второстепенные. К основным относятся урочища, которые наиболее широко представлены в ландшафте и образуют основу его морфологической структуры. Второстепенные (подчиненные) урочища встречаются редко и не занимают больших площадей.

Среди основных урочищ выделяются урочища доминанты и урочища субдоминанты. Урочища доминанты (фоновые) создают фон ландшафта и занимают большие площади. Урочища субдоминанты играют важную роль в морфологической структуре ландшафта (в отличие от второстепенных урочищ), но занимают меньшие площади, чем урочища доминанты [10].

Литогенная основа, на которой формируются доминантные урочища, обычно указывается в названии ландшафта. Например, в пределах Западнодвинско-Борожанского ландшафта (Смоленская область) зандрово-моренной равнины доминантными являются урочища волнистых и пологонаклонных моренных равнин (занимают 32 % площади ландшафта); урочища плоских и слабоволнистых зандровых равнин с близким к поверхности залеганием морены (20 %); урочища плоских и слабоволнистых зандровых равнин (15 %); меньшие площади занимают урочища разных типов болот (10 %), урочища плоских и слабоволнистых песчаных озерно-ледниковых равнин с близким к поверхности залеганием морены пли озерно-ледникового суглинка (7 %), урочища плоских и слабоволнистых песчаных озерно-ледниковых равнин. Последние три урочища играют важную роль в морфологическом строении ландшафта и относятся к субдоминантам. Среди основных урочищ встречаются урочища, выположенных моренных гряд и холмов, логов, оврагов. Они не занимают больших площадей и относятся к второстепенным урочищам данного ландшафта.

Естественно, что одни и те же виды урочищ в разных ландшафтах могут быть отнесены к разным категориям. Так, в приведенном примере урочища логов являются второстепенными, а в ландшафте Духовщинской возвышенности, расположенном в пределах территории московского оледенения, где широко представлены покровные суглинки, они субдоминантны, их роль в морфологическом строении ландшафта намного выше [7].

Д. Л. Армандом (1952) был введен термин «подурочище».Это ПТК, занимающий промежуточное положение между фацией и урочищем. В настоящее время он прочно закрепился в ландшафтоведении. Под подурочищем понимается группа фаций, объединенных единством положения на элементах рельефа и образующих генетически и динамически сопряженный ряд (Н. А. Солнцев, 1961, 1964). Примерами подурочищ могут быть системы фаций, расположенные на борте лога, склоне моренного холма или гряды, на плакорной поверхности междуречий.

В зависимости от степени сложности морфологической структуры урочища принято делить на простые и сложные. Урочища, где каждый элемент мезорельефа занят одной фацией, относятся к простым, а урочища, в состав которых входят подурочища, – к сложным. Например, если в урочище лога на бортах разной экспозиции и днище расположено по одной фации, это урочище простое. Если в пределах бортов и днища выделяется система фации, это урочище сложное.

В природе наблюдается большое многообразие сложных урочищ. Система фаций в пределах одного мезорельефа может формироваться и на однородных по литологическому составу породах и на разных по литологии и механическим свойствам отложениях. Например, в верхней трети борта лога залегают покровные суглинки, в средней трети – моренные суглинки, а в нижней – делювиальные отложения. Борт такого лога в ландшафтном отношении представляет подурочище, состоящее из трех фаций, объединенных единством положения. Они образуют динамически сопряженный ряд. Нередко можно наблюдать, как на основании крупного моренного холма «насажено» еще несколько более мелких холмов или в крупную балку врезается донный овраг и др. В этом случае сложные урочища включают в себя несколько относительно самостоятельных простых урочищ [2].

Ф. Н. Мильковым (1970) было введено понятие о парагенетических комплексах урочищ, которое получило широкое признание у ландшафтоведов. Под парагенетическим комплексом урочищпонимается система пространственно-смежных урочищ, связанных общностью происхождения. Выделяются элементарные (сфагново-выпуклое болото, овражно-балочная система) и сложные парагенетические комплексы (устьевая область крупной реки) [12].

Простой (элементарный) парагенетический комплекс урочищ состоит из нескольких видов самостоятельных урочищ. Так, в приведенном примере овражно-балочный парагенетический комплекс состоит из семи урочищ ложбины стока, лощины, балки, оврага, конуса выноса, днища балки, промоины. Сложный парагенетический комплекс состоит из нескольких генетически взаимосвязанных частей, например приустьевого участка реки, ее устьевого участка, представленного дельтой или эстуарием, и приустьевого взморья. Каждая из частей представляет комплекс урочищ.

Выделение парагенетических комплексов имеет не только научно- познавательное значение, позволяющее выявить генетическое единство системы пространственно-смежных урочищ, но и практическое: при хозяйственном использовании значительно легче учесть особенности парагенетических комплексов урочищ, нежели каждого урочища в отдельности.

В) Местность

К ПТК низшего ранга относится и местность.Этот термин у ландшафтоведов окончательно еще не принят, и его содержание трактуется по разному. Одни авторы в него вкладывают типологическое содержание, аналогичное понятиям «тип почвы», «тип растительности» и др. Другие под местностью понимают ПТК определенного ранга, что представляется более целесообразным, особенно в практическом отношении. Согласно большинству ландшафтоведов (Н. А. Солнцев, К. И. Герен чук, А. Г. Исаченко и др.), местность – морфологическая единица ландшафта более высокого ранга, чем урочище. Это сочетание динамически сопряженных основных урочищ, распространенных на одинаковом геологическом фундаменте и на одном комплексе форм рельефа.

В пределах одного ландшафта почти всегда имеется несколько относительно обособленных участков, отличающихся закономерным сочетанием урочищ, т. е. самостоятельных местностей. Например, в ландшафте зандрово-моренной равнины в придолинном участке характерно закономерное сочетание урочищ придолинных участков плоских и слабоволнистых зандровых равнин с урочищами речных долин, оврагов, логов. В глубь от придолинного участка более характерно закономерное сочетание урочищ плоских и слабоволнистых равнин с близким к поверхности залеганием моренных суглинков и урочищ волнистых и пологонаклонных моренных равнин, невысоких моренных холмов, межхолмовых понижений. Эти участки ландшафта – самостоятельные ПТК ранга «местность». Основным объектом полевых исследований ландшафтоведов, проводимых для практических целей, являются урочища. Так, в сельскохозяйственном производстве различия между фациями, за исключением крупных, учитываются, как правило, очень редко. В то же время разные виды урочищ, используемые в сельскохозяйственном производстве, обычно нуждаются в разном комплексе агротехнических мероприятий, поэтому для потребностей сельского хозяйства крупномасштабное ландшафтное картографирование, как правило, доводят до выделения урочищ.

В хозяйственном отношении важно также выделение группы урочищ, объединенных общностью местоположения и по сходству некоторых важнейших свойств. Такое объединение упрощает их использование в народном хозяйстве, позволяет определенный комплекс агротехнических мероприятий распространить на большие по площади территории, что особенно важно при большом разнообразии и пестроте ПТК определенных территорий. Примером групп урочищ могут быть заболоченные урочища центральной части водораздельной равнины, залесенные урочища борта долины, придолинные урочища, сложенные с поверхности зандровыми песками разной мощности [4].

Основные этапы изучения ландшафтов Беларуси

Становление ландшафтоведения как особой географической науки и формирование научной ландшафтной школы произошло в БГУ в 60-70 гг. Именно к этому времени перед ландшафтоведением встали новые теоретические проблемы, обусловленные ускорением процессов деградации природных комплексов и экосистем, загрязнением окружающей среды, снижением биологического разнообразия, глобальным ухудшением экологической ситуации. Наступил новый – экологический этап развития ландшафтоведения. Первостепенную важность приобрели проблемы сохранения и оценки ландшафтного разнообразия, изучения антропогенной трансформации ландшафтов, как необходимого условия жизнедеятельности человека.

В БГУ с 2001 года стали интенсивно развиваться ландшафтно-экологические исследования. Впервые тема НИР «Оценка разнообразия природных и антропогенных комплексов Беларуси» (научный руководитель – профессор Г.И. Марцинкевич), была включена в Государственную программу ориентированных фундаментальных исследований (ГПОФИ). В 2001–2005 гг. в рамках ГПОФИ «Природные комплексы» эта работа была выполнена. В ней разработана концепция ландшафтного разнообразия (ЛР), базирующаяся на представлениях о ландшафте как сложной пространственно-временной динамической системе, состоящей из природных компонентов и природно-территориальных комплексов (ПТК) различной размерности [9].

В настоящее время в БГУ выполняется НИР «Комплексная оценка антропогенной трансформации ландшафтов проблемных регионов Беларуси» (научный руководитель Г.И. Марцинкевич), которая включена в ГПОФИ «Природопользование». На территории Республики Беларусь выделено несколько проблемных регионов, характеризующихся неблагоприятной социальной, экономической или экологической ситуацией, среди которых обычно называют Белорусское Поозерье и Полесье.

Фундаментальные ландшафтные исследования стали основой для прикладных разработок, оценивающих пригодности ландшафтов для разных видов хозяйственной деятельности, по таким направлениям, как аэроландшафтные, мелиоративные, инженерные, рекреационные, природоохранные и др. Они активно развиваются в Белгосуниверситете, некоторых институтах Национальной академии наук Беларуси, а также в других организациях [10].

Однако наиболее масштабные и разнообразные прикладные ландшафтные исследования осуществляются Институтом проблем использования природных ресурсов и экологии (ИПИПРЭ) НАН Беларуси. Работы научных сотрудников института внедряются в практику и способствуют решению проблем в области охраны окружающей среды.

Все фундаментальные ландшафтные исследования, выполненные в БГУ на протяжении 2001-2008 гг. интенсивно используются в практике проектирования. Результаты сотрудничества с проектным институтом БелНИИПГрадостроительства доказывают, что учет и оценка ландшафтного разнообразия природных и природно-антропогенных комплексов, а также изучение и оценка антропогенной трансформации ландшафтов дают возможность выбора правильных решений при организации территории и являются необходимой составляющей проектно-планировочных работ.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: