В.И.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.

К, г, х; в, ф.

Заднеязычные: г взрывное и фрикативное. Взрывное более древнее, потому что фрикативное появилось в результате ослабления затвора в области рта. Глухие заднеязычные могут утрачивать затвор только перед другими глухими взрывными: хто. В некоторых южных говора г фрикативный становится фарингальным (х). На конце слова фр. и фар. Нейтрализуются: моgу- мох. К в юговосточных говорах непарная по глухости / звонкости. В северовосточных говорах gв некоторых словах: бог, благо - под влиянием церковнославянизмов. В некоторых южных и среднерусских говорах в некоторых опять же словах на месте х произносится к. Иногда вместо г произносится й: сапойи. Неорганическое смягчение заднеязычных: на юге - к’: Ванькя (Ряз). в северновосточных и среднерусских говорах смягчаются и другие: ольхя. 1913- Д. К. Зеленин.

В и Ф: был период, когда не было ф, он заменялся п. Ф как самостоятельная рнема появилась после падения редуцированных. В на конце слога оглушается, хоть раньше произносилось перед ь. В и в’ функционально совпадают с сонорными, поэтому не смягчаются по ассимиляции. У неслоговое перед глухими согласными и на конце слова (ВВ и ВП). В билабиальное не подверглось оглушению, дав у неслоговое (Курская, Смоленская области). Исчезновение ф: хвартук, телехвон (Курская), штрах, хунт (на конце слова и перед согласными). Ф может переходить в п: Пилипп. Х вместо в: трахка (Вологда). Гиперизмы: ф там, где не надо.

9. Ж.р.SG: 1 склонение: а) в южнорусских говорах РП подчинен ДП и ПП: был у Маше, от земле (как стремление к аналитизму). Если есть предлог, форма часто изменяется: нет сестры, но у сестре (Воронежская и Орловская обл.). Зависимость от ударения: у мАме, но у водЫ (вокруг Москвы). б) Оформление ТП: если ударение падает на основу, то во многих средне- и южнорусских говорах употребляется окончание -уй/-юй, особенно часто после заднеязычных и губных; употребляется, скорее, повсеместно. Северо-запад: -ей/-ой. Вологда: засыпали землей, но говорил с сестрой. Новг: -ый/-ий, но ни в одном из говоров это окончание не единственное.

3 склонение: -е в ДП и ПП: на лошаде, в грязе. Восток среднерусских говоров и южные говоры + некоторые Кировские говоры: в грязе, в пече. Но формы РП на -е встречаются в псковских, новгородских, вологодских говорах. Появление такого окончания - влияние 1 склонения, но в некоторых районах это влияние Ђ под ударением. Окончание -у в южнорусских говорах по аналогии с землю. ТП: вместо -йу окончание а) -ей/-ой или ейу/-ойу: верхнеднепровские, восточносреднерусские, воронежские, рязанские (Ряз), архангельские, вологодские; б) -йей или -йой: запад юнорусских говоров; в) -уй и -йуй (вост. среднерусские, Ряз). Нерегулярное склонение: мать, дочь: в косвенных падежах - матер’, дочер’. В РП может быть мати, дочи. В ИП может быть матерь, дочерь (на периферии). На юге встречается форма свекры или подобные. Бывает церка - церки. На юге может встречаться (а иногда и преобладать) сложное окончание -ою/-ею.

10. М.иСр.р.SG: а) слова типа дедушка, мальчишка в ряде северо-восточных говоров склоняются по 2 склонению. б) РП - окончание -у: ВВ: ниже забору, вкуснее винограду. Ол: четыре тюку (колич.). В ср. роде такое окончание встречается в КО и на юге Ряз. Возможный варианты сижу без делу, из самовару. Юг: в году + о годе = об отцу, о брату; в лесу + об лесе = об лесу. В РП окончание -у - выразитель не только количественно-выделительного значения, но и местного. В ПП -у возможно у большого количества слов. В говорах нет зависимости окончания -у от ударения: из лЕсу, но в лесУ. в) окончание -и в ПП: на северо-западе связано с изменением Ђ, а на юго-западе это остаточная форма мягкой разновидности склонения. г) в косвенных падежах у слов на -мя может утрачиваться элемент -ен-. Север: име, имё; Юг: имя. Возможен ИП времено. д) котя (дитя), жеребя; дитенок. е)нарушение ср. р. (просторечие).

12. Сущ. мн.ч.: ИП: во всех говорах - проникновение флексии -а: деревня, лошадя, ведерка, вологжана. + -овьйа. В западных и юго-западных говорах распространено окончание и (ы): рукавы, браты, зяти. Север: окна, ведра; Юг: окны, ведры. Ряз: теляты, ребяты, котяты. РП: окончание -ов в ср. роде: нет местов, принес яблоков (скорее, не диалектная, а просторечная особенность). На юге -ов - единое окончание для РП. Иногда в Ряз и ВВ встречается окончание -ох: нет волкох, докторох. Окончание -ов/-ев для женского рода - неяркая, но особенность южнорусских говоров. Редко для м.р. 2 склонения нулевое окончание (зуб, орех). ДП и ПП: ом, ох вместо ам, ах в юго-западных говорах. Окончание -ав - в белозерских, восточносреднерусских говорах. ТП: совпадение с ДП: -ам - для всей северной зоны: Пом, Ол, Новг, ВВ, ВП; Пом: -ама, -амы. В Ряз: - ими: старухими. Иногда встречается форма пошли по делами. Юго-запад: пошли по домах, но к домам (дательный второй - Кузнецов). Яркие диалектные особенности: ДП на -ом, ПП на -ох, также встречается в РП, наравне с окончанием -ав.

12. Прилагательные: Их образование зависит от исходного слова; они более тесно связаны, чем в литературном языке. Широкое распространение разнообразных суффиксов. Стяженная форма - при выпадении интервокального й: молодая - молодаа - молода. В основном один падеж имеет несколько окончаний. ИП: -ой вместо -ий: ветер тихой; на западе - эй: парень молодэй. РП: -ово на севере, -оgо на юге. Пом: -ого/-оgо/-оо; Ол: -оgо; Новг: -ово; ВВ: -ово/-ова; ВП: -ово/-ова. Окончание -эй у прилагательных женского рода: у злэй собаки (Карелия, западносреднерусские говоры) + ДП. ВП ж.р. -уя: какуя злуя (южновеликорусское наречие). ПП м. и ср. рода -ом, -им/-ым, -ем. Степени сравнения: ей/ейе, ай/айе. В западных говорах е вытесняется: моложей, ближей. Ей ущемлен в говорах к западу от Москвы: здоровше, ширше. Псковские говоры: крепоше. Там хужей. Говоры с суффиксом е: богате, красиве (среднерусские). В превосходной степени на первый план выступает фактор эмоциональной окрашенности. Количественно-усилительные слова: гораздо, порато, шибко и др.

13. Местоимения: более разнообразия в говорах, чем в РЛЯ. Сложность систематизации. 1. Определенно-личные: ИП может быть ны вместо мы. РП и ВП: Север: у меня; Юг: у мене и др. Южное окончание более архаическое. Мене встречается и в ДП (Орловская, липецкая обл.). на севере встречается форма мня как влияние ДП. В ДП и ПП встречаются формы тобе, собе (южные говоры на границе с Белоруссией). Но более архаичная форма - тобя. В среднерусских говорах б переходит в й: тейа. От старых энклитических форм: у мя, у тя. В 3 лице на западе среднерусских говоров наблюдается йотация под влиянием косвенных падежей. ДП: приходи к нами. 2. Неопределенно-личные: много парадигм. Полное или частое обобщение основ. На западе у местоимения она ВП - ону/ёну; ею, ю и др. - на западе и северо-западе. На западе также ИП Pl имеет основу Sg: оны, ёны. 3. Указательные: те - ти (м.р.), ты (ж.р.). воздействие мягкого варианта на твердый: тех - тых, тем - тым. Моёй, твоёй, своёй и т.д. - влияние твердого варианта типа той. Мое, моех, моем - влияние указательного местоимения те, тех, тем на притяжательные. ТП: Пом: двойственное число: пошла с има. Во внимание принимается степень удаленности предмета от говорящего. По убыванию: сей, тот, тот там. Север: нутот, тот вот, тот, сей - для близких предметов. Этот для севера - несвойственно. На юге - обычное противопоставление тот-этот. Варианты: энтот, эвтот, эстот, эхтот и др. (Ряз, КО). Свободное употребление местоимений ин, кой, сей. 4. Притяжательные: ТП=ДП: со своим детям (Новг), но со своима детьми (Пом). В 3 л: егов, евонный, ейный, ихний. Моевонный, вашенский, нашенский. 5. Определительные: в северных говорах - инокой, инший, всяк, всяковатый (Пом). 6. Вопросительно-относительные: колькой=который; сколькой=какой=колькорый (север). Что - що, шо, ште, што, чо, ц’о, це, шчо идр. Употребление местоимения кто по отношению к неодушевленным предметам (север, Сибирь).

14. Гл. наст. и буд. вр.Настоящее время совпадает с простым будущим. Различаются 1 и 2 спряжения. Основание для выделения 3 спряжения: окончания 2 и 3 Sg и 1 и 2 Pl не имеют начальной гласной фонемы: играшь, лашь, кром, брете. Выравнивание основ по аналогии. Восточносрерднерусские говоры (у глаголов с основой на a/ja), реже северные. 1 и 2 спряжения могут различаться в пределах окончаний. Отсутствие перехода е в о, давно осуществленное в РЛЯ. НесЕшь – для периферийных говоров. На севере и в среднерусских говорах во 2 Pl ударение на конечном е: несетЕ (ВВ). Костр: идетЁ. 3 Pl на юге: видют, курют, что на севере не распространено. Там преобл. окончание –ат, даже в 1 спряжении: плачат, порят, сеят – при основе на шипящие, й, р’, л’. В южных говорах –ут для всех спряжений. Это различительная особенность. Чередования: к/ч. Пекёт, беречёт. В северных говорах этого чередования нет, но это компенсируется чередованием о//е: пёкУ, но пекЁт. – отсутствие перехода заднеязычных в шипящие. Ляшь – чисто южная особенность. Появление неэтимологического о: плотишь – характерно для акающих говоров. Нетематическое спряжение: даси, еси – Смоленские; дастишь естишь – Гдовск; дадишь, едишь – Брянск; дадешь, едешь – Калужские. Различение: Север: везёт; Юг – везёть. Различные трактовки. Но на севере и в среднерусских говорах сохранились формы есть, чуть, суть, Бог весть, надоть. Идето – он идет. Ть на севере встречается в говорах Карелии на территории Заонежского полуострова. Отсутствие т в 3 лице: несё, гляди. Различия в ударениях: Север: варИшь; Юг: вАришь. – этого различения нет в 1 лице.

15. Перфект [нем. Perfekt < лат. perfectum совершённое] - форма глагола, обозначающая такое действие, которое закончилось в прошлом, а результат его длится в настоящем (Солнце взошло), или же такое, которое предшествовало моменту речи (Он уже ушел).

Плюсквамперфект[нем. Plusquamperfekt < лат. plūsquamperfectum преждепрошедшее время]. лингв. Форма прошедшего времени глагола, указывающая на то, что действие, обозначаемое этой формой, предшествовало другому действию в прошлом.

Прошедшее сложное - был пришел. Прошедшее со смыслом большей давности. Аналитическая форма - остаток старой морфологической системы времен. Но может выражаться не только плюсквамперфект, но и действие, относящееся к ближайшему времени. Брянская область: «он был обещался приехать, но не приехал» (он было приехал). Перфектные конструкции: на базе причастий: он выпивши - не действие, а состояние. Вспомогательный глагол + л-овое причастие. У пса убежено - нет пассивного значения. Воду (вода) принесено. По Шахматову, самая распространенная форма перфекта в РЛЯ - была скошена, был брошен. Общая форма, но не употребляется в Псковской, Новгородской. Вместо - трава скошен. Причастие здесь - застывшая форма, поэтому не согласуется с подлежащим.

Супин: -тъ – возможно, это фонетич. рез-т отвердения –ть по общерусской тенденции. Иду пахат – диалектн. Обстоятельство цели.

Инфинитив: ть/сть/сти/чь/ти + чи (ВВ). Пекти – северо-восток. –ти – самая древняя форма. Форма –ть возникла вследствие исчезновения и на конце. Севернее Москвы – упасти, попасти (с сохранением и). западносреднерусские говоры: пахат (остаток супина либо отвердение т). Императив: редко безударное окончание: вынеси, исчезни. В остальных случаях – нулевое: встань, сядь. Ляг (при заднеязычных). Нулевое в С говорах: принесь, положь, подь. С заднеязычным в основе: ляжь, трожь. В среднерусских на З Москвы – форма с з/яз. на конце – не трог! РЛЯ: трогай, тронь.

16. Выражение ==, причастие в роли ==. Предикативное деепричастие - прошедшее время - на -ши. Конструкция возникла поздно в псковско-новгородских говорах. Характерна для говоров псковской, новгородской, ленинградской обласей, Карелии; немного это знакомо и югу. Особая перфектная форма глагола с большей специализацией. Характерно употребление в аористическом значении (несовершенный вид). 1) Псковско-новгородский тип: непереходные глаголы несовершенного вида, в том числе и возвратные, утрачивающие в этом случае возвратную частицу: он взявши за работы - он взялся за работу. Несовершенные вид при отрицании: он сегодня не евши, не спавши. Образуется в основном от глаголов, способных выражать осуществленное изменение в состоянии или пространственном изменении предмета. Кроме: взглянуть, вздохнуть, заговорить, загреметь, закричать, навредить, улыбнуться и др. Особенность северо-западного перфекта: глагол не выражает действия, но сосредотачивается на субъекте, который претерпел некоторые изменения. Должен быть результат! 2) Селигеро-торжковский тип: страдательные деепричастия: кантора запершы, карова подоифшы. Калужские говоры. Образования от переходных глаголов, с перфектным значением, которому добавляется и пассивное. Не коррелирует с аористом на -л.

17. Страд. прич. в роли ==. Страдательное перфектное причастие на -нось, -тось от непереходного глагола: у невестки косить уйдено. Не безличная конструкция с переходным глаголом - у них уйдено. Важнее не действие, а состояние на момент говорения. Большинство глаголов - совершенного вида. «у + РП» - обозначение субъекта действия, близость к подлежащему. Посессивный перфект: у него уйдено » er hat gegessen. + причастие на -то, -но от непереходного глагола - не настоящее: не имеет полной формы и не употребляется вне оборота. Согласование: выражения типа есть грибов, есть собак: РП в субъектном значении.

18. Падежи и предлоги: нехарактерные для РЛЯ конструкции: на + ВП: говорит на его (ему), смеется на его (над ним) - обозначение объекта речи, мысли или аффекта. Смеяться + для, коло, гли, кол, с, з + РП: а чево ж ты с мене смеёшься (юг). Взаимодействие с белорусским языком где смеяться з - норма. Против, сзаду, промежду, середь + РП - накануне. О (об) + ПП - временное указание. По + ДП (в РЛЯ - по ночам) - временное указание: по всей ночи гуляли. Юг: до + РП - указание на объект, к которому направлено движение (норма украинского и белорусского). Север: о (об, обапол) + ВП - указание на предмет, около которого совершается действие. Предлог з + РП = из, с - но на западе смоленской и брянской областей. Предлог с: ленинградская, новгородская, псковская и др. яркая особенность а) ВВ, ВП, Пом; б) КО, южно-Ряз: объектно-пространственные конструкции с двойными предлогами: по-за, по-под, по-над; по-на, по-перед, под-на, за-по, до-за.

19. Безличные предложения и их типы. 1) с кратким страдательным причастием: там закрыто, там заколочено - от переходного глагола в его непереходном значении. Опора на абсолютивные глаголы. Северо-запад - часто. 2) оборот типа «воды принесено», где переходность сохраняется из-за наличия родительного падежа. Часто употребляется на северо-западе. Ограниченность лексического состава: в основном, глаголы с приставкой на- совершенного вида, обозначающие распространение действия на часть вещества или на неопределенное число конкретных предметов. 3) страдательно-безличный оборот с причастием, сохраняющим переходное значение (винительный прямого объекта). Его контужено, руку тоже было смято. Свойственен некоторым севернорусским говорам (Арх, север Вологодской, восток Карелии). Некоторые считают, что это активная структура с пассивной формой. Часто трудно распознать, является ли конструкция безличной: баня срублено, сахарница девано. ИП здесь может выступать в качестве прямого дополнения.

20. Союзы: в сложносочиненном предложении да, ды вместо и (юг). Ли... ли (север); али... али (южные и среднерусские говоры). В северных и среднерусских говорах есть вопросительный союз ай: ай не хочешь иттить? Деформация глагола: хошь-хошь. Малая употребляемость но, большая - у а. Союз ано (ана) со значением резкого противопоставления. В сложносочиненном предложении: север: который, юг - какой (с добавлением указательно-выделительной частицы ентот). Изъяснительные союзы: что-шту-що; куда-куды; чтобы-щобы-штуб; откуда-откыда; когда-када; где-иде. Временные союзы: когда-как-коли. Условные союзы: ежели, колИ, ели (лели, лель), ехаль, на севере - буде. Дак на конце может выполнять функцию союза: спи, вчера напился дак. На Пинеге в сложном предложении происходит грамматикализация дак.

Частицы: да в конце (Ол, Пом, ВВ). используется не для соединения, а для психологического выделения какого-то члена предложения. Дак (дык) - актуализатор, вводящий вторую часть высказывания, наиболее важного в коммуникативном плане. То-то-дак (Север, Пинега): мать-то зарезали-то которую, дак трех родила. Увеличение расчлененности высказывания. ТО, по Шахматову - постпозитивный артикль. Гармонизация частицы: в саду-ту, на работе-те. Если дак в конце, то он получает усилительно-заключительное значение. Оно (она): сейчас оно мне будет лучше. Безличным конструкциям придает оттенок уверенности. Ну в северных говорах - утвердительная частица. На западе (северные и среднерусские говоры) имеет место одиночное отрицание: дома-то никто нет - без частицы не при глаголе. Усилительные частицы: вто, во, эво, от, вон, он, эвон, эвоно, это. Выделительно-усилительная - тах-то.

21. Диалектное слово (Ф. П. Филин) - слово, имеющее локальное распространение и не входящее в словарный состав литературного языка.

Виды диалектизмов:

1. Собственно лексические: местные слова, корни которых отсутствуют в литературном языке, или диалектные производные от корней, представленных в литературном языке. Векша - белка, млявый - слабый.

2. Лексико-словообразовательные: отличаются от соответствующих им эквивалентов литературного языка морфемным составом. Те же корни, то же лексическое значение, но другие аффиксы. Оттишь - затишье, жалковать - жалеть.

3. Фонематические: отличаются от слов РЛЯ 1-2 фонемами, причем фонетические изменения не связаны с фонематическими или морфологическими закономерностями. Аржаной - ржаной, вышня - вишня.

4. Семантические: тождественны по оформлению литературным словам, .но различаются семантически. Пахать - подметать пол, залиться – утонуть.

Группы диалектизмов:

1. Лексические – слова, изв. только носителям д. (буряк – свекла, цыбуля – лук).

2. Этнографические – слова, наз. предметы, изв. лишь в опред. местности (шанежки, драники – не им. синонимов в общем языке).

3. Лексико-семантическое – слова, облад. в диалекте доп. значением (сам – хозяин, муж).

4. Фонетические – получ. в д. особую фонетическую форму (цай, чепь).

5. Словообразовательные – слова получают в д. особое аффиксальное оформление (гуска – гусыня, певень – петух).

6. Морфологические – несвойственные ЛЯ формы словоизменения (идуть, под столбам, у мене).

Лексические диалектизмы м.б. семантическими в междиалектных отношениях (лихотка: 1. болезнь, 2. любимая).

22. Лексика в диалектах: не отличается от литературной или представляет собственно диалектизмы. Общеславянская лексика: наименование явлений природы, процессов и орудий производства, обозначения человека. Терминология родственных отношений, восходящая к эпохе родового строя. Утраченные в РЛЯ общеславянские слова с полногласием: суморошный, вередить, соромить и др. По семантике эти слова имеют более узкое значение, чем параллельные слова литературного языка: веред - нарыв. Иногда лексика древнерусских памятников совпадает с лексикой говоров, что позволяет точнее определять смысл слов: видок в значении свидетель. Заимствованные слова: воздействие других языков. Север - из финно-угорских языков: лексика, касающаяся северной природы, ландшафта, видов животных и рыб. Курья - залив реки. Взаимодействие с языками коренных населений. Юг - из тюркских языков: лексика проникла либо по политическим, либо по торговым каналам. Новые названия одежды, предметов быта, кушания, орудия труда. Большинство заимствований обозначает новые понятия и не имеет русских синонимов. Если же в говоре есть подобное слово, может происходить семантическая, стилистическая или эмоциональная дифференциация.

23. Лигвистическая география - раздел языкознания, изучающий территориальное распространение языковых явлений. Развивается во взаимодействии с диалектологией.

Ж. Жильерон. Лингвистический атлас Франции. (+ Эдмон) - Изолированный взгляд на языковые явления. Вне связи с системой. Этот метод был раскритикован В. М. Жирмунским как несостоятельный. Ошибочность фетишизации методики изоглосс. Диалект как результат развития языка: дифференциации, интеграции, взаимодействий. Гуго Шухардт: явление языкового смешения: 1. Центробежная сила: язык постоянно дифференцируется. 2. Центростремительная сила: язык сближается с повседневной речью. Иоганнес Шмидт - представитель младограмматизма. Берлинская школа. Теория волн - наложение диалектов в соседних зонах. - Фактор взаимодействия. Против - Н. Я. Марр, за - Соболевский.

24. Послереволюционные исследования: цель - новый атлас. «Постоянная комиссия по диалектологии русского языка». Селищев А. М. Диалектологический очерк Сибири (1941), работы Виноградова, Обнорского, Карского. Вульгарно-социальная направленность марристов. Отрицание монографических исследований. Коринский Н. М. про деревню Вонилово. Филин - про с/х лексику. С 1935 года - работа над атласом. «Вопросник для составления диалектного атласа русского языка» - массовый сбор материала европейской части СССР. Задумка: 11 квадратов - 11 частей, построенных по единому методу. Эксперимент - говоры вокруг озера Селигер (1949). Лето 1944 - всесоюзная конференция в Вологде. программа составлена Лариным и Аванесовым. 1 том - говоры северо-запада. В 1957 году вышел том по говорам к востоку от Москвы. Сбор и картографирование материалов. Составление карты и атласа. Цель - дать объяснение путей и закономерностей развития языка. 3 выпуска атласа по принципу фонетика - морфология - синтаксис и лексика. Карта 1964 года - территория исконного русского языка. 3 типа объединений: 1. Наречия: самые большие зоны: северная и южная. 2. Диалектные зоны - 8 зон по общим признакам. 3. Группы говоров - мелкие ареалы. 1950 год - заинтересованность Сталина. Опровержение учения Марра. Около 40 диссертаций по конкретным говорам.

25.Опыт областного великорусского словаря / Под ред. А. Х. Востокова и А. М. Коркунова. -СПб, 1852. - 18011 слов. - Источники - рукописные собрания областных слов, словарики, напечатанные в «Трудах» ОЛРС, неопубликованные материалы (собрания Срезневского, Бередникова). Дополнения к Опыту областного великорусского словаря. - М., 1858. - 22895 слов. - 3 группы областной лексики: 1. Слова, «уклонившиеся от нормального употребления языка, нередко искаженные до крайности», слова, заимствованные из соседних языков. 2. Слова, «некогда принадлежавшие к общему языку народа и вытесненные из него другими», но сохранившиеся в песнях, сказках и т. д. 3. Слова, родившиеся «вследствие понятий, образовавшихся от предметов окружающей человека природы и от особенных занятий народа». Алфавитный порядок с указанием места ударения. В основном, слова в начальной форме, существительные иногда в косвенном падеже, а глаголы в спрягаемых формах. Грамматическая характеристика: указание на часть речи; род у существительных; родовые окончания у прилагательных; некоторые окончания при словоизменении. Значения слов - краткое толкование. Для слов, имеющих синонимы в РЛЯ, приводятся эти самые синонимы. Иногда приводятся отличительные признаки. Примеры употребления. Ссылки на область, реже - уезд употребления. Непоследовательное применение стилистических помет. Вообще, это первый областной словарь. Он завершил подготовительный период работы по собиранию лексики, открыв новые пути развития. Введен в оборот огромный материал (более 40 тысяч слов).недостатки: неполнота материала, неточность географических и стилистических помет, малое число иллюстраций, недостаточность толкований. Но они, скорее, следствие общего уровня языкознания, а не личных недостатков авторов. В словаре нет простонародных слов, потому то он первоначально был задуман как дополнение к «Словарю церковнославянского и русского языка» (1847).

26. Подвысоцкий А. О. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. 1885, СПб. Дифференциальный словарь. Но не всегда разграничиваются диалектные особености: витер, писня, опеть. Есть общерусские слова, входящие в состав пословиц. Слова не всегда в исходной форме, потому что она совпадает с литературной. Есть грамматические пометы. Есть фонетические варианты, словообразовательные параллели в заголовке словарной статьи. Использование этнографического материала. Энциклопедическое толкование слов, относящихся к терминологическим. Есть пометы, характеризующие эмоциональную окраску слов. Много фразеологических словосочетаний. Определения слов правильны и филологически продуманы. Материал непосредственно из уст народа. Автор словаря удостоен, как В. И. Даль, Ломоносовской премии.

Слово – уезд – сфера употребления, стилистические пометы. Местные географические названия: Мурманский берег – норманнский (искаж.). Народные поверья – в статьях на слова, имеющие значения в фольклоре. На общерусские слова нет определений. Есть поверья/фразеологизмы (мыло). Д/нек. слов. значения даны не полностью (душа – 1. удел, 2, 3, 4 - выражения). В самом толковании могут исп. диал. слова, кот. потом объясняются.

27. Словари отдельных территорий к. XIX - н. XX вв.Шахматов, Дурново, Соколов, Ушаков. Расширение территории исследования: среднерусские говоры, говоры Поволжья, Урала, Сибири, дальнего Востока. Внимание к собственно разговорной речи: Шахматов попытался описать странное олонецкое яканье. Установил решающую роль ударного гласного в системе южного предударного вокализма. «Программы» Шахматова - сведения о диалектах приходили собственно из регионов.

1852 г. - статья Даля «О наречиях русского языка» - о необходимости общих правил. Попытка классификации. Диалектные границы часто не совпадают с административными.

Дал собственную классификацию диалектов, описал их особенности. Все говоры РЯ разделил на окающие (к С от Москвы) и акающие (к Ю от Москвы). Окающие: С,В; акающие: Ю,З. +

- московское наречие (общенар. хар-р).

- сибирское

- новорусское (Ю России)

- донское

С нар. – Новгородское – Новг., Олонец., Арх. губ., Карелия, Поморские говоры.

В нар. – Владимирское/Суздальское – Влад., Яросл., Костромск., Нижег., Казан., Симбирск., Оренб. губ.

Ю нар. – Ряз., Тул., Калуж., Орл., Курск. губ.

З нар. – Смоленское – от Можайска на З. Плавно переходит в белорус. Наречие. Псков ® Белоруссия (постеп. переход).

Симбирское – смесь Новг. и Владим. наречий.

Внимание к дифтонгам в вятских говорах: вместо о – уо, уы.

Д/Даля говор - речь, наречие - молвь, говор ¹ наречие. Но статья не вполне доработана. У Даля не было спец. лингв. образования. Он давал оценочные характеристики говорам (приторность, неблагозвучность, «пестрота» фонетики). Д. опирался на материал личных наблюдений. Он не решил проблему классификации говоров. Зато создал свой словарь, впервые в лексикографии введя термин «толковый».

В.И.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.

1-е изд. – 1863-66 (составление заняло 50 лет). Цель – указать современникам средства народного обновления РЛЯ XIX в., т.е. сблизить лит. язык с народным. Сокровищница меткого народного слова. V и состав: областные, диалектные, народные, книжные, иноязычные слова, профессионализмы, научные термины, фразеологизмы. Словарь - самое полное собрание лексики русских диалектов, хоть и составляющих меньшую часть. Словарь отражает лексическое богатство именно народной речи. Стремление к полноте. 200 тыс. слов, 30 тыс. фразеологизмов, загадок, служащих для прояснения смысла. Алфавитный и корнесловный порядок – до Даля. Даль создал алфавитно-гнездовую систему: слово + гнездо образований (кроме приставок). Даль помещает развернутые определения, ряды синонимов и иллюстраций. «-» - это не позволяет открыть суму значений слова. Примеры даются в произвольном порядке.

Письменная и устная речь XIX века. Нет стилистических, но много диалектических помет (зап., тверск.). Редко встречаются пометы шутл., бран. Очень редко – источник заимствования слова. Около 200 тысяч слов, 80 тысяч из которых собраны самим автором. Алфавитно-гнездовой принцип. Подбор тождеслов для объяснения семантики. Объяснение сжато, но очень обшино. Не только филологизм, но и энциклопедизм. Источники - областные словари, Опыт и Дополнение, ботанический словарь Анненкова, с/х терминологический словарь Бурнашева. Грамматические сведения скудны и нерегулярны. Структура статьи нефилологична. Географические пометы редки и ограничиваются указанием губернии. Даль пытался содействовать обновлению РЛЯ. 200 000 слов, 80 000 из них собрано лично Далем. 40 000 из них – диалектные. Лексические диалектизмы м.б. семантическими в междиалектных отношениях (лихотка: 1. болезнь, 2. любимая). Солдатско-крестьянская среда 30-50х гг – информанты.

Второе издание (1880-1882) дополнено материалами Грота, Шейна, Наумова. Третье издание редактировал Бодуэн де Куртене: ввел в словарь около 20 тыс. новых слов, в т. ч. вульгарно-бранной лексики. Одной из главных своих задач считал упорядочить гнезда, но так и не понял главной задачи.

1885 - А. И. Подвысоцкий. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении.

1896 - Е. Якушкин. Материалы для словаря народного языка в ярославской губернии.

1898 - Г. И. Куликовский. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении. - По типу словаря Подвысоцкого. Составлен при поддержке Шахматова. Словарь уступает Подвысоцкому в толковании слов. Нет стилистических помет.

1907 - Н. М. Васнецов. Материалы для объяснительного областного словаря вятского говора. С кратким очерком вятского говора. В словарь вошли слова либо совсем неизвестные русской лексикографии, либо осваиваемые носителями говора иноязычные слова.

1914 - В. Н. Добровольский. Смоленский областной словарь. 13 тысяч слов, записанных самим автором, извлеченных из фольклорных записей, лексика городского просторечия, арго.

Начало 20 века - работа над диалектной картой. Кружок по изучению истории и диалектологии русского языка - перешел в «Московскую диалектологическую комиссию» (МДК). Неравномерное изучение местностей. Атлас 1914 года - итог огромной научной работы под начальством Ушакова, Дурново и Соколова. 11 групп говоров: севернорусские: Олонецкая, Новгородская, Поморская, Вологодско-Вятская, Владимиро-Поволжская; южнорусские: Тульско-Калужская, Рязанская, Курско-Орловская; среднерусские говоры: западная, центральная, восточная. Различительными бывают не только отличия от нормы, но и совпадения с ней. Карта 1964 года - территория исконного русского языка. 3 типа объединений: 1. Наречия: самые большие зоны: северная и южная. 2. Диалектные зоны - 8 зон по общим признакам. 3. Группы говоров - мелкие ареалы.

Карта 1915 г. составлена в момент реального существования говоров в их цельном виде. Это первая научная классификация русских говоров – «Опыт диалектологической карты РЯ в Европе с приложением очерка русской диалектологии». Авторы ее – члены Московской диалектологической комиссии (МДК), работавшей при АН, во главе с Д.Н.Ушаковым, Н.Н.Дурново, Н.Н.Соколовым. В этой классификации принимались во внимание только различительные признаки говоров, преимущественно в области фонетики и морфологии; синтаксису и лексике было уделено мало внимания. Признаков различения немного, но стало возможно выделение главных наречий и говоров. Четкость классификации, почти точное отражение языковой реальности. Более полная (охватывает и говоры С районов России), построена на основании исконных д/диалекта признаков (различительных!), содержит информацию о типах переходных говоров, кот. в принципе можно распространить на все русские говоры, в т.ч. территорий позднего заселения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: