Нормативные правовые акты

Появление и развитие системы уголовного наказания в России.

1.Теоретическое обоснование действия системы уголовного наказания

1.1 Исторический аспект развития наказания как уголовно-правового явления

1.2 Цели уголовного наказания

2.Система наказаний как институт уголовного права

2.1Системав уголовного наказания и ее классификация

2.2. Виды и сущность уголовного наказания

3. Проблемы института наказания в современной уголовно-правовой науке

3.1 Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве

3.2 Отличие уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия

Введение

Актуальность темы исследования. Для успешного формирования в России демократического, правового государства с рыночными отношениями в качестве одного из условий необходимо оптимальное функционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны, обеспечивало бы охрану соответствующих общественных отношений, с другой, не препятствовало бы развитию. При этом особенно важно, чтобы в качестве центральной проблемы уголовное законодательство России рассматривало обеспечение реализации прав, свобод, законных интересов личности. Особую роль в этом должен сыграть такой институт уголовного права, как наказание. Именно уголовное наказание определяет основные черты уголовного права в целом и выступает одним из уголовно-правовых средств охраны общественных отношений от преступных посягательств. И в этом плане исключительно важно, чтобы наказание удерживало граждан от совершения преступлений. Таким образом, должна обеспечиваться охрана личности, общества, государства от преступных посягательств. Вместе с тем не менее важно, чтобы наказание и на уровне угрозы, и на уровне его реализации не подвергло бы сомнению соблюдение прав и свобод граждан. Ибо только при этом условии можно рассматривать наказание позитивным уголовно-правовым средством, в котором нуждается общество и государство. Решение указанных проблем предполагает строго определенный содержательный аспект наказания. Содержание в свою очередь, требует формулирование целей, которые бы, во-первых, обеспечивались наказанием, а, во-вторых, придавали бы наказанию позитивное начало. Изложенные аспекты наказания в той или иной мере и ранее были предметом исследования, однако осмысливались они главным образом в период иного государственного устройства России в рамках уголовного законодательства 1960г. По своим политическим, экономическим, идеологическим параметрам ныне в России формируется новое общество и государство, действует другое уголовное законодательство, в том, числе и в части наказания, что и предполагает необходимость проведения исследования проблем наказания. Названные и целый ряд других обстоятельств и предопределяет выбор и актуальность данной темы исследования.

В настоящее время, когда личность, ее права и свободы, становятся приоритетными, возникают новые вопросы относительно понятия, сущности, содержания, целей наказания. Так, важно определиться с признаками, характеризующими содержание наказания. Требуют осмысления и другие признаки наказания, отдельные из которых являются новыми, и в то же время весьма значимыми. В теории уголовного и уголовно-исполнительного права отсутствует единый подход к решению проблемы целей уголовного наказания. А именно по вопросу о количестве стоящих перед наказанием целей, этапов реализации, уголовно-правовых средств, обеспечивающих их реализацию. Цель восстановление социальной справедливости является новой не только для законодательной практики, но в значительной мере и для науки уголовного права, требуя подробного исследования. Также необходимо самостоятельное осмысление целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Существующая в науке уголовного права полемика среди ученых по поводу исправления осужденных, дифференциации предупреждения преступлений на специальное и общее, а также средств, обеспечивающих реализацию этих целей наказания, не позволяет сформулировать на этот счет единого мнения, отражающего уголовно-правовую природу наказания. Это само по себе затрудняет определение роли наказания как одного из уголовно-правовых средств, обеспечивающих задачи, стоящие перед уголовным законодательством России.

Объектом работы выступают общественные отношения складывающиеся в процессе развития уголовное наказание как социально-правовое явление, проблемы, связанные с понятием уголовного наказания, его содержанием и целями.

Предметом исследования является процесс развития институт уголовного наказания и эволюция правового регулирования.

Цельданной выпускной квалификационной работы проанализировать развитие уголовно-правовой теории связанной с понятием, содержанием и целями уголовного наказания.

Названные цели предопределили постановку и решение следующих задач исследования:

- рассмотреть исторический аспект развития наказания как уголовно-правового явления;

- выявить и проанализировать цели уголовного наказания;

- рассмотреть систему наказаний и ее квалификацию в уголовном праве;

- рассмотреть отдельные виды и сущность уголовного наказания;

- соотнести понятия «уголовной ответственности» и «наказания» в уголовном праве;

-выявить отличие уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия.

Теоретическая основа работы. Теоретическую основу работы составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, теории государства и права, общей теории систем, уголовного и уголовно-исполнительного права, уголовной политики, касающиеся проблемы построения системы уголовных наказаний и, в частности, понятия, целей и видов наказания. Исследованием проблем наказания в разное время занимались многие ученые такие как: З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, Н.А. Беляев, Л.В. Багрий-Шахматов, Г.В. Верина, СИ. Дементьев, В.К. Дуюнов, В.А. Елионский, В.В. Есипов, А.А. Жижиленко, И.И. Карпец, А.Ф. Кистяковский, СИ. Марцев, СП. Мокринский, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, СВ. Познышев, СВ. Полубинская, СН. Сабанин, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, Н.А. Стручков, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С Утевский, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др. Многие аспекты данной проблемы решались некоторыми авторами с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности. На базе иного законодательства, обслуживающего эту идеологию.

Нормативно-правовая основа исследования. Нормативной основой данной дипломной работы являются: Конституция Российской Федерации 1993г., Всеобщая Декларация прав человека 1948г., уголовное законодательство, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Методологическая основа исследования.При написании данной работы использовались методы как общенаучные (анализ, синтез), так и частнонаучные (системный, сравнительно-правовой, историко-правовой) методы.

Историко-правовой метод использовался для выявления закономерностей развития уголовного наказания на всех этамах исторического развития; сравнительно-правовой метод применялся для сравнения понятий «уголовная ответственность» и наказание» в уголовном праве; системный метод охарактеризовал систему наказаний как институт уголовного права, так же на всем протяжении исследования использовались общенаучные методы анализ и синтез.

Структура выпускной квалификационной работы строится в соответствии с поставленными целью и задачами и включает в себя введение, три основные главы, разделенные на шесть параграфов, заключение, список использованных источников.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеей от 10 декабря 1948г.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) / Российская газета от 25 декабря 1993г. №237

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в действующей редакции.) / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996г. №25. ст. 2954

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997г. №1-ФЗ (в действующей редакции.) / Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997г. №2. ст. 198

5. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009г. №337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Российская газета от 30 декабря 2009г. №253

6. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2009г. №215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2009г. №31. ст.3921

7. Федеральный закон Российской Федерации от 3 июня 2009г. №106-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регламентации отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июня 2009г. №23. ст. 2761

8. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2004г. №177-ФЗ «О введение в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 декабря 2004г. №30. ст. 3091

9. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2004г. №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 2004г. №30. ст. 3092

10. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. от 9марта 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 марта 1998г. №13. ст. 1475

11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховных Советов РСФСР. -1960. - №40. – ст. 591 /утратил силу/

12. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. - №80. – ст. 600 /утратил силу/

13. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Принят IХ Съездом Советов 26 мая 1922г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - №15. – ст.153 /утратил силу/

Научная и учебная литература

14. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как её альтернатива. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. C. 23

15. Антюхов Ю. Исторический аспект наказания / Граждановедение. - 2004. № 2. С. 43-45

16. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс / М.: ЕАОИ, 2011. С. 426

17. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию /Законность. 2010. №3. С. 56-58.

18. Бриллиантов А. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Автореф. дисс… канд. юрид. наук.- М., 1998. С. 19

19. Бойков А.Д. Наказание и исправление осужденного / Уголовное право. 2009. № 4. С. 26-28

20. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания: Учебное пособие / Изд-во «Камерон», 2005. С. 272

21. Бутенко Э.Ф. Лишение свободы – мера уголовного наказания / Государство и право. 2014. № 8. С. 45-47

22. Ветров Н.И. Уголовное право /Н.И. Ветров. М.: Юнити–Дана, 2012. С. 339

23. Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальности / Правоведение. 2008. №6. С. 34-40

24. Груничева Г.А. Сущность наказания / Государство и право. 2008. № 7. С. 45-47

25. Дементьев С. И, Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение / Краснодар, 2005. С. 180

26. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / Курск, 2010. С. 274

27. Егоров В.С. Система наказаний по уголовному праву России: Учебное пособие / М.: Модэк, 2012. С. 145

28. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / М.: Проспект, 2009. С. 400

29. Здравомыслов Б. В. Уголовное право Российской Федерации / М.: Юристъ, 2008. С.480

30. Зубарев С.М. Эффективность целей наказания / Уголовное право. 2007. № 4. С. 25-26

31. Инагамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации / М.: Инфра-М, 2012. С. 200

32. Карганова Б.Г. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ/ Уголовное право. 2007. №4. С. 23-32

33. Карпова Л.И. Ограничение свободы в системе наказаний / Юрист. 2008. № 5. С. 34 -37

34. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности / Законодательство. 2002. №5. С. 13-15

35. Маликов Б. Н. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности / Уголовное право. 2007. № 3. С.17-20

36. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности / Уголовное право. 2006. №3 С. 67-69

37. Марина Е. А. Особенности уголовно-правовой регламентации наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период / Российский следователь. 2007. № 10. С.44-48

38. Мозымова Е.Н. Наказание – кара? / Закон. 2005. № 3. С. 22-23

39. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания / Российская юстиция. 2002. №5. С.28-34

40. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве / Уголовное право. 2011. № 4. С. 18-22

41. Нагорный Р. С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости / Российский следователь. 2006. №3. С.32-35

42. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Журнал российского права. 2005. № 12. С. 75-85

43. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование / Общественные науки и современность. 1993. № 5. С.127

44. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива / Преступление и наказание. 1998. №1. С.6

45. Самойлов С.Г. Исторический экскурс института наказания / Законодательство. 2006. № 8. –С. 56-59

46. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание / Правоведение. 2013. № 4. С. 44-46

47. Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ / Юрист. 2004. №6. С. 24-26

48. Тулиев И.Р. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания: понятие и значение / Правоведение. 2008. №2. С.50-55

49. Чернова О.А. Предупреждение совершения новых преступлений / Уголовное право. 2005. № 6. С. 45-46

50. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе / Советское государство и право. 1989. № 10. С. 137

51. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: Монография / М.: Проспект, 2008. С. 176

52. Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности / Государство и право. 2007. №3. С.16-18

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: