|
|
Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровьюВВЕДЕНИЕ К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относят умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств имеет устойчивую тенденцию против личности. Практика расследования преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: неприязненные личные отношения, ревность, хулиганские побуждения, месть. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: издевательством, с особой жестокостью, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной расовой ненависти или вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимыми лицами. Борьба с посягательствами на личность во многом зависит от правильного применения уголовных норм. Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, которые расследуют уголовные дела данной категории, постоянно встречаются с трудностями их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла и способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью. Актуальность темы обусловлена вышеуказанными обстоятельствами и важностью вопроса о всемирной охране здоровья и защиты личности от преступных посягательств. При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Краснодарском крае составляет примерно одну четвертую часть среди преступлений против здоровья, на декабрь 2015 года зарегистрировано 11245 преступлений. По сравнению с 2014 годом число преступлений в этой же категории возросло на 3,3%. Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также иные уголовно - правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с данным посягательством; проблемы уголовной политики в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств и эффективности уголовного наказания; научные труды по исследуемым вопросам; судебная практика по соответствующим категориям дел. Целью исследования является разработка понятийного содержания уголовно - правовой категории «вред здоровью», познание процесса развития и особенностей норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выявление актуальных проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. А также разработка на этой основе положений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих указанные правоотношения и правоприменительной практики по делам данной категории. Поставленная цель предопределила решение следующих задач: - обобщить историко-правовой опыт отечественного уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; - раскрыть содержание объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; выявить основные, возникающие в правоприменительной деятельности проблемы при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и при назначении наказания; - определить критерии отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений; - определить соответствие практики применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, их содержанию
Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью Общество и государство всегда уделяло большое внимание проблеме здоровье человека как объект охраны от общественно опасного посягательства. Однако, преступления против здоровья, были сформулированы в России в начале XIX века. До указанного периода подобные деяния не выделялись в самостоятельную группу посягательств, а рассматривались как одна из разновидностей оскорбления, так и нанесение обиды кому-либо. Такая ситуация складывалась, в законодательстве России, начиная с Русской Правды, впервые закрепившей специальные меры уголовно - правового воздействия, применяемые в отношении лиц, причинивших вред здоровью человека. Русская Правда решала с помощью ответственности следующие задачи - удовлетворение потерпевшего и возмещение ущерба, чем фактически сводила ответственность к возмездию, которое проявлялось в денежной компенсации. Так, телесные повреждения влекли за собой «виру» (уплата - своего рода компенсации потерпевшей стороне и вознаграждение князю[1]), неуплата которой - служила, поводом для физического воздействия на личность виновного[2]. Значительным шагом вперед в развитии по русскому праву является понятие преступления, данное Псковской Судной Грамоте (1467г). В ней преступными считаются не только посягательства на человека, но и другие, запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов. Русская Правда содержала два родовых объекта преступлений — имущество и личность. Вместе с тем каждый из них включал в себя различные виды преступлений. Преступлениями против личности являлись нанесение побоев, увечий, убийство, оскорбление действием. К преступлениям против здоровья Русская Правда относила: легкие увечья (нанесение раны обнаженным мечом, удары и побои, не имеющие отношения к оскорблению чести). В Псковской Судной Грамоте также были преступления против личности. Самым серьезным преступлением из этой категории считалось вырывание бороды. Здесь можно увидеть преемственность от Русской Правды, которая также устанавливала по указанным делам повышенную ответственность. Из других преступлений этой категории Псковская Судная Грамота признает побои. К числу преступлений об оскорблении действием Псковская Судная Грамота относит нанесение побоев в присутствии представителей судебных властей. Таким образом, появляется новый вид преступления, который в Русской Правде отсутствовал. Появление такого вида преступления было связано, скорее всего, с тем, что господствующий класс был заинтересован в повышении авторитета суда и его представителей. Многие преступления, встречающиеся на практике, в Псковской Судной Грамоте не указывались. Например, в ней отсутствовали нормы, регулирующие ответственность за нанесение увечий. Русская Правда очень подробно регламентировала указанные преступления. Отсутствие этих норм объясняется тем, что в Пскове продолжала действовать Русская Правда. Вместе с тем, Псковская Судная Грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного. Первым, наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует признать Судебники 1497 и 1550 гг., которые сохранили тенденции законодательной регламентации насильственных деяний, отмеченные в Русской Правде. Понятие преступления в Судебнике 1497 года было тождественно Псковской Судной Грамоте, но отличалось от понятия, которое давалось в Русской Правде. Под преступлением понимались всякие действия, которые - так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от Псковской Судной Грамоты Судебник дал термин для обозначения преступления. Оно именовалось "лихим делом". Знаменательным актом периода сословно-представительной монархии, в котором нашли отражение отдельные составы преступлений против здоровья, явилось Соборное Уложение 1649г. Отличительной особенностью Уложения в части регулирования ответственности за насильственные преступления является то, что в нем выделяется группа двухобъектных насильственных преступлений. Например, государственное преступление рассматривалось как причинение вреда здоровью, совершенное на государственном дворе[3]. Уголовный закон данного периода, рассматривая вопрос об ответственности за общественно опасные посягательства, более полно учитывал сформировавшийся веками опыт общественного развития и придавал все большее значение защите «общечеловеческих ценностей» (здоровья, жизни, чести и достоинства своих граждан).[4] Свое дальнейшее развитие содержание уголовной ответственности получило в законодательстве в эпоху правления Петра I. При Петре Великом появляются слова «преступление» и «проступок»[5]. В воинском Уставе Петра Великого 1715года сохранена тенденция выделения двухобъектных насильственных преступлений: государственных и против порядка управления. В данный период в российском уголовном праве впервые возник вопрос о причинной связи. В артикулах Воинского устава Петра Великого говорилось: «Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенный был бит, а не о тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умер, то надлежит убийцу не животом, но по рассмотрению судейскому наказать тюрьмою или денежным штрафом, шпицрутеном и протчая» (ст. 154). Если смерть наступила не сразу, а по истечении некоторого времени, требовалось определить, не наступила ли смерть из-за болезненного состояния организма. В этом случае причинная связь отсутствовала. Воинский устав разделял ранения: на смертельные и излечимые. Согласно уставу, смертельных ранений было пятнадцать видов. Эти правила просуществовали до 1828 г Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве XX века решался неодинаково. По Уголовному уложению 1903г. преступлениям, причиняющим вред здоровью, была посвящена глава 23 - "О телесном повреждении и насилии над личностью". В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, данное Уложение придерживалось определенных критериев при конструировании составов преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение не раскрывало его понятие, но делило на виды по степени тяжести: весьма тяжкое телесное повреждение: «расстройство здоровья, опасное для жизни; душевную болезнь; потерю слуха, руки, ноги зрения, или языка; производительной способности (способности к оплодотворению и зачатию); неизгладимое обезображивание лица», тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции органа, легкое телесное повреждение, повлекшее всякое иное расстройство здоровья. Ответственность за причинение телесных повреждений разделялась в зависимости от вины и других обстоятельств, влияющих на смягчение или усиление ответственности за них. Уложение устанавливало ответственность, как за неосторожное, так и умышленное причинение телесных повреждений. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения, причем, независимо о степени тяжести, причинялись под влиянием сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны. Если телесное повреждение было причинено законному отцу, или матери, или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула, наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В тоже время, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и особо тяжкие. В отдельных главах Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в опасности и за лишение личной свободы. Уложение четко определяло условия и основания ответственности за оставление лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда требуется оказание неотложной помощи, при этом различались основания, согласно которым виновное лицо обязано было действовать. Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью. Первый советский УК РСФСР был введен в действие 1 июня 1922г. Он был издан на основе переработки и обобщения уголовного законодательства и судебной практики за период 1917 - 1922 г.г. В Уголовном кодексе РСФСР 1922г. преступления против здоровья были помещены в главу пятую « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» вслед за хозяйственными преступлениями. Раздел 2 главы 5 Кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 - оставлению в опасности. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. предусматривал трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие. К тяжким телесным повреждениям Кодекс относил такие, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, потерю зрения, слуха, или какого-либо органа, душевную болезнь. Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа. Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки, однако, исходя из понятий тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, можно сделать вывод, что к легкому телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не причинившие длительного расстройства здоровья. Умышленное нанесение побоев и иных насильственных действий, а также истязания и мучения выделялись в отдельные статьи.[6] Уголовный кодекс РСФСР 1926г. существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Если Глава 5 УК РСФСР 1922г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» делилась в зависимости от свойств объекта на пять разделов (убийство; телесные повреждения и насилие над личностью; оставление в опасности; преступления в области половых отношений и иные посягательства на личность и ее достоинства), то Уголовный Кодекс РСФСР 1926г. от такой системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, и иные были помещены в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, в эту главу были включены все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против несовершеннолетних, т.е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на личность. Телесные повреждения как преступления, посягающие на здоровье, по Уголовному кодексу РСФСР 1926г. делились по степени тяжести на два вида: тяжкие и легкие. Менее тяжкие телесные повреждения не выделялись. Двучленная классификация телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения ответственности за те серьезные повреждения, которые не могли быть отнесены к разряду тяжких. Тяжким телесным повреждением, согласно ст. 142 УК РСФСР 1926 г., признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности. Таким образом, законодатель исключил из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как повлекшее опасное для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», впервые введя в определение тяжести телесного повреждения экономический критерий. В последующем степень утраты трудоспособности использовалась и в УК РСФСР 1960г и в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. Квалифицированным умышленным тяжким телесным повреждением признавалось в том случае, если в результате его последовала смерть потерпевшего или телесное повреждение совершено мучительным способом или путем истязания, или, если оно являлось результатом хотя бы и легких, но систематических повреждений (ч. 2 ст. 142 УК). Наказание по части 1 предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а по части 2 - до 10 лет. Легкое телесное повреждение различалось двух видов: а) причинившее расстройство здоровья (ч. 1 ст. 143 УК) б) не причинившее расстройство здоровья (ч. 2 ст. 143 УК). Уголовное законодательство РСФСР 1960г. представляло собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти преступления по Уголовному кодексу РСФСР 1960г. были представлены, по крайней мере, тремя группами: а) преступления против здоровья (ст. 108-115); б) преступления, ставящие в опасность, жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129); в) преступления против личной свободы (ст. 125-126). Все эти преступления были объединены в одной главе с преступлениями против жизни, против интересов несовершеннолетних, против чести, достоинства и личной тайны, с половыми преступлениями и помещены в главу 3, вслед за преступлениями против социалистической собственности. В преступлениях против телесных повреждений (а они продолжали так называться) были уточнены признаки составов преступлений, введены некоторые новые составы. Двучленное деление телесных повреждений было признано нецелесообразным, и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. вновь возвратился к формуле трехчленного деления, установленной Кодексом 1922г. Телесные повреждения делились на тяжкие (ст. 108), менее тяжкие (ст. 109) и легкие (ст. 112). Понятие тяжкого телесного повреждения, содержащееся в части 1 ст. 108 УК РСФСР, в сравнении с частью 1 ст. 142 УК РСФСР 1926г., расширилось. Добавился признак прерывания беременности. То же самое можно сказать и о содержании части 2 ст. 108 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах. Санкция части 1 ст. 108 УК РСФСР 1960г., осталась прежней, а в части 2 ст. 108 - устанавливался нижний предел лишения свободы - 5 лет и повышался верхний до 12 лет лишения свободы. Тем самым, наказание за причинение тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах значительно ужесточалось. С субъективной стороны тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения могли быть причинены как умышленно (ст. 108, 109); так и по неосторожности (ст. 114 УК). Ответственность же за причинение легких телесных повреждений наступала лишь в случае их умышленного причинения. Удары, побои и иные насильственные действия по Уголовному кодексу РСФСР 1960г., в отличие от Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг., не были выделены в отдельный состав и охватывались признаками ст. 112 УК, которая в своем названии и в диспозиции части первой включала и побои. Статья 112 УК РСФСР так и называлась: "Умышленное легкое телесное повреждение или побои". Ответственность за причинение тяжких и менее тяжких телесных повреждений повышалась, если они совершались с квалифицирующими признаками. К квалифицирующим признакам умышленного тяжкого телесного повреждения Уголовный кодекс РСФСР 1960г. относил, если оно: а) повлекло за собой смерть потерпевшего; б) носило характер мучений или истязаний; в) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108 УК). Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно: а) носило характер мучений или истязаний; б) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109 УК). Умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения относились к менее опасным видам, если они причинялись в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110 УК) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК). Уголовный кодекс РСФСР 1960г. выделил новый специальный состав преступления - истязание (ст. 113), систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний, если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить, что в Уголовном кодексе РСФСР 1926г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (ч. 2 ст. 146). Наряду с ответственностью за заражение венерической болезнью (ст. 115 УК), в 1971г. в Уголовный кодекс РСФСР 1960г был введен новый состав - "Уклонение от лечения венерической болезни" (ст. 115.1). Кроме того, в ст. 115 УК РСФСР были введены такие квалифицирующие признаки, как: заражение лица венерической болезнью лицом, ранее судимым за такое же преступление, заражение двух или более лиц либо заражение несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 115 УК). За эти действия было установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Остальные преступления анализируемой группы по Уголовному кодексу РСФСР 1960г. принципиально новых положений по сравнению с прежним уголовным законодательством не имели. Следует только отметить, что в момент принятия Кодекс не предусматривал ответственности за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Ответственность за это деяние установлена лишь в 1988 г., когда в Уголовный кодекс была введена соответствующая норма - ст. 126.2. Впоследствии была установлена ответственность за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией и за похищение человека, в связи с чем, в Уголовный кодекс в раздел преступлений против личности были введены соответствующие составы. В частности, за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией ст. 115.2, а за похищение человека - ст. 125.1. С 1 января 1997г. вступил в силу действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, который наряду с ранее существующими положениями, касающимися вопросов уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, предусмотрел ряд новелл: отказался от использования понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», изменил систему квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ). В статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за истязание, впервые дано законодательное определение этого понятия и выделяется квалифицированный вид данного преступления. К числу преступлений, ставящих в опасное для жизни и здоровья состояние, впервые отнесена норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ). Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР 1960г. как преступление против общественного порядка. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996г привычное понятие «телесные повреждения», существовавшее до этого в советском уголовном законодательстве, было заменено наиболее пространным термином «вред здоровью». Замена в Уголовном кодексе Российской Федерации понятия «телесные повреждения» понятием «вред здоровью» вполне обоснована. Вред здоровью более широкое понятие, чем телесное повреждение, оно более точно отражает последствия преступлений против здоровья человека. Во-первых, понятие «телесное повреждение» имеет отношение, как к прижизненному, так и к посмертному состоянию человека, а «вред здоровью» - только к прижизненному, что связывает его с объектом рассматриваемого преступления. Во-вторых, причинение вреда здоровью обусловлено только противоправными действиями. В - третьих, понятие «вред здоровью» включает в себя психические расстройства, венерические заболевания, ВИЧ-инфекцию, тогда как понятие «телесные повреждения» данные состояния не охватывает. Обоснованная квалификация причиненного вреда здоровью возможна только при точном определении характеризующих его критериев. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г №522 с 01.09.2007г введены в действие «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно указанным Правилам под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В соответствии с данными Правилами приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194 утверждены медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Однако в теории уголовного права до сих пор отсутствует определение понятия «вред здоровью», которое бы соответствовало потребностям правоприменительной практики. Не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. Понятие «вред здоровью» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего; либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов.[7] Кроме того, это могут быть профессиональные или венерические заболевания, отравления, расстройство психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и т.д. В Уголовном кодексе Российской Федерации все разновидности причинения вреда здоровью по своей тяжести подразделяются на три степени: тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Описывая указанные виды вреда здоровью, законодатель использует понятия «расстройство здоровья» и «утрата трудоспособности». В основу их выделения положены два основных критерия: медицинский и экономический. По первому критерию - медицинскому, определяющему характер причинения вреда здоровью человека, выделяется кратковременное и длительное расстройство здоровья. По второму критерию - экономическому, отражающему степень утраты потерпевшим трудоспособности, выделяются незначительная, значительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также полная утрата профессиональной трудоспособности. Под длительным расстройством здоровья «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом министра здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г, понимают непосредственно связанные с повреждением последствия (нарушение функций, заболевание и т.п.) продолжительностью свыше трех недель. Кратковременным признается непосредственно связанное с повреждением расстройство здоровья продолжительностью не выше трех недель. Следует согласиться с М.И. Галюковой, что данный признак не является величиной определенной и постоянной. «Рассматриваемый признак - оценочный и устанавливается судебно-медицинским экспертом на основании характеризующих его критериев: фактический вред здоровью, продолжительность нарушения функций, причинная связь между ними; среднестатистические сроки течения повреждений или заболеваний, условные показатели продолжительности расстройства здоровья, характеризующие предусмотренный законом вред здоровью»[8]. В литературе высказываются принципиально противоположные точки зрения по поводу определения экономического критерия. Так, Н.В. Владимирский предлагает в качестве единственного критерия признать утрату трудоспособности с обязательным «трехчленным делением повреждений по тяжести»[9]. М.Д. Шаргородский считает, что «экономический критерий (потеря трудоспособности) занимает и должен занимать значительное место»[10]. Однако с учетом вышеперечисленных обстоятельств достаточно сложно определить степень утраты трудоспособности, если речь идет о ребенке или инвалиде. И если у школьников младше 14 лет временную нетрудоспособность можно условно приравнять к временной невозможности обучаться в школе, то у дошкольников будет отсутствовать даже этот условный критерий. Вопрос о влиянии причиненного вреда здоровью на состояние организма инвалида на данный момент является дискуссионным. Оценить вред здоровью, причиненный инвалиду 1 группы, исходя из экономического критерия, представляется невозможным. Следовательно, «временная нетрудоспособность как отражение вреда здоровью не является общим абсолютным признаком, применимым ко всем возрастным группам и социальным категориям. В данном случае согласно действующему законодательству будет иметь значение только патологоанатомический критерий»[11]. Таким образом, для определения понятия «вред здоровью» и критериев причинения вреда здоровью необходим комплексный подход, который бы учитывал объективно существующий вред, причиненный здоровью другого человека.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|