Сделай Сам Свою Работу на 5

Первый Афинский морской союз к моменту Пелопонесской войны (431 – 404 гг. до н.э.





Последующее развитие афинской демократии (по сути уже ставшей тиранией) оказалось роковым. Державные (гегемониальные) устремления двух главных полисов Греции – Афин и Спарты с их последующим военным столкновением (прежде всего, столкновением двух абсолютно различных режимов – демократии и олигархии), больше известным как Пелопонесская война (431 – 404 гг. до н.э.), стало началом упадка не только афинской демократии, но также и полиса как социально-политической единицы. Историк Фукидид охарактеризовал эту войну следующим образом: «Из прежних событий самое важное – Персидские войны. Тем не менее и они решены были быстро двумя морскими и двумя сухопутными сражениями. Напротив, эта война затянулась надолго, и за время ее Эллада испытала столько бедствий, сколько не испытывала раньше в равный промежуток времени. Действительно, никогда не было взято и разорено столько городов частью варварами, частью воющими сторонами (в некоторых городах после завоевания их переменилось даже население), не было столько изгнаний и смертоубийств, вызванных или самою войною, или междоусобицами. Что рассказывается о прошлом на основании преданий и на деле подтверждается слишком редко, то стало теперь несомненным: землетрясения, охватившие разом и с ужасною силой огромную часть земли, солнечные затмения, случавшиеся чаще сравнительно с тем, как передают по памяти о прежних временах, потом засухи и, как их следствие, жестокий голод, наконец, заразная болезнь, причинившая величайшие беды и унесшая немало людей. Все это обрушилось зараз вместе с этой войной» (Thuc., I, 23, 1–3, пер. Ф.Г. Мищенко – С.А. Жебелева). Слова, сказанные Фукидидом, звучат как приговор всему предыдущему развитию афинской демократии, ставшей к этому времени, как уже отмечалось выше, по сути тиранией.



 

Заключение

Итак, в чем же заключается так называемый феномен афинской демократии? В чем его кардинальное отличие, равно как и ее исключительность, в контексте всей античной истории Греции? В ходе данных разысканий мы пришли к некоторым интересным и любопытным выводам.

Отправной точкой в развитии демократии в Афинах стала междоусобная аристократическая борьба с дальнейшим, но постепенным втягиванием в нее представителей демоса.



Кардинальные изменения, произошедшие в военном деле (возникновение гоплитской фаланги), период тирании, а также законотворческая деятельность Драконта, Солона и Клисфена подвели итог всему развитию Афин в архаический период (VIII-VI вв. до н.э.). К началу классического периода Афины представляли собой наиболее яркий пример демократического полиса.

Апогеем развития и одновременно парадоксом афинской демократии явилось становление Афин как морской державы, утверждения их в качестве основного гегемона во всем греческом мире. Парадокс развития демократии в Афинах в это время озвучил в одной из своих работ уже упоминавшийся нами Э.Д. Фролова. По его мнению, «последовательное развитие нормативного для полиса демократического принципа, наиболее ярко представленного афинским опытом и, будучи воплощенным в жизнь, оборачивается своей социологической противоположностью – тиранией»[82].

Сам же феномен афинской демократии, как он видится нам, заключается в следующем. Именно в Афинах, а нигде больше, определенная часть аристократов осознала всю значимость и выгоды союза с многочисленным демосом в контексте междоусобной аристократической борьбы. Становление демократического режима под эгидой так называемой «другой» или «демосной» аристократии (т.е. той части аристократии, опиравшейся на демос) было революционным событием. Однако этот, если так можно выразиться, политический эгоизм аристократов не мог не сыграть свою злую шутку. Трагедией и одновременно серьезным недостатком афинской демократией стало существование в ее основе аристократического компонента, не подразумевавший по этой причине наличия правителя из среды самого демоса. Истощение кадров в среде аристократов сразу же влекло (что в дальнейшем и произошло) упадок афинского демократического режима. Присутствие аристократического элемента в афинской демократии явилось бомбой замедленного действия, которая при определенных условиях обязательно дала бы о себе знать со всей своей разрушительной силой. Как мы знаем, многие античные авторы таким фактором, обусловивший начало упадка не только демократии, но и полиса как социально-политической единицы, называли Пелопонесскую войну (431 – 404 гг. до н.э.).



Рассмотрение афинской демократии именно в той плоскости, в какой она была представлена в настоящей работе (аристократия – демос) является отличным и наглядным примером для современности. Несмотря на свой главный недостаток, а также продолжительность, афинская демократия до сих пор остается непременным эталоном демократического режима для нашего времени.

 

Использованная литература:

1. Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – 240 с.

2. Бузескул В.П. История афинской демократии. – СПб., 2003. – 480 с.

3. Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2013. – №13. – С.13-32.

4. Жестоканов С.М. Ранняя тирания и становление демократии в древней Греции // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.25-51.

5. Мастыкова А.В. Женский костюм Центрального и Западного Предкавказья в конце IV - середине VI в. н.э. – М., 2009. – 502 c.

6. Пальцева Л.А. К вопросу о составе законодательства Драконта // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2007. - №6. – C.195-210.

7. Пальцева Л.А. Раннегреческое законодательство и формирование полисного строя // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.51-95.

8. Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. — 508 с.

9. Родс П. Дж. Афинская демократия // Античность и средневековье Европы. – Пермь, 1998. – С.40-52.

10. Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. — 256 с.

11. Суриков И. Е. Афины в VIII–VII вв. до н.э.: становление архаического полиса (К вопросу о степени специфичности «аттического варианта») // ВДИ. – 2013. – №4. – С.23-43.

12. Фролов Э.Д. Афинская демократия (к оценке исторического феномена) // Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. – С.95-107.

13. Шувалов В.В. Морская программа Фемистокла // ВДИ. – 2006. – №2. – С.24-42.

14. Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз // ВДИ. – 1984. – №3.

15. Cloché Р. Démocratie Athenienne. Paris, 1951. 432 P.

16. Galpin T.J. The Democratic Roots of the Athenian Imperialism in the Fifth Century B.C. // CJ. 1983-1984. Vol. 79. N. 2. P.100-109.

17. Samons L. What wrong with democracy? From Athenian practice to American Worship. Berkeley, 2004. 307 P.


[1] Бузескул В.П. История афинской демократии. – СПб., 2003. – 480 с.

[2]Родс П. Дж. Афинская демократия // Античность и средневековье Европы. – Пермь, 1998. – С.40-52.

[3]Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. — 508 с.

[4]Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – С.49.

[5]Он же. С.49-50.

[6] Он же. С.51.

[7] Он же. С.51-52.

[8]Мастыкова А.В. Женский костюм Центрального и Западного Предкавказья в конце IV - середине VI в. н.э. - М., 2009. - С.8-9.

[9]Жестоканов С.М. Ранняя тирания и становление демократии в древней Греции // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.32.

[10]Он же. С.32-33.

[11]Он же. С.33.

[12]Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – С.52-53.

[13] Он же. С.53.

[14]Он же. С.54.

[15]Он же. С.55.

[16]Он же. С.56.

[17]Пальцева Л.А. Раннегреческое законодательство и формирование полисного строя // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.63.

[18]Жестоканов С.М. Ранняя тирания и становление демократии в древней Греции // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.33.

[19]Он же. С.25.

[20]Он же. С.29.

[21]Он же. С.34.

[22]Он же. С.34-35.

[23]Он же. С.35.

[24]Он же. С.35-36.

[25]Он же. 36-37.

[26] Он же. С.37.

[27] Он же. С.44-47.

[28]Он же. С.49-50.

[29] Пальцева Л.А. Раннегреческое законодательство и формирование полисного строя // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.79.

[30]Она же. С.80.

[31]Она же. С.81.

[32]Она же. С.82.

[33]Она же. С.83.

[34] Она же. С.84.

[35]Она же. С.85.

[36] Она же. С.87.

[37]Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – С.75.

[38]Пальцева Л.А. К вопросу о составе законодательства Драконта // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2007. - №6. – С.196.

[39]Пальцева Л.А. Раннегреческое законодательство и формирование полисного строя // Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.88.

[40]Она же. С.90.

[41]Она же. С.91.

[42]Она же. С.92-93.

[43]Она же. С.93.

[44] Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – С.108-109.

[45] Он же. С.110-111.

[46] Он же. С.111.

[47]Суриков И. Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин: учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов / И. Е. Суриков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – С.103.

[48]Он же. С.105.

[49]Фролов Э.Д. Афинская демократия (к оценке исторического феномена) // Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. – С.99.

[50] Он же. С.100-101.

[51]Он же. С.101.

[52]Он же. С.102.

[53]Бузескул В.П. История афинской демократии. – СПб., 2003. – С.131.

[54]Фролов Э.Д. Афинская демократия (к оценке исторического феномена) // Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. – С.103.

[55]Он же. С.104.

[56]Он же. С.105.

[57]Он же. С.106.

[58] Бузескул В.П. История афинской демократии. – СПб., 2003. – С.172.

[59] Он же. С.173.

[60]Он же. С.175-176.

[61] Он же. С.180.

[62] Суриков И. Е. Афины в VIII–VII вв. до н.э.: становление архаического полиса (К вопросу о степени специфичности «аттического варианта») // ВДИ. – 2013. – №4. – С.23.

[63]Античный полис. Курс лекций. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – С.17.

[64] Шувалов В.В. Морская программа Фемистокла // ВДИ. – 2006. – №2. – С.24-42.

[65]Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2013. – №13. – С.13-32.

[66]Он же. С.13.

[67]Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 2003. - С.106-107.

[68]Cloché Р. Démocratie Athenienne. Paris, 1951. Р. 98.

[69]Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз // ВДИ. – 1984. – №3. – С.49.

[70]Он же. С.51.

[71]Samons L.What wrong with democracy? From Athenian practice to American Worship. Berkeley, 2004. Р.104.

[72]Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2013. – №13. – С.15.

[73] Он же. С.17.

[74]Он же. С.18.

[75]Он же. С.19-20.

[76]Galpin T.J. The Democratic Roots of the Athenian Imperialism in the Fifth Century B.C. // CJ. 1983-1984. Vol. 79. N. 2. P. 100-101.

[77] Ibid. P.102.

[78]Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. – 2013. – №13. – С.23.

[79] Он же. С.23-24.

[80]Он же. С.25.

[81]Он же. С.29.

[82]Фролов Э.Д. Афинская демократия (к оценке исторического феномена) // Проблемы античной демократии / Коллективная монография под редакцией Э.Д. Фролова. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, исторический факультет, 2010. – С.105.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.