Сделай Сам Свою Работу на 5

Ответственность соучастников преступления





Единственным основанием ответственности соучастников является наличие в поведении этих лиц признаков состава преступления. Особенность заключается лишь в том, что состав преступления в поведении соучастника образуется из призна­ков, указанных не только в статье Особенной части УК, но и в ст. 33 Общей части. Нормы Особенной части рассчитаны на случаи совершения преступления одним лицом. Поэтому, если преступление совершено несколькими лицами, нужно установить признаки состава преступления, указанные в статье Особенной части, и признаки соучастия, перечисленные в ст. 33 УК РФ.

В соответствии с законодательством все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в равных пределах, т.е. и исполнитель, и подстрекатель отвечают, как правило, по одной и той же статье Особенной части в рамках ее санкции.

Вопрос об ответственности за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его осуществление. В противном случае нельзя говорить о совместной преступной деятельности нескольких лиц, и пове­дение лиц, склонявших исполнителя к преступлению, способст­вовавших его успеху, должно рассматриваться не как соучастие, а как приготовление к преступлению (ст. 30 УК РФ).



Если исполнитель под влиянием соучастников совершил только подготовительные действия или покушение, это должно найти отражение и в квалификации действий соучастников (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Так, если исполнитель только покушался на убийство, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, а действия подстрека­теля по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

Каждый из соучастников несет ответственность не за чужое преступление, не за поведение исполнителя, а за свое собствен­ное преступление, выразившееся в соуча­стии. Конечно, ответственность организатора, подстрекателя, пособника определенным образом зависит от ответственности исполнителя. Например, если факт совершения преступления исполнителем признан недоказанным, не может быть признано доказанным и преступление соучастника; или если деяние ис­полнителя малозначительно (ч. 2 ст. 14 УК РФ), таким же является и деяние соучастников. Однако это не означает отсутствия самостоятельности ответ­ственности соучастников. В поведении соучастника имеется состав совершенного им преступления. Самостоятельность уго­ловной ответственности соучастников проявляется, в частности, в том, что смерть исполнителя автоматически не исключает ответственности других соучастников, а применение в отноше­нии исполнителя ст. 73, 75, 76, 77 УК РФ не означает, что эти со­участники обязательно должны быть освобождены от уголовной ответственности или наказания.



Действия соучастников преступления иногда квалифицируются по другой статье (части, пункту статьи) УК, а не по той, что действия исполнителя. Подобное имеет место при наличии квалифицирующих признаков состава преступления, ко­торые могут относиться к объекту, объективной стороне, субъ­ективной стороне, субъекту.

В первых трех случаях соучастники несут ответственность за преступление, совершенное при наличии квалифицирующих признаков, если только они знали о них и были согласны на совершение преступления при этих условиях. Например, если подстрекатель знал, что потерпевшая беременна, он отвечает по ч. 4 ст. 33 и п. "2" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если он знал, что исполнитель применит особо жестокий способ убийства, ответственность на­ступает по ч. 4 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же соучастник не знал, что преступление будет совершено при наличии одного из ква­лифицирующих признаков или не согласен на такое совершение исполнителем преступления, квалификация действий будет раз­личной.

Что касается квалифицирующего признака, относящегося к субъекту, то его нельзя вменять всем соучастникам, даже если они о нем знали. Например, подстрекнув к краже лицо, су­димое за кражу, подстрекатель отвечает по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а исполнитель - по ч. 2 или 3 ст. 158 УК РФ по признаку неоднократности кражи или лицом, ранее два или более раза судимое за хищение (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ).



Квалифицирующие обстоятельства, имеющие сугубо личный характер, относятся только к личности субъекта. Это объясня­ется тем, что объективно степень общественной опасности деяния не увеличивается. Общественная опасность кражи на 100 р. одинакова независимо от того, совершена ли она субъ­ектом впервые или ранее судимым за хищение. В таких си­туациях повышена опасность личности субъекта.

Некоторые особенности имеет уголовно-правовая квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом (точнее - специальным исполнителем). Например, если какое-либо преступление против военной службы совершено военнослужащим и гражданским лицом совместно, то действия специального субъекта охватываются статьей о воинском преступлении, а действия неспециального субъекта должны квалифицироваться по этой же статье УК РФ, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Такого рода квалификация, с одной стороны, отражает тот факт, что виновный участвовал в преступлении со специальным субъектом, с другой - указывает, что это лицо выступало не в качестве ис­полнителя - специального субъекта, а было либо организатором, либо подстрекателем, либо пособником преступления (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ, степень и характер участия каждого из участников в совершении преступления должны всегда учитываться при привлечении их к уголовной ответственности. Из этого следует, что, несмотря на одинаковые основания и пределы ответственности соучастников, степень их ответственности зависит от конкретно совершенных действий, т. е. строго индивидуализируется.

Характер участия в преступлении - это та роль, которую играет субъект в совместно совершенном общественно опасном деянии. У организатора она, как правило, более опасна, чем у остальных соучастников. Он должен нести повышенную ответ­ственность. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор преступной группы или преступного сообщества несет ответственность за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организован­ной группы или преступного сообщества несут ответственность за преступления, в подготов­ке или в совершении которых они принимали участие. Роль подстрекателя чаще всего признается более опасной, чем роль пособника. Однако из этих общих положений есть и исключе­ния, когда подстрекатель более опасен, чем исполнитель, по­собник опаснее подстрекателя и т.п.

Степень участия лица означает интенсивность его усилий, вложенных в осуществление преступления. Например, один ис­полнитель выполнил только незначительную часть объективной стороны преступления - удерживал жертву, а другой - наносил смертельные удары. По характеру участия - оба исполнители, но степень участия не одинакова. Это положение особенно важ­но учитывать в преступлениях, совершаемых группой. Напри­мер, члены банды являются исполнителями состава бандитизма. Но один был только членом, а другой участвовал в нападениях банды; один принял участие в одном нападении, другой - в де­сяти. Эти данные должны повлиять на меру наказания каждого соучастника.

Эксцесс исполнителя. При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договорен­ность с другими соучастниками. Все они несут ответственность за совершение одного и того же преступления. Но следственно-судебная практика знает случаи, когда соучастники договари­вались о совершении одного определенного преступления, а ис­полнитель совершил другое или вместо одного - два и более. Речь идет об эксцессе исполнителя. Под таковым понимается совершение исполнителем преступных действий, которые не были согласованы с другими соучастниками и не охватывались их предвидением. За эксцесс исполнителя отвечает только он сам (ст. 36 УК РФ). Остальные соучастники привлекаются к ответственности лишь за те преступления, которые охватывались их предвиде­нием и на совершение которых они давали согласие.

Различают два вида эксцесса исполнителя - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему характеру является однородным с ранее задуманным. Например, подстрекатель, склонивший к грабежу, будет нести ответственность за соучастие именно в этом преступлении, хотя исполнитель и со­вершает разбойное нападение. При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, неоднородное по сравнению с тем, к которому готовились другие сообщники. В подобном случае о соучастии говорить не приходится, оно не состоялось. Исполнитель будет отвечать за то преступление, которое он совершит, а остальные лица несут ответственность по правилам о стадиях развития умышленного преступления - ст. 30 УК РФ. Например, подстрекатель, склонивший к краже, должен отве­чать за приготовление к ней, если исполнитель, проникший в квартиру с целью совершения задуманного преступления, вместо кражи совершит убийство.

Неудавшееся соучастие. Ранее были рассмотрены случаи, когда исполнитель совершил оконченное преступление и в этом реализовался преступный умысел соучастников. Это удавшееся соучастие. Однако бывает и так, что, несмотря на усилия других соучастников, исполнитель не совершил преступления. Это так называемое неудавшееся соучастие. Оно может выразиться в том, что организатору, подстрекателю на первых порах удается склонить исполнителя к совершению преступления (а пособнику - осуществить свои действия), но потом исполнитель отказывается от совершения преступления (раздумал, побоялся и т.п.). Поскольку преступление не совершено, нет исполнителя, а следовательно, нет и соучастия.

Соучастия здесь нет, но общественно опасная деятельность, направленная на совершение преступления исполнителем, име­ется. Такую деятельность нужно считать предварительной как создание условий для совершения преступления, т.е. квалифи­цировать как приготовление к преступлению (ст. 30 УК РФ).

Можно выделить случаи так называемого неоконченного со­участия, когда исполнитель не только согласился с соучастни­ком совершить конкретное преступление, но и приступил не­посредственно к его осуществлению, однако завершить преступление ему не удалось. Действия исполнителя могут представлять приготовление к преступлению или покушение на него и будут квалифицированы по ч. 1 или 3 ст. 30 и статье Особенной части УК. Естественно, что и действия других соучастников должны быть квалифицированы с учетом неоконченности преступления, т.е. по ст. 30, 33 и статье Особенной части УК (см. ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Особенности добровольного отказа при соучастии. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности за него не подлежит. Добровольный отказ при соучастии более сложен, чем в случае совершения преступления одним лицом. Он возможен лишь до окончания действии исполнителя. Для признания добровольного отказа в поведении организатора или подстрекателя необходимо, чтобы они не только сами отказались от преступления, но и при­няли меры к несовершению его исполнителем либо своевременно сообщили о содеянном органам власти. Пособник должен нейтрализовать те усилия, которые он при­ложил для успеха действий исполнителя. Иначе говоря, он должен добиться, чтобы его поведение не было причиной совершения исполнителем преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Меры по предотвращению преступления, принимаемые орга­низатором и подстрекателем, выражаются в активном поведе­нии (разубеждении исполнителя, информировании органов власти), пособник же при этом может действовать активно и бездействовать (например, обещал дать нож - орудие преступления, но не дал). Другими словами, характер мер по предотвращению преступления обусловлен характером конкретного поведения организатора, подстрекателя, пособника по обеспечению исполнения преступления.

Если организатор и подстрекатель не предотвратили пре­ступления, и общественно опасное деяние было совершено исполни­телем, то они несут ответственность за преступление, совершен­ное в соучастии. Тот факт, что они принимали (безуспешно) меры к несовершению исполнителем преступления, не освобож­дает их от ответственности, а учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (ч. 5 ст. 31 УК РФ). Если же названным соучастникам удалось предупредить совершение исполнителем преступления, а пособнику - изъять свой "вклад" в задуманное преступление, они освобождаются от уголовной ответственности по правилам о добровольном отказе. Данные лица понесут ответственность только в том случае, если в их действиях содержатся признаки иного самостоятельного пре­ступления.

§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Прикосновенность к преступлению – это особый институт уголовного права, устанавливающий основания и порядок ответственности лиц, не являющихся соучастниками, однако причастных в той или иной форме к совершению преступления. В отличие от соучастия, поведение прикосновенных лиц, во-первых, не находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку оно не создает необходимых условий для достижения преступного результата. Во-вторых, у прикосновенного лица отсутствует такой важный признак соучастия как единый, совместный умысел.

Деяние при прикосновенности, хотя субъективно и связано с преступным поведением третьих лиц (в виде знания прикосновенного лица о совершаемом либо совершенном преступлении), но никогда не согласовано с действиями исполнителя преступления.

Общее понятие прикосновенности в уголовном праве отсутствует. Теория уголовного права определяет прикосновенность как умышленную деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, выражающуюся в сокрытии совершенного преступления, недонесении о готовящемся либо совершенном преступлении, либо невоспрепятствовании совершаемому преступлению лицом, обязанным принять меры к его предотвращению.

Прикосновенность включает в себя две самостоятельные формы преступной деятельности: укрывательство и попустительство.

Специфика общественной опасности указанных преступлений заключается в том, что они существенно затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и пресечению совершаемых преступлений. С другой стороны, они серьезно препятствуют раскрытию совершенных преступлений, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности.

Понятие укрывательства преступления прямо не дано в уголовном законе. Оно осуществляется путем систематического толкования ст. ст. 4, 5, 33, 316 УК РФ. Согласно данным статьям, под укрывательством понимается заранее не обещанное сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, либо предметов добытых преступным путем.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению характеризуется объективными и субъективными признаками.

С объективной стороны, укрывательство выражается в активных действиях, существенно затрудняющих работу органов дознания, следствия или суда по обнаружению признаков преступления, установлению личности преступника, а также доказательств его преступной деятельности. В учебной литературе высказано мнение, что, укрывательство может быть совершено и путем бездействия, когда, например, преследуемый преступник проникает в чужой дом и скрывается там без разрешения хозяина. Последний, понимая происходящее, не выдает его преследователям, помогая таким образом преступнику избежать задержания. В подобных ситуациях, на наш взгляд, укрывательство отсутствует, поскольку никакого активного содействия преступнику в его стремлении уйти от ответственности не оказывается. Кроме того, весьма существенны и мотивы подобного бездействия. Как показывает практика, преступники в таких случаях зачастую прибегают к психическому насилию в отношении владельца помещения либо его близких. Это придает бездействию вынужденный характер, лишая его необходимых признаков деяния в уголовно-правовом смысле. Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих укрывательство.

Это укрывательство:

а) лица, совершившего преступление;

б) орудий и средств совершения этого преступления;

в) следов преступления;

г) предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих раскрытие преступления (например, предоставление убежища, транспортного средства, изменение внешнего облика путем наложения грима, производство косметической операции, предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми и иными документами и т.д.).

Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий и средств в процессе совершения преступления.

Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте совершения преступления, либо в иных местах (например, следы крови потерпевшего на одежде преступника при убийстве, следы орудий взлома при краже, отпечатки пальцев, обуви и т.д.).

Под укрывательством предметов, добытых преступным путем, следует понимать сокрытие, видоизменение или уничтожение вещей и других материальных ценностей, приобретенных в результате совершения преступления (например, хранение похищенного имущества, его транспортировка к месту сокрытия, реализация и т.п.). При сокрытии орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем, хранение которых образует самостоятельный состав преступления (огнестрельное и холодное оружие, наркотики, самогон и др.), действия виновного образуют идеальную совокупность преступлений.

При квалификации укрывательства следует иметь в виду, что оно может носить как физический, так и интеллектуальный характер. Интеллектуальное укрывательство может выражаться в даче советов и указаний о месте и способе сокрытия преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также в сообщении правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие преступления, заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица, его совершившего. Вместе с тем укрывательство посредством интеллектуальных действий менее опасно, чем физическое укрывательство. Оно влечет уголовную ответственность лишь в случаях, когда существенно затрудняло раскрытие особо тяжкого преступления и изобличение лица, его совершившего. В противном случае эти действия, в силу малозначительности, не являются общественно опасными, и лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Не является укрывательством сокрытие преступника путем заведомо ложного доноса, дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, подкупа либо принуждения к таким действиям свидетелей, экспертов или потерпевших. Указанные действия образуют самостоятельные составы преступлений против интересов правосудия и квалифицируются по соответствующим статьям гл. 31 УК РФ.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е. действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления. Мотивы укрывательства могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества) в преступлении, при котором имеет место заранее обещанное укрывательство, или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению предполагает заранее не обещанное сокрытие преступления и преступника. Оно возможно лишь на стадии оконченного преступления и не находится с ним в причинной связи.

Таким образом, решение о разграничении сходных по наименованию, но качественно различных по юридической природе разновидностей укрывательства зависит от определения момента окончания укрываемого преступления и момента установления объективной и субъективной связи между лицом, его совершившим, и укрывателем.

В соответствии со ст. 316 УК РФ укрывательство влечет ответственность лишь при сокрытии особо тяжкого преступления.

Субъектом укрывательства является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как за укрывательство и злоупотребление своим служебным положением ("О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества." Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962. № 11 п. 3 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 5.).

Согласно примечанию к ст. 316 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за не обещанное заранее укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Круг близких родственников очерчен в ст. 34 УПК РСФСР. Ими признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка и внуки.

Указанная норма является важным шагом на пути дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и приведения его в соответствие с нормами морали и правосознанием граждан.

Понятие второго вида прикосновенности к преступлению – попустительства, в законе отсутствует. Оно дается теорией уголовного права.

Попустительством является невоспрепятствование преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. С объективной стороны попустительство выражается в бездействии. Попуститель не пресекает преступной деятельности, хотя на него возложена такая обязанность. Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях может вытекать из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона (оперативная работа в органах МВД, выполнение обязанностей по охране имущества и т.п.). Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

Обязательным условием ответственности за попустительство является наличие у виновного реальной возможности воспрепятствовать совершению преступления.

С субъективной стороны попустительство характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что на нем лежит правовая обязанность по воспрепятствованию преступлению, и оно имеет реальную возможность ее выполнить, но не желает препятствовать преступлению. Субъектами попустительства могут быть как должностные лица (гл. 30 УК РФ), так и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (гл. 23 УК РФ). Если попустителем является должностное лицо, обязанное по службе предотвратить преступление, оно, при наличии соответствующих последствий, может привлекаться к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Для лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность за попустительство наступает по ст. 201 УК РФ.

Попустительство возможно как в отношении готовящегося, так и совершаемого, но не оконченного преступления. Однако, если попустительство заранее обещано преступнику, оно становится соучастием в форме интеллектуального пособничества.

Основанием для признания заранее обещанного попустительства соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником признается лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий. Бездействие попустителя в данном случае и является таким устранением препятствий со стороны лица, обязанного воспрепятствовать преступлению, которое находится в причинной связи с совершенным преступлением.

УК РСФСР 1960 г. предусматривал еще одну форму прикосновенности к преступлению – недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19 УК РСФСР). В УК РФ 1996 г. ответственность за недоносительство исключена.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.