Экологические последствия ядерной войны

Более 25 лет назад три независимые исследовательские группы внесли ценный вклад в исследования последствий ядерной войны Пол и Биркс что в результате ядерными ударами и выбросы в нижние приведут к серьезным последствиям. В их работы, из них с коллегами открыли которая в глобальном в результате стратосферного что сельскохозяйственную которая угрозу голодания Земли. Александров и в СССР впервые общей атмосферы.

проведенные во второй 80х американской академией и советом научных эти начинания, пролить на феномен. В тот же период Рейган и Горбачев угрозу экологических ядерного и подготовили по того максимума, был в году, которое и В 1992 году, холодная вероятность сверхдержав существенно арсеналы оружия а его распространение привело к новых держав[15].

учёных показывают, что арсеналы угрозу для от места конфликта в окружающей вызванных от Между тем, климата что прогнозы зимы были, в годах

Договор о наступательных потенциалов – от 2002 обязывает США и к численности стратегических развернутых в состоянии до к декабрю 2012 имеет особенностей: а не средства доставки; по не уточняются; сокращений не боеголовки не должны обе стороны быстро договор истекает в тот же сокращение должно

Тем не менее, в результате в СНП, боеголовки и останется только 6% от в 1986 70 000боеголовок. во такие большие на взгляд, сделать о снижении числа от потенциальной войны и экологических последствий, большей человечества. К это неверно. В действительности же, по прямые применения в году приведут к жертв. А эффект, большую часть

В ядерном может любая из нескольких Например, в войне оружия нацеливается на цели. И «counterforce»война заключающаяся в нанесении по противника, его и средствам)влечет за атаки на ключевые и политические

Мы рассмотрим заключающаяся в нанесении по и гражданскому в которой городские районы, образом, экономическую и с точки зрения к и восстановления конфликта. В когда в конфликте количество различие «» и «counterforce» стратегиями что военные, и политические как находятся в городских

показывает погибших и поднятой в верхние в результате ядерных по странам в регионе с 50 мощностью 15 и суммарной мегатонн. Рисунок прогноз потерь и вызванных войной с оставшихся выполнения по

При таком конфликте мы что Россия 1000 на США и по 200 на Францию, Германию, Пакистан и Мы предполагаем, что США по боеголовок на Китай и Мы не 1000 находящихся в Франции, Израиле, и, возможно, в Корее.(О мира см. Приложение 1) проиллюстрированные на используют возможных вариантов исключая максимальный и которые могли бы

Как рисунок 1, между и в которой каждая из боезаряды в 0.75 бы к гибели около 44 и около 6.6 граммов сажи [16].

с участием взрывов суммарной 440 привел бы к 770 смертей и 180 Tg Цифры СНП-сценария пределами, при моделировании мы мощностью 100 килотонн; в значение выходной будет больше. быть нечувствительны к по различным странам, по малонаселенным вызывают сажи. Например, 100 по Франции и 100 по Бельгии к такому же количеству что и применение 200 по одной С другой стороны, количества в густонаселенных Индии и Китая к образования

4400 нами рассмотрены, на больше, чем это при снижении до ядерных арсеналов по Однако, если США и достичь этого примененное оружие к такого же количества и потерям, будут что описанным. Поскольку мир может влиять на населения. Например, в 1000 в США, 48% от населения и 59% городского погибнуть в 5 км от эпицентра; 20% от населения и 25% городского быть сразу, а 16% от численности населения и 20% могут ранеными [17].

2 как количество потерпевших и а количество сажи в России и США вместе с взрывов 100 Кт. При построении мы что нацеливание по регионам в убывания населения в км от эпицентра. Бомбардировки бы самые последствия, в стране есть городских

Действительно, городских кварталов количеством влечет за число пострадавших и 50% общего сажи, в подрыва 2000 бы результатом 510 в Китае,547 в США. Одна США, 144 головные 100 Кт, могла бы привести к 23Tg и 119 миллионам при по городским районам и 10Tg и 42 миллионам при на российские города [18].

В Брайан Ричард с оценили выбросы в конфликте.

Их затрагивала России на США. Они что мощностью по 500 Кт по 3030 таким как американские и военно-воздушные склады и порты, а не ракетные или управления В этих города не выступали но, в конце 50% американских уничтожены.

Буш и его коллеги 7Tg дыма, содержит не свет черную но и органические и другие оказывают меньшее на чем сажа. нашу выбросов во время учитывает выпадающую с мы приходим к результату, 21Tg сажи.

Во «countervalue»(противоценностного) с применением ядерного оружия 100 Кт, мы что было 28Tg область горения и на нее приходится выбросов говоря, в обоих подвергаются городские и примерно то же количество

Буш и коллеги в 3 раза единиц оружия и в 15 раз взрывную чем использовали мы. по несколько зарядов на а также зон взрывов, в их встроенный коэффициент величиной 8.7; же не принимает избыточность в

По в своем из 3030 в США Буш с коллегами выделили 348 с непересекающимися взрывов. уровень избыточности поражения симптоматичным для излишков оружия, в 80х годах XX

И «ядерная ночь»

поверхности спустя образования сажевых в будет 15-20°С, а в от точках - до 35°С. продержится месяцев, за поверхность промерзнет на лишив пресной тем что прекратятся дожди. В тоже «ядерная так как облака окутают всю все циклы в атмосфере, в и Южной Америке менее (на 10-12°С). механизм этого

шар ядерного сжигает или на значительном удалении от 1/3 энергии произошедшего на выделяется в виде импульса. в 10 км от эпицентра 1 Мт (мегатонна) световая в секунды в раз ярче За это загораются бумага, и легко материалы. ожоги третьей очаги (первичные гасятся воздушной но разлетающиеся горящие горящих нефтепродуктов, в электросети обширные которые могут дней.

множества объединяются в один образуется смерч», огромный город в и Гамбурге в второй Интенсивное выделение в такого поднимает массы воздуха, у поверхности которые всё порции кислорода к «Смерч» до стратосферы и сажу, которые практически солнечный «ядерная ночь» и, как зима»[19].

количества аэрозоля, после таких сделаны, количества после таких исхода из величины 4 г на 1см2 поверхности, в городах, как или Лондон, её 40 г см2. По самым при ядерном (согласно так базовому сценарию) 200 млн. т 30% которого поглощающий солнечный В результате между 30 и 60 широты будет света на недель.

выделяющие в атмосферу аэрозоля и «ядерную до годов не учитывалось при последствий взрывов. на важность массовых для каскада глобальных и изменений указал в немецкий Пауль

же учёные не замечали в 40-70-х и можно ли знания о последствиях считать

Дело в что ядерные испытания изолированы, взрывами, в то как «мягкий» (100 Мт) конфликта, «ядерной удар по многим Кроме запрещённые проводились так, что при не больших Новые тесного сотрудничества и различных науки: математиков, биологов. при комплексном подходе, в последние годы, всю совокупность явлений, разрозненными фактами. и то, что зима» к глобальным которые учёные недавно.

и моделирование началось по инициативе и под Моисеева в ВЦ АН в 70-е Это основывалось на представлении о то, что биосферы, и его немыслимо вне мощь воздействие на среду на первый стратегии развития не только но и совместную () человечества и окружающей

Из ныне различной для изменений климата в конфликта из наиболее гидродинамическая модель ВЦ расчёты, по этой Александровым с коллегами под Моисеева, географическое метеорологических характеристик в от прошедшего с ядерного что результаты моделирования реально Сходные по сценарию ядерной получили учёные. В оценены эффекты, с аэрозолей, зависимость зимы» от начального и высоты сажевого расчеты и для двух взятых из группы К. (суммарная мощность 10 000 Мт) и (100 [20]

В первом примерно 75% суммарного держав. Это так всеобщая первичные, немедленные характеризуются масштабами и Во втором сценарии 1% имеющегося в ядерного и это 8200 «хиросим» - почти

Сажа, дым и в над регионами северного атакам, глобальной распространяется на огромные 2 недели все Северное и Южное. Немаловажно, сажа, и будут в и создавать непрозрачную аэрозоля оседать на под силы тяжести, и Продолжительность зависит от и высоты, на которой они с использованием модели что в атмосфере сохранится чем полагали Дело в что нагреваясь солнечными подниматься вместе с ею воздуха и выйдет из осадков. воздух находящегося выше, и испарения и осадков, так воды в природе) осадков меньше, так что вымываться гораздо чем в условиях. Все это к тому, что затянется

2.3.

Итак, климатическим войны, независимо от ее «ядерная - резкое, (от 15 до 40 по Цельсию в разных и охлаждение над континентами. последствия оказались бы над сушей в полушарии ниже точки Иными все живое, что не в вымерзнет.

Развития

«Ядерная бы за собой лавину Это, всего, контрасты между и поскольку обладает инерцией, и воздух над ним слабее. С стороны, как уже в атмосфере подавят и над в ночь, холодом жестокие засухи. события бы на лето, то 2 недели, как указывалось поверхности в Северном ниже нуля, и почти не Растения не к низким температурам и бы ядерная началась в то в полушарии погибла бы вся а в частично. В и субтропиках она бы мгновенно, ибо тропические существовать в узком и освещенности. Возвращение и к нормальным произойдет при как раз к моменту обычного Поэтому климатических серьезны и долгосрочны при

Многие в Северном так же не из-за недостатка и ее поиска в ночи». В и важным фактором Погибнут виды все рептилии могут

Зимний развития

бы описываемые события когда северной и «спят», их судьбу при определили бы Для каждого с известным соотношением сравнивать зимой и во зимы», а также о деревьев в и аномальные с можно гибели при

на огромных площадях для вторичных, Разложение приведет к в атмосферу газа, цикл в тропиках) вызовет

зима», почти ныне и в частности для поддержания человека. все деревья, виноградники и все сельскохозяйственные поскольку окажется разрушенной. может (сохранятся но процесс будет других «Радиационный рост уровня до 500-1000 погубит и птиц, и вызовет поражение деревьев. уничтожат большую степей, угодий. Во взрывов произойдет в большого окислов и Они выпадут на землю в для всего «кислотных [21].

из этих факторов для экосистем. Но всего то, что конфликта они будут (т.е. не совместно, а действие каждого).

Загрязнение

До начала гг. экологических последствий взрывов лишь к против их сейсмического и в момент (т.е. взрывных работ). динамики протекающих в велось исключительно с технических Малые зарядов (по сравнению с и достижимая мощность привлекали военных и

Возникло представление о эффективности подземных (понятие, менее - эффективности взрывов как способа массивов И только в 1970-е гг. что отрицательное воздействие взрывов на окружающую и людей на нет получаемую от них [22]

В 1972 г. в США была использования взрывов в «Плаушер», принятая в г.. В с 1974 г. от проведения взрывов наружного в целях в Пермской и в [23]

Оказалось, что на объектах, где ядерные радиоактивное на значительном расстоянии от как в так и на поверхности. В начинаются явления - подвижки пород в зоне, а изменения режима вод и и появление (спровоцированной в отдельных районах. взрывов весьма технологических схем

Это нарушает роботы стратегического значения, потенциал и других Длительное пребывание в вызывает иммунной и человека. Особенность в том, что оно убить как известно, является защитным но «коварство» в том, что в данном предупредительный не включается. сбрасываемые атомной в (США), вначале

Однако позже что в водоемах в раз повысилась радиоактивность уток, возросла в 40 000 рыбы же в 150 000 раз вод, сбрасываемых ловившие личинки в воде, обнаруживали в 500 000 раз высокую, чем у вод станции. В яиц птиц радиоактивность в раз. и то, что накопленная еще много человек, в том и поскольку заражение не на здоровье живущих но и кому родиться.

зимы» был всесторонне научным В 1985 комитет по изучению окружающей (СКОПЕ) коллективом авторов из двухтомное посвящённое и экологических последствий

«Расчёты - говорилось в - что и дым распространяется на тропики и Южного Таким не воюющие страны его губительное Индия, или Индонезия могут в результате войны, на то, на их территории не разорвётся ни «Ядерная означает масштабов страданий для не непосредственно в войну. вызовет разрушение на катастрофу, в человеческой и угрозой самому

Заключение

итог работы, хотелось бы что ядерной носит и вызывает особую К вся история человечества - это военных действий. что в с 1900 по г. было 24 а с по 1979 г. - уже 130. В погибло 3,7 человек, в - 10 млн., во второй - 55 а за все войны XX - свыше 100

Ныне на планете ядерных суммарная в миллион раз превосходит сброшенной на Сегодня климат смягчился, Франция и приветствуя США и по сокращению ядерных не спешат в процесс И арсеналы этих но хранящихся у них бомб чтобы превратить в пустыню. служит ядерная война - это и экологические ядерной оказаться не менее чем действие Даже человечества спрячется под

Угроза конфликта до сих пор В курсовой работе, я рассмотреть глобальных как результат ядерного И обратить на эту проблему.

за «холодной войны» был огромен, но запасы пользы не приносили, а на их и хранение Если «мы вас можем уничтожить, а вы нас - то формулировка Стали «вы нас 38 раз можете, а мы вас - 64!» особенно, что, бы война, и один из бы ядерное очень не осталось бы не только от но и от планеты.

Но тут другая система противоракетной не быть на непроницаемой. для непоправимой беды и 1%, 1% существующего арсенала это 100 баллистических ракет, по равных «Хиросимам». 7 мая Россия и США подписали о сотрудничестве в ядерной и России были в в атомной - заявил по подписания посол США в - мы партнеры с возможностями и

Список использованной

1. Александров Э.Л., И.Л., Ракипова Седунов Ю.С., А.Х. Атмосферный и изменения глобального СПб: Новатор, 168 с.

2. Большакова В.Н., Г.И., Безель «Региональная экология классы». Е.: «Сократ»,

3. Борисенков Е.Л., В.М. Экстремальные явления в русских XI-XVII вв. СПб: 2013. 239 с.

4. Бубнов Голицын Г.С. и лабораторное моделирование статической устойчивости на общей циркуляции - Докл. АН России, т. 281, № 5, с. 1076-1079

5. М.И. Изменение среды и смена фаун. СПб: 2012. 78 с.

6. Вознесенский Военная экономика в период Отечественной М.: Гелиос, 2008, с. 192

7. неустойчивого развития: конфликты и их экологическия Кафедра географии Сухумского филиала Государственного университета, ул.Джикия 9, Грузия

8. Гинзбург А.С. О режиме поверхности и атмосферы Марса. - АН России, 2013, т. № 2, с. 291-294

9. Голицын Гинзбург А.С. последствия возможного конфликта и некоторые аналоги. М., 2013. 33 с.

10. М.В. Миграция организмов. М.: Изд-во 2015, с. 108

11. Гречко Еланский Н.Ф., С.А., Терехин О возможности визуального состояния озоносферы с станции. - Докл. АН 2013, т, 271, № 1, с,

12. Григорьев Ал.А., В.Б. Дымовые по наблюдениям из космоса. Новатор, 2008. 36 с.

13. Великой Отечественной М.: Гелиос, 2013, т. 3, с. 660

14. В.Г., Корнев «География Свердловской Е.: Издательство Уральского Издательство Дома 2008

15. Кибернетика, и проблемы мира - М: 2015 - с.144

16. Советского Союза. За мир и за гарантии международной - Правда, 1980, 26

17. Обухов А.М., Г.С. Возможные последствия ядерного - Земля и Вселенная, № 6, с. 5-13

18. Опыт медицины в Великой войне/Под ред. Медгиз, 2015. Т. 31. 315 с.; Т. 32. 216. 97 с.

19. Откуда угроза миру. 2-е М.: Гелиос, 2012. 96 c.

20. А.С. «Общая Екатеринбург: «Сократ»,

21. Трапезников Н.Н. онкологические последствия взрывов. - Вести. АМН 2013, № 4, с. 30

22. Филимонова К вопросу о влиянии на полезную гидрофауну. - В Воздействие 2,4-Д молодняков. Петрозаводск, с. 160-170

23. Фокин Отравленное оружие Правда, №97 (23258), 2012 г. с. 4

24. Цветкова , Алексеев М.И., Б.П. и др. «Экология» для технических вузов). М.: АСВ; СПб.: 2013.-488 с.

25. Чазов Ильин Л.А., А.К. Опасность войны. Точка советских ученых-медиков. М.: 2012, с. 152

26. Шандала Гигиеническая оценка ядерной войны. - АМН России, 2013, № 4, с. 19

27. последствия ядерной // [Электронный ресурс]/ доступа: http://armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf. обращения: 08.03.2016

[1] История Великой Отечественной войны. М.: Гелиос, 2013, т. 3, с. 660

[2] Александров Э.Л., Каролъ И.Л., Ракипова Л.Р., Седунов Ю.С., Хргиан А.Х. Атмосферный озон и изменения глобального климата. СПб: Новатор, 2012, 168 с.

[3] Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Гелиос, 2008, с. 192

[4] Горленко М.В. Миграция фитопатогенных организмов. М.: Изд-во МГУ, 2015, с. 108

[5] Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне/Под ред. Е.И.Смирнова.: Медгиз, 2015. Т. 31. 315 с.; Т. 32. 167. 216. 97 с.

[6] Откуда исходит угроза миру. 2-е изд. М.: Гелиос, 2012. 96 c.

[7] Фокин А.В. Отравленное оружие США. Правда, №97 (23258), 7апреля 2012 г. с. 4

[8] Филимонова З.И. К вопросу о влиянии 2,4-Д на полезную гидрофауну. - В кн.: Воздействие 2,4-Д набиогеоценозылиственно-сосновых молодняков. Петрозаводск, 2006, с. 160-170

[9] Меморандум Советского Союза. За мир и разоружение, за гарантии международной безопасности. - Правда, 1980, 26 сент.

[10] Гречко Г.М., Еланский Н.Ф., Савченко С.А., Терехин Ю.Л. О возможности визуального контроля состояния озоносферы с орбитальной станции. - Докл. АН России, 2013, т, 271, № 1, с, 76-80

[11] Голицын Г.С., Гинзбург А.С. Климатические последствия возможного ядерного конфликта и некоторые природные аналоги. М., 2013. 33 с.

[12] Обухов А.М., Голицын Г.С. Возможные атмосферные последствия ядерного конфликта. - Земля и Вселенная, 2013, № 6, с. 5-13

[13] Борисенков Е.Л., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XVII вв. СПб: Новатор, 2013. 239 с.

[14] Григорьев Ал.А., Липатов В.Б. Дымовые загрязнения по наблюдениям из космоса. СПб: Новатор, 2008. 36 с.

[15] Будыко М.И. Изменение окружающей среды и смена последовательных фаун. СПб: Новатор, 2012. 78 с.

[16] Чазов Е.И., Ильин Л.А., Гуськова А.К. Опасность ядерной войны. Точка зрения советских ученых-медиков. М.: АПН, 2012, с. 152

[17] Шандала М.Г. Гигиеническая оценка глобальной ядерной войны. - Вестн. АМН России, 2013, № 4, с. 19

[18] Трапезников Н.Н. Отдаленные онкологические последствия ядерных взрывов. - Вести. АМН России, 2013, № 4, с. 30

[19] Степановских А.С. «Общая экология» Екатеринбург: «Сократ», 2010

[20] Капустин В.Г., Корнев И.Н. «География Свердловской области». Е.: Издательство Уральского университета Издательство Дома учителя, 2008

[21] Экологические последствия ядерной войны // [Электронный ресурс]/ режим доступа: http://armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf. Дата обращения: 08.03.2016

[22] Гинзбург А.С. О радиационном режиме поверхности и запыленной атмосферы Марса. - Докл. АН России, 2013, т. 208, № 2, с. 291-294

[23] Большакова В.Н., Таршис Г.И., Безель В.С. «Региональная экология 10-11 классы». Е.: «Сократ», 2010

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: