Сделай Сам Свою Работу на 5

Способы защиты права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара





ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Лучшая защита товарного знака - это его своевременная регистрация, хотя защита прав на товарный знак может осуществляться и до его регистрации.

Даже зарегистрированный товарный знак будет нуждаться в защите, если:

1. Ваш товарный знак незаконно используют

2. Пропущен срок продления регистрации товарного знака;

3. Конкурент подал иск о досрочном прекращении действия товарного знака в связи с его неиспользованием

Законодательство РФ предусматривает правовую охрану незарегистрированного обозначения только в том случае, если оно признано общеизвестным. Для этого необходима подача Заявления в Палату по патентным спорам.

ЗАЩИТА ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК

Сущность права на товарный знак заключается в возможности его неограниченного и монопольного использования правообладателем. Это, в частности, означает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых он был зарегистрирован (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Споры, связанные с конфликтом прав на товарный знак, могут разрешаться в порядке административного, гражданского или уголовного производства.



Для защиты товарного знака необходимо производить регулярный мониторинг рынка на предмет использования тождественных и сходных товарных знаков.

защищать право на товарный знак можно:

1. В административном порядке в следующих органах:

o Палата по патентным спорам;

o Антимонопольная служба;

o таможенные органы.

Административный порядок защиты нарушенных прав на товарный знак не предусматривает возмещения причиненных убытков.

2. В судебном порядке (включая привлечение к уголовной ответственности) в следующих органах:

o Арбитражные суды;

o Суды общей юрисдикции;

o Третейский суд.

Если вследствие незаконного использования товарного знака вы понесли убытки и рассчитываете на их возмещение, вам следует обращаться в суд.

 

 

Способы защиты права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара

Неправомерное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения для однородных товаров, а также иные действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.



К сожалению, за последние годы нарушения в данной области в связи с общим ослаблением правопорядка в стране и развитием частнопредпринимательской деятельности достигли невиданных ранее масштабов. Российский рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей, наряду с действием причин экономического характера, приводило к тому, что предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовывались на практике. Принятие Закона РФ о товарных знаках при условии постепенной нормализации положения в стране дает надежду на 15 наведение порядка в рассматриваемой области.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о товарных знаках нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. В принципе аналогичный характер носит и нарушение прав обладателя свидетельства на пользование наименованием места происхождения товара с той лишь разницей, что в данном случае исключено санкционирование использования обозначения законным его обладателем. Лица, не имеющие свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, вообще не могут использовать указанное обозначение, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара. Не допускается также использование наименования места происхождения товара и в тех случаях, когда это наименование дается в переводе или сопровождается такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными.



Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур. Административно-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится, во-первых, к возможности подачи возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде; во-вторых, к обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган); и наконец, в-третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара является их гражданско-правовая защита, реализуемая в рамках общего, то есть судебного (искового) порядка. В настоящее время все споры, связанные с нарушением рассматриваемых прав, в соответствии с закрепленной действующим законодательством подведомственностью дел относятся к компетенции арбитражных судов, разрешающих все споры, связанные с предпринимательской деятельностью. Это, конечно, не препятствует возможной передаче спора по соглашению сторон на разрешение третейского суда. Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак или наименование места происхождения товара в основном совпадают и сводятся к следующему. Прежде всего, владелец товарного знака и обладатель права на наименование места происхождения товара, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами, вправе потребовать официального признания этих прав. Однако с учетом того, что возникновение самого права на рассматриваемые объекты зависит от их государственной регистрации, для заявления подобных требований нет особой почвы. Споры такого рода возникают обычно на базе реорганизации юридических лиц, если в ходе нее нечетко определены права и обязанности вновь возникших юридических образований. Кроме того, иск о признании права на товарный знак может быть заявлен также лицом, претендующим на предоставление охраны его знаку в силу общеизвестности последнего на территории РФ.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения права на товарный знак и наименование места происхождения товара, является требование о прекращении их дальнейшего использования. По смыслу закона данное требование может быть заявлено и в целях предотвращения готовящегося правонарушения, когда, например, незаконно маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реализации или ввозу на территорию охраны. К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению (переработке) сам товар. В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака или наименования места происхождения товара у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме. При этом, однако, между возмещением убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, с одной стороны, и наименования места происхождения товара, с другой стороны, имеются некоторые различия. Поскольку правом на пользование наименованием места происхождения товара могут одновременно обладать сразу несколько лиц, все они рассматриваются законом в качестве потенциальных потерпевших от незаконного использования конкретного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим на то соответствующего права. Иными словами, вред должен быть возмещен нарушителем каждому из обладателей права на наименование места происхождения товара.

При незаконном использовании товарного знака в качестве потерпевшего выступает, прежде всего, сам владелец товарного знака, который и имеет право на возмещение убытков. Однако в результате правонарушения ущемляются и законные интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих право на возмещение вреда. Неодинаковы и способы определения объема вреда, на возмещение которого вправе претендовать владелец товарного знака и обладатель права на наименование места происхождения товара. Если первый, наряду с другими убытками, в качестве своей упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ может рассматривать доходы, полученные лицом, незаконно использовавшим принадлежащий потерпевшему товарный знак, то обладатель права на наименование места происхождения товара такой возможности не имеет. В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона РФ о товарных знаках ему возмещаются все убытки, включая, несомненно, и доказанную им упущенную выгоду, но вся иная полученная при незаконном использовании наименования места происхождения товара прибыль вносится нарушителем в доход местного бюджета.

В качестве особого способа защиты права на товарный знак и наименование места происхождения товара ст. 46 Закона РФ о товарных знаках выделяет опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикации, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем. Рассмотренные выше способы защиты в основном применяются во внедоговорной сфере. В тех случаях, когда товарный знак используется на лицензионной основе, защита прав владельца товарного знака осуществляется, прежде всего, с помощью тех мер, которые предусмотрены сторонами в лицензионном договоре.

Наконец, следует подчеркнуть, что хотя Закон РФ о товарных знаках, в отличие, например от Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», не упоминает специально о мерах обеспечительного характера, как-то: например, о возможности наложения ареста на изделия, незаконно маркированные чужим товарным знаком и т.д., для их применения судом нет никаких препятствий. Действующее законодательство рассматривает незаконное пользование чужим товарным знаком не только в качестве гражданского правонарушения, но и как уголовно наказуемое деяние (ст.146 УК РФ).

В литературе отмечается, что объективная сторона нарушения авторских и смежных прав состоит из:

1) деяния в двух альтернативных формах:

а) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

б) присвоения авторства;

2) причинной связи между деянием и последствием;

3) последствия в виде крупного ущерба [1, с. 67; 2, с. 102; 3, с. 7; 4, с. 397].

 

Сказанное было верным до вступления в законную силу Федерального закона от 8 апреля 2003 г., изменившего редакцию ст. 146 УК РФ [2]. В соответствии с действующим законом объективная сторона преступления, описанного ч.1 ст. 146 УК РФ, выражается в:

1) деянии – присвоении авторства (плагиат);

2) причинной связи между деянием и последствием;

3) последствии в виде крупного ущерба, причиненного автору или иному правообладателю.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, заключается в деянии, совершенном в следующих альтернативных формах:

а) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав;

б) приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм;

в) их хранение;

г) их перевозка.

Обязательными условиями уголовной ответственности по данной норме является масштаб преступной деятельности – в крупных размерах и цель сбыта. В ч. 3 предусмотрено причинение особо крупного ущерба правообладателю.

В настоящее время крупным размером признается сумма, превышающая 50 тысяч рублей, а особо крупным – 250 тысяч рублей. В законодательстве закреплены достаточно действенные формы защиты интеллектуальной собственности как предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков, но фактически реализация их на практике достаточно затруднительна.

 

Список литературы

 

1. Бондарев В.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Ростов н/Д., 2002.

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2009.

3. Завидов Б.Д., Исаенко В.Н., Лапин С.Ю., Миронова Е.А. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. Особенности / Под ред. Т.А. Боголюбовой. М., 2001.

4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. М., 1999.

5. Собрание законодательства РФ. 2003. № 15. Ст. 1304.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.