Образование древнеславянского государства - Киевская Русь. Первые киевские князья и их деятельность 5 глава

Строились стекольные заводы. Эти заводы производили okohhOi стекло и посуду, в том числе аптечную. В Нижнем Новгороде и Вологда основывались канатные мануфактуры, на севере и в Поволжье — солМ ные варницы и «будные станы» (поташные заводы). Правительство ос новало шелкоткацкую, бархатную, полотняную («хамовную»), сафьянф вую и писчебумажную мануфактуры, продукция которых поступала казну.

Развитие общественного разделения труда сопровождается reorpi фическим разделением труда. Центром солеварения становятся Прик мье и Север (Усолье, Солигалич и многие, многие другие), поташног производства — Поволжье (Сергач, Арзамас) и Прикамье, центром mi таллообработки — Подмосковье, Новгород. Устюжна и Заонежье и т., Все это способствует развитию экономических связей,^л&жагцих в осно ве всероссийского рынка.

Если раньше местные рынки были относительно изолированными, in теперь они оказываются прямо или через посредство других рынков fei но связанными друг с другом, что вело к образованию всероссийско- i.i рынка. Тдк, например, Вязьма, торгующая с 30 городами была непо­средственно связана с Астраханью.

Наряду с непрерывно растущими пунктами местной торговли— «горжками» возникают и расширяются ярмарки. Такие ярмарки, как Московская, Архангельская, Свенская, Макарьевская. Ирбитская и дру- f иг, являлись центрами оптовой торговли.

Все большее и большее значение в экономической жизни страны приобретает купечество. В руках купеческой верхушки сосредоточива- яесь и внутренняя и внешняя торговля. Они владели промыслами, десят­ками лавок, брали откупа, занимались ростовщичеством, выступали тор- (оммми агентами казны и советниками царя по финансовым и торговым йенам.

Росла не только внутренняя, но и внешняя торговля. Россия XVII в. Торговала со странами Западной Европы, с Персией, Китаем и другими кранами.

Из России вывозились меха, лес, смола, деготь, лен, пенька, поташ, кожи, холст, сало, щетина, икра, мясо, хлеб. Хлеб не составлял большой роли в русском экспорте, и на вывоз его каждый раз требовалось разре­шение. Со второй половины XVII в. в русском экспорте все большее значение приобретают продукты ремесленного производства и промы-

I §лов; кожа, особенно юфть, холст, поташ, сукно и т.п. Ввозились в Рос- ино вина, пряности, тонкие сукна, металлические изделия, бумага, бла- юнония, москательные и аптекарские товары, золотые и серебряные ве- lii.ii, т. е. товары, покупавшиеся богатой верхушкой.

Развитие торговли побудило правительство стать на путь меркан­тилизма. Революция в Англии дала повод Алексею Михайловичу в 1649 ( отменить торговые привилегии английских купцов. В 1653 г; была из- шша «Торговая уставная грамота», вводившая единую рублевую по- пшину, отменяющая ряд внутренних торговых сборов и устанавливаю­щая более высокую пошлину для иноземных купцов. В 1667 г. был вве- ш-н «Новоторговый устав», автором которого был A.JI Ордын- Нащокин. «Устав» разрешал иностранным купцам торговлю лишь в по- фаничных городах, запрещал им розничную торговлю, проезд в глубь

11раны сопровождался уплатой двойной пошлины в иностранной валю- и\ Иностранные купцы могли торговать в России только с русскими купцами. Купечество ограждалось от своеволия воевод и приказных.

·11овоторговый устав» свидетельствовал о высоком развигии торговли и целиком отвечал интересам русского купечества. Русские «гости» и их агенты все чаще и чаще выезжают в Данию, Швецию, Германию, стр| мясь установить непосредственную связь с заграничным рынком и ус' ранить иноземца-посредника. Экономическая политика правительств была направлена на развитие русской торговли и укрепление позиц: русского купечества.

В XVII в. быстро растет число русских городов. На европейско! территории России в начале 20-х годов XVII в. насчитывался 181 гор* (из них 42 города-крепости без посада), а в 1650 г.— уже 226 городов ( которых беспосадных — 56).

В XVII в. стала резко снижаться роль и значение в обществе боя ства, бывшего ранее основным землевладельческим классом. На его mi сто становилось служилое сословие, дворянство и поместье как уело! ное землевладение, которым государь награждал за службу.

По мере укрепления положения новой династии начинается шире кие раздачи земель дворянству. Особенно интенсивно они происходят 1613-1614 гг., когда новый царь награждал своих слуг. Дворянство во определеннее высказывало недовольство правовыми нормами условног землевладения, которые, правда, на практике практически не соблюл! лись. Указ 1627 г. наконец юридически приравнял выслуженные пом» стья к вотчинам. Закон 1682 г., отменивший местничество, закрепил по» глощение московского боярства дворянством, формально уравнял о¹ служилых класса по службе.

•Т

Развитие товарно-денежных отношений не могло не отразиться hi феодальном хозяйстве, что в свою очередь обусловило изменение в по< ложении крестьян. Растет число крепостных крестьян. По переписи 167! г., из 888 ООО крестьянских дворов царскому дворцу принадлежало 8!

ООО дворов (10%), церкви - 118000 дворов (14%) и светским феодалам Ч 595 000 дворов (71%). Только 42 000 дворов (5%) принадлежало черно' сошным крестьянам. Росли крупные вотчины. Непосредственно цари принадлежало 17 000 дворов. В вотчинах боярина Б.И. Морозова в 20' годах насчитывался 151 крестьянский двор, в 1646-1647 гг.- 6034 двор! а в 1667 - 9100 дворов. Хозяйство Морозова представляло собой типи¹ ный пример связей феодальной вотчины с рынком. Морозов вел тор хлебом и поташем, строил железоделательные заводы, заводил рыбн] промыслы и винокурни, получал доходы с мельниц, кабаков, прибыль] занимался садоводством и огородничеством. Крестьяне Морозова тру дились на его пашне до 3-4 дней в неделю, платили денежной и нату ральный оброк. Боярин хорошо организовал управление своей вотчиноЦ жестоко эксплуатируя крестьян. Деятельность Mop»3<*fsa представляе собой яркий пример крепостнического предпринимательства крупной феодала в XVII в., которое тяжело отражалось па положении его крестьян Но крепостничество только укреплялось, что сдерживало развитие производительных сил в стране.

Политические процессы в РоссииXVII в. насыщен целым рядом принципиально новых процессов и явлений. На престоле утверждается новая династия. Государственная территория, ранее бывшая в пределах первоначального расселения вели­короссов, теперь выходит далеко за эти пределы, постепенно вбирает в fffMi всю русскую равнину, распространяясь до ее географических гра­ниц. Главное этого периода - окончательное оформление государства. Почти все части русской народности соединились под единой властью Российского централизованного государства. Московское государство «вилось воплощением национальной идеи единства.

При первых самодержцах из дома Романовых, Михаиле Федорови­че (1613-1645) и особенно при Алексее Михайловиче (Тишайшем)

11(>45-1676), происходит восстановление внутреннего строения государ- i! на, его дальнейшая централизация, вырабатываются формы, в том числе юридические, функционирования самодержавной власти. С !625 г. надпись на государевой печати стала включать титулование «са­модержец».

Хозяйственные и политические процессы, происходившие в госу­дарстве, предполагали необходимость совершенствования законода- 1гньной базы. Восстания в Москве и других городах заставили прави- |рньство интенсифицировать работу по кодификации законодательства и созданию нового свода законов. Была создана соответствующая комис­сия во главе с боярином князем Н.И. Одоевским, которая провела все подготовительные, работы. В сентябре 1649 г. Земским Собором было принято «Соборное уложение». Всего «Уложение» состояло из 25 глав, ^у(»7 статей, в нем были разработаны вопросы вещного и уголовного пра­ва и процесса.

В «Уложении» трактовались вопросы государственного права, бы­ли разработаны понятия «государственного преступления», преступле­ний против Церкви, преступлений против личности. Говорилось об ор­ганизации вооруженных сил. Специальная п?ава, «О суде», подробно трактовала вопросы судоустройства.

«Соборное уложение» завершило юридическое оформление крепо­стного права. В главе «Суд о крестьянах» устанавливалась вечная по- юмственная зависимость крестьян от владельца, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян. Имущество крестьянина становилось собственностью помещика; (однако нельзя было насильно обращатькрестьян в холопы). За укрывательство беглых устанавливались высоки штрафы.

Текст «Уложения» был широко распространен в обществе. Он бь| отпечатан огромным тиражом для того времени — 1200 экземплярон | разослан в приказы, воеводские канцелярии и иные официальные учре­ждения. Принятие «Соборного уложения» явилось важной вехой на пу® формирования отечественной государственности, отечественного закЯ нодательства. Оно наложило свой отпечаток на последующую страны, || в некоторых существенных своих чертах сохранило значение закона | России вплоть до первой половины XIX в.

Система централизованного государственного управления России ского государства в XVII в.совершенствуется. В том виде, как она офоЫ милась в это время, они и просуществовала вплоть до петровских прео$ разований, а в некоторых частностях - и до более позднего времени.

Царская власть в рассматриваемую эпоху окончательно приобрел ет черты самодержавной. В последней трети века (в последние году царствования Алексея Михайловича, при Федоре Алексеевиче (167| 1682 гг.), в правление Софьи Алексеевны (1682-1689 гг.) во внутренней устройстве и особенно в сфере внешней политике наблюдается эволЫ ция, назревание ряда вопросов в государственной жизни, за разрешении которых взялся Петр Великий.

Сохранилась Боярская Дума (в нее, как и раньше, входили бояр! окольничие, думные дворяне, думные дьяки). Дума вплоть до петро! ских преобразований управляла, судила и законодательствовала.

Основным сословно-представительным учреждением в XVII в. ос тавались земские соборы. Они собирались для обсуждения валшейшю вопросов государственной и общественной жизни. В XVII в. на земскш соборах решались такие вопросы, как избрание на престол новой дин| стии после Смуты, воссоединение России и Украины, принятие Собор ного уложения, решение проблем объявления войны и заключения мир| введения новых налогов и т.д. Со второй половины века земские соборь собираются все реже. Петровские преобразования подвели юридичи скую черту под существованием земских соборов как государственно института.

Завершается формирование приказов как органов центрального гО сударственного управления в России, и одновременно этот век подв< черту в их существовании как особого вида государственной учре ния, на смену которым пришло принципиально новое учреждение - ко, легии. До сих пор число приказов не поддается точномуу<пределени подсчитать их практически и невозможно в силу того/что они бы, очень различными и по времени своего существования (были и прос' временные приказы, образованные для определенных надобностей), и по i Количеству занятых в их работе сотрудников, «приказных людей» (от 3 до 100 чел.). Всего считается, что в середине века существовало до 80 Приказов. В целом приказы справлялись со своей работой. Во главе не­спорых из них стояли талантливые администраторы, однако в целом приказная система в рассматриваемое время себя изживала.

XVII в. был временем, когда важное место в системе управления мшили воеводы. К середине XVII в. государство было административно рв аделено на сеть уездов (более 50), в которых управляли воеводы, при­чем в их среде существовала определенная иерархия: главные воеводы подчинялись центральным государственным органам, мелкие воеводы мнисели от главных воевод. Воеводам были подчинены практически все нела на подведомственной территории: полицейские (управление), во­енные, финансовые, судебные. Причем их управление и контроль рас­пространялись на все классы общества (служилых людей, посадских, крестьянство). Этот новый порядок управления, пришедший на смену ifмскому, автономному, созданному в царствование Ивана Грозного, непосредственно связал центральное правительство с областями. Воево­ды осуществляли связь центра с регионами, давали наверх информацию

0положении на местах и в то же время осуществляли на подведомст­венной территории реализацию установок центральной власти.

Россия строилась, как многонациональное государство. Следует подчеркнуть, что в России никогда не ставилась задача истребления на­родов. Соборное Уложение 1649 г. запрещало лицам нехристианского происхождения владеть крепостными и холопами из христиан. С другой

1 троны, крещение иноверца позволяло ему выйти из-под власти феода- ча-нехристианина, при этом за счет казны ему выдавалось единовремен­ное пособие деньгами, одеждой и другими товарами. Притеснения на религиозной- почве были самыми заметными ограничениями. По мере вкладывания и укрепления Российского централизованного государства между народами страны формировались традиции сотрудничества; ок­раины занимали свое место в системе региональных отношений, вписы­ваясь в общую эволюцию культурной, социальной¹, хозяйственной жиз­ни страны.

Внешняя политика в то время может быть рассмотрена лишь в тес­ной связи со Смутным временем. Первым Романовым достались в тяже­лое наследство неурегулированные отношения (по существу, состояние войны) с мощными государствами того времени, Швецией и Польшей. Важнейшей внешнеполитической задачей этого периода была борьба за возвращение земель.27 февраля 1617 г. был подписан Столбовский «вечный» мир Шведы возвратили России Новгород, Старую Руссу, Ладогу, Порхщ Гдов, Сумерскую волость. За Швецией осталась Ижорская земля fl Ивангородом, Ямом, Копорьем, Орешком) и город Корела с уездом. Тй ким образом, Россия оказалась вновь отрезанной от Балтийского моря. i.

На урегулирование отношений с Польшей потребовалось болыщ времени. В 1616 г. в Польше была обнародована грамота Владислава! его якобы правах на российский престол (в связи с его совершеннолет# ем). Однако попытка польского войска во главе с самим королевича* захватить Москву оказалась неудачной, и близ Троице-Сергиевого ма настыря 1 декабря 1618 г. было заключено Деулинское перемирие ср$ ком на 14 лет 6 месяцев. Владислав сохранил претензии на престЛ Польша - Смоленские (за исключением Вязьмы), Черниговские и Hobi б род-Северские земли. Тяжелые условия этого мира, который пришлой! заключить России, были пересмотрены в дальнейшем в результате вой! с Речью Посполитой в 1632-1634 и 1654-1667 гг.

В 1632 г. истек срок перемирия, что совпало со смертыю Сигм мунда III. В результате неудачной для России «Смоленской войны» бы* подписан мир 4 июня 1634 г. В результате Владислав отказался от пр* тензий на московский престол, однако это стоило России 20 тыс. рублей заплаченных за это лично королю, и уступки Польше «навечно» Смф ленска и Северских городов.

Достаточно большую опасность для России по-прежнему пре| ставляло Крымское ханство, отряды которого регулярно совершали щ беги на земли юга страны. Необходимо было укрепить границы. СюА активно привлекается казачество, а в 1630-е гг. начинается стррительс* во новых укреплений (Тамбов, Пенза, Симбирск, Козлов и др.)

В 1636-1637 гг. донские казаки, получив снаряжение и боеприпасы из Москвы, внезапным ударом овладели турецкой крепостью Азов и у» решилась в ней («Азовское сидение»). В 1641 г. казаки обратились к Ма скве с просьбой взять их «под московскую руку». Правительство кол| балось, опасаясь неизбежной в таком случае войны с Турцией. BonpJ решался на Земском соборе (январь 1642 г.), мнения на котором разд| лились: служилые люди высказались в основном за войну, посадски* торговые - против. В результате казакам был послан приказ очисти! Азов. Казаки получили «за службу» награду в 2000 руб.

Одним из важных событий XVII в. стало воссоединение* в едина государстве России и части украинских земель. Оно имело огромна значение для исторических судеб обоих народов, наложило опечаток I все внутреннюю и внешнюю политику России этого времени. Украир цев, подвергавшихся национальному, культурному и религиозному п||

со стороны поляков, не оставляла мысль об объединении с Россией. !Иие в 1620 г. гетман украинского реестрового казачества П.К. Конаше- вич -Сагайдачный отправил в Москву посланцев с сообщением о жела­нии запорожских казаков служить России. Однако особенно высокого ивкала и широкого размаха освободительная борьба достигла в середине IKV] I в., когда во главе национального движения за независимость укра­инского и белорусского народов, за православное духовенство встал Бо- (лпн Хмельницкий. Еще в самом начале регулярных военных действий, р 1648 г., на Корсунской раде было решено обратиться к русскому пра- ви ! ельству с просьбой принять Украину в состав русского государства. РСтнв в том же году гетманам, Хмельницкий отправил письмо царю Алексею Михайловичу с просьбой о военной помощи Украине и сооб­щением о желании украинского народа воссоединиться с русским. В нюне 1653 г. Алексей Михайлович известил Хмельницкого о согласии нейти навстречу желанию казацкого войска и населения Украины, а 1 октября 1653 г. Земский собор вместе с решением о принятии Украины в метав российского государства объявил войну Польше. Русское посоль- (гво отправилось на Украину. 8 января 1654 г. на площади в г. Переяс- яане собралась «общая рада» с участием предстателей всех украинских нолков и освобожденных от польского гнета земель. Рада единодушно вынесла решение о добровольном воссоединении с Россией, «чтобы на­веки все едино были».

Это событие имело огромное значение для обоих народов. Укра­инцы избавились от национального и культурно-религиозного гнета шляхетской Польши, от постоянной опасности порабощения Турцией. Россия же усилила свою мощь и укрепила международный авторитет.

Переход на сторону России гетмана Правобережной Украины Р. Дорошенко вызвал войну с Османской империей, которая сама претен­довала на территорию Украины (1676-1681 гг.). Русские войска одержа­ли в ней ряд побед, а сама война и вторжение турецких войск в Цен-

·[Зальную Европу способствовали урегулированию отношений с Речью Посполитой. По условиям «Вечного мира» 1686 г. за Россией закрепля- лиеь Левобережная Украина, Киев, Запорожье, Северская земля с Чер­ниговом и Смоленск. Россия становилась участницей антитурецкой коа­лиции стран и обязывалась организовать военный поход против Крым- ! кого ханства. Этот мир был важным завоеванием русской дипломатии.

Вместе с тем, Крымские походы 1687 и 1689 гг. не принесли Рос­сии успехов. Лишь Азовские походы в 1695 и 1696 гг. позволили дос- ппнуть желаемой цели. По Константинопольскому миру 1700 г. к Рос­ши переходил Азов. Было покончено с практикой выплаты дани крым­скому хану.

В рассматриваемое время продолжилось начатое в XVI в. освоен Сибири. Русские люди достигли Охотского моря, прошли Амур от исп ков до устья, прошли проливом, разделяющим Азию от Америки. «Зе лепроходцами» были люди различной социальной и сословной прина, лежности, хотя в это время, как и в предыдущем столетии, это были основном казаки, которые проникали туда частично по распоряжении властей, включая царя, частично своей волей, с целью обогащения. В э¹ время начинается и крестьянская колонизация. Ее сопровождала и министративная экспансия, и на сибирских просторах строятся острог! городки, появляются воеводы. В ] 630-х гг. в Сибири было основано н сколько новых городов, находившихся в ведении нового Сибирског приказа. Сюда начинает проникать Православная церковь; в Сибири бь ла учреждена-первая архиепископская кафедра.

Важным новым явлением в жизни московского государства бьш сближение с Западом. Правительство объявило в 1630-1640-е гг. о правг иностранцам на беспошлинную торговлю в течение 20 лет. В период го нений на протестантов в Западной Европе Россия приняла у сЬбя боле» 1000 протестантских семей. В 1640-е годы под Москвой была основан» Немецкая слобода, в которой проживали семьи выходцев из западноев ропейских стран, служивших в Москве «по контракту», на военных гражданских (в основном, инженерных) должностях. Через полвека эн му поселению было суждено сыграть заметную роль в формирован] личности и взглядов Петра Великого.

Еще одним из заметных и оказавших большое влияние на вен внутреннюю политику России в XVII в. событий стал церковный раскол За время, минувшее с введения на Руси Христианства до XVII в. в само) Христианской Церкви произошли существенные изменения.. Церков! разделилась на несколько направлений: сначала она раскололась на Вое точную и Западную (Православную и Католическую), затем, возниюи как самостоятельные Лютеранская, Кальвинистская, Англиканская | другие церкви. Сама Русь пережила нашествие монголов, раздроблен ность, и за столетия богослужебная практика в различных княжествах^ землях разошлась довольно значительно. С этим можно было мириться! период раздробленности, но это стало определенным препятствием дл успешного протекания процессов создания русского централизованно)i государства. В то же время отсутствие в стране единой богослужебно! практики, расхождение в обрядах и церковной жизни «третьегЬ Рима»» православного Востока препятствовало укреплению международной авторитета России. Все это диктовало необходимость изменений в це] > ковной жизни российского общества. Вопрос заключался/в том, чи именно брать за образцы, какие церковные книги можно было признать « пилоном» Православия.

Миссию установления религиозного единства русского общества s 1ял на себя патриарх Никон, а особенности его личности наложили от­печаток и своеобразие на церковную реформу второй половины XVII в. На развитие ситуации повлияли и личные взаимоотношения и особенно- ( ги характеров других активных участников событий, в первую очередь протопопа Аввакума и царя Алексея Михайловича.

Став московским патриархом (1652 г.) Никон начал проведение церковной реформы, которая коснулась в основном обрядовой области, но вместе с тем при тогдашней роли религии оказала глубокое воздейст­вие на все стороны жизни общества и государства. Церковными собора­ми 1654-1655 гг. нововведения были одобрены. Печатный двор присту­пил к активному печатанию исправленных богослужебных книг. Авва­кум не признал решений собора, начал активное противодействие нов­шествам и был за это сослан в Сибирь.

Унификация церковных книг, реформирование обрядов на первом напе проводились при активной поддержку царя Алексея Михайловича, который всемерно поддерживал патриарха. Вместе с тем, реформы встретили активное противодействий со стороны сторонников «древнего бпагочестия» (прежде всего части крестьянства, посада, казачества, ку­печества и значительной части духовенства). Крутой нрав и бескомпро­миссность Никона спровоцировали репрессии против его противников. >го в свою очередь вызвало противодействие широких масс, и расколо- n.iM оказалось практически все общество.

Особенного накала ситуация достигла после церковного собора I (>66-1667 гг., который предал «старообрядцев» анафеме как еретиков.

> го вызвало очередной массовый протест, часто переходящий в соци- йньный, появилась практика коллективных самосожжений. Аввакум, ко- трого вернули из ссылки в 1664 г. в надежде повлиять на него, снова проявил упорство, был проклят собором и сослан в Пустозерск, где йро- был в заключении 14 лет и в конце концов бьш сожжен как еретик (1682 г.).

Однако эти последние события происходили уже без участия Ни­кона. Царь, на первых порах поддержавший Никона и бывший его ис­кренним единомышленником, высказывал все большее недовольство тем, как повлияла деятельность патриарха на дела в государстве. Это не­довольство резко усилилось после того, как Никон стал развивать тезис

о примате власти духовной над светской, церковной над государствен­ной и даже присвоил себе право именоваться «великим государем». С толкнувшись с недовольством царя, уверенный в своих силах и воз­можностях патриарх в 1658 г. демонстративно покинул столицу и уехал

в построенный им Новый Иерусалим, однако сана с себя не снял. Он реоценил свои силы. Алексей Михайлович решил взять ситуацию пц| контроль. В Москве удалось собрать Вселенских патриархов Алексаид рийского и Антиохийского (Иерусалимский и Константинопольски! прислали свои полномочия), и собор 1666 г. с их участием решил судьб Никона: он был лишен сана и в качестве простого монаха заключен тюрьму, где и умер (17 августа 1681 г.). Собор также определил вопри отношений между церковью и государством следующим образом - ц;|(Я имеет преимущество в делах гражданских, патриарх - в церковных.

Однако в деле разрешения ситуации, порожденной расколом в Ру| ской православной церкви, точка поставлена так и не была, раскол долге еще оказывал свое влияние на общественную жизнь.

Сложные политические процессы в России в XVII в. в основнс были разрешены, что позволило государству перейти к новому этап связанному с именем Петра I.

3.«Бунташный век». «

Народное восстание под предводительством Степана Разина

При власти первых царей из династии Романовых русским гоо дарством были достигнут прогресс во многих областях социальна экономической жизни. Но именно этот век вошел в отечественную ист рию с определением - «бунташный век». И действительно, периодичесй усиливающееся налоговое бремя, рост бюрократизации государственна го управления, закрепощение, церковный раскол - эти и другие фактор привели к тому, что на протяжении всего XVII в, в стране вспыхивай народные движения, достигавшие подчас большой остроты и угрожщ шие основам существования государства.

В городах России давно уже было неспокойно. Из-за «пятой день ги», воеводского кормления (сбор денег в пользу воевод) и «волокит^ поднимались «черные» люди в Великом Устюге (1632), Сол| Вычегодской (1637), Кай-городке (1636), Вятке (1634), Тотьме (164^ Но самые крупные городские восстания вспыхнули в 1648 г.

В 1646 г. значительно выросли прямые и косвенные налоги на р~ товаров первой необходимости. В частности, налог на соль увеличи почти в четыре раза. Народ оказался просто не в состоянии покуп соль, потребление которой резко снизилось. На рыболовных промыс гнили горы рыбы. Материальное положение посадских людей v! крес янства ухудшилось. По городам было неспокойно. Все это побуди правительство отказаться от соляного налога, и в декабре 1б/7 г. он б: отменен. I

Налоговый гнет становился все сильнее и сильнее. Глава правн- к н.ства - Морозов пытался сократить государственные расходы. С этой (к пью сокращает жалованье стрельцам и пушкарям, мелким приказным Антральных приказов и местных учреждений. Результатом был неви- риный расцвет казнокрадства, лихоимства, взяточничества, Правитель- цно Морозова не только способствовало тому, но и само погрязло во вамгочничестве и казнокрадстве. Особенно прославился в этом отноше­нии ведавший Земским приказом боярин JI. Плещеев. Не случайно народ ни шал времена этого правления «плещеевщиной». А найти управу на •ч ильных людей» - бояр - было невозможно не только рядовому чело­битчику из города или деревни, но даже людям «доброименитым».

1 июня 1648 г. «простой народ» хотел подать челобитную «на не­правды и насилья» возвращавшемуся с богомолья Алексею Михайлови­чу Но челобитчиков стали разгонять плетьми стрельцы. В ответ в стрельцов полетели камни. На следующий день вовремя крестного хода толпа народа окружила царя и вручила ему челобитную на Плещеева, В ' Ьскве «шум и мятеж стал», «восстала чернь на бояр». На сторону вос-

·ошших перешли стрельцы. Были разгромлены дома Морозова и др. бо- чр Народ требовал выдачи Плещеева, Морозова и других бояр. Восста­ние разрасталось. Войска «иноземного строя» с трудом сдерживали вос- наиших. 4 июня бояре выдали Плещеева, которого и «убили всем наро­дом - каменьем и палками до смерти». Попытки бояр успокоить вос- i швших ни к чему не привели. Морозова царю удалось спасти, услав его in Москвы. Город фактически находился в руках восставших. В москов- iKOM восстании принимали участие в первую очередь ремесленники, мгпкие торговцы, ярыжки, холопы, ямщики, извозчики и пр. К ним примкнуло множество стрельцов, пушкарей, а также солдат и драгун.

Первые дни восстания царь и бояре опирались на стремянных

·фельцов и «служилых иноземцев». Восстание в Москве заставило объ- нпниться всю феодальную верхушку бояр и дворян, забыть свои разно- I Шсия.

Слухи о восстании в Москве быстро распространились по всей России. Волнения из города перебросились в деревню.

1 сентября 1648 г. в Москве был созван Земский собор, принявший С оборного Уложения». Были приняты положения, облегчавшие жизнь простых людей и выступления народа пошли на убыль.

В феврале 1650 г. вспыхнуло восстание в Пскове, а в марте — в Новгороде. Поводом к восстанию послужила закупка хлеба по взвин­ченным ценам. Хлеб предназначался для отправки в Швецию, в счет уп­латы долга за русских и карел, покинувших земли, захваченные Швеци­ей по Столбовскому миру, и переселившихся в Россию. Дороговизна

хлеба тяжело отразилась на псковской бедноте. Ярко выраженная соци« альная направленность и мощь восстания обеспокоили правительство, Войска подавили эти выступления. Восстание в Пскове отличалось of предшествующих городских движений тем, что во время его у власти щ протяжении четырех месяцев оказалась городская беднота, принявша| ряд мер против своих классовых врагов.

Последним крупным восстанием посадских людей было восстани в Москве 1662 г. Начиная с 1654 г. правительство Алексея Михайлова ча, желая покрыть расходы, связанные с ведением войн, прибегло к вы* пуску медных денег, заменивших серебряные деньги. Последние прави< тельство всячески изымало из обращения, а взамен выпускала неполна^ ценные медные деньги, имевшие ту же нарицательную стоимость, что I серебряные. Цены на все, и в первую очередь на сельскохозяйственны! продукты, выросли во много раз. Финансовые операции правительств! привели к тому, что бояре и купцы стали накапливать серебро, а беднот! оказалась в бедственном положении.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: