Составление процессуальных документов

- Составить апелляционную жалобу.

Контрольные вопросы:

1. Какие требования к заявлению потерпевшего по делу частного обвинения предъявляет закон?

2. В каких случаях мировой судья вправе не принять к производству заявление потерпевшего?

3. С какого момента считается возбужденным дело частного обвинения?

4. Кто и в каком порядке вправе оказать помощь потерпевшему по делу частного обвинения в собирании доказательств?

5. Кем и как предъявляется обвинение по делу частного обвинения?

6. Возможно ли предъявление гражданского иска по делу частного обвинения?

7. Каковы особенности процессуального статуса следователя, дознавателя, поддерживающего государственное обвинение по делам публичного обвинения, разрешаемым мировым судьей?

8. На каких основаниях и в каком порядке объединяются в одно производство первоначальное и встречное заявление по делу частного обвинения?

9. Какие условия и порядок примирения сторон по делу частного обвинения?

10. Кто вправе вносить представление в апелляционный суд на приговор или иное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

Дополнительная литература

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Рос. юстиция. 2002. № 5. С. 41-42.

Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.

Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. – М.: Юристъ, 2001.

Манова Н.С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировым судьей // Право и политика. 2002. № 5.

Разумов С. Производство у мирового судьи по уголовным делам // Рос. юстиция. 2000. № 11. С. 47-48.

Степанов В.Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе // Рос. юстиция. 2000. № 10. С.1.

Стуканов А. Мировые суды России: проблемы и перспективы // Законность. 2000. № 1. С.14.

Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2002. № 1.

Терехин В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 2-3.

Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. – Томск, 1999.

Черемных Г. Институт мировых судей требует внимания // Рос. юстиция. 1997. № 5.

ТЕМА №21

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ

ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Вопросы для проведения семинара:

1. Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.

3. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей

Методические рекомендации

1. Уяснить подсудность дел суду с участием присяжных заседателей.

2. Выяснить порядок разрешения ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных. В том числе по делу при участии нескольких обвиняемых.

3. Понять особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей.

4. Получить представление о правовой сущности вердикта присяжных, порядке его принятия и его последствиях.

Методические указания к теме

При изучении первого вопроса слушателям следует учитывать, что главной задачей суда присяжных является разрешение нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, чем против нормы права.

Необходимо уяснить, что присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта», предусмотренные п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК РФ (т.е. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в этом деянии), а также указывают, заслуживает ли снисхождения подсудимый, которого они признали виновным. Вопросы «права», т.е. остальные из указанных в ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешаются судьей единолично (ст.334 УПК РФ).

Следует помнить, что рассмотрение дела в суде присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ) и не может быть заявлено позднее. В случаях, когда по делу имеется несколько обвиняемых, и кто-то из них возражает против суда с участием присяжных заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении дела в отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения – дело целиком рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Изучая во втором вопросе особенности проведения предварительного слушания (ст.325 УПК РФ), необходимо отметить, что в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным: последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимается.

После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов (ст.326 УПК РФ).

В третьем вопросе необходимо обратить внимание на то, что особенности подготовительной части судебного заседания связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (ст.327-333 УПК РФ). Следует внимательно изучить процедуру формирования коллегии присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд (ст.328 УПК РФ); порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов.

Следует знать особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей (ст.335 УПК РФ).

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон (ст.338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно п.5 ст.5 УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Необходимо знать решения, которыми заканчивается разбирательство уголовного дела. Кроме того, слушателям необходимо изучить особенности постановления приговора председательствующим (351 УПК РФ), а также особенности ведения протокола судебного заседания (ст.353 УПК РФ).

Контрольные вопросы

1. Определите порядок производства в суде с участием присяжных заседателей при участии в уголовном деле нескольких обвиняемых?

2. Какие решения принимает судья на предварительном слушании?

3. Каков порядок вызова в суд кандидатов в присяжные заседатели?

4. Каковы этапы формирования коллегии присяжных заседателей?

5. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?

6. Какие вопросы подлежат разрешению присяжными заседателями?

7. Каков порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате?

8. Каковы действия председательствующего после провозглашения вердикта?

Задачи

Задача 1.Государственный обвинитель получил информацию от оперативных работников о том, что один из присяжных заседателей проводит собственное расследование обстоятельств дела: выезжал и осматривал место происшествия, беседовал со свидетелями вне суда и пр.

Вопрос: Какое решение следует принять прокурору и как его реализовать?

Задача 2.По одному уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, несколько лиц. Один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Двое других настаивали на рассмотрении дела в обычном составе суда.

Вопрос:Каким образом может быть разрешена эта коллизия?

Задача 3. Полковник Российской армии, служивший на особо охраняемом объекте, был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст. УК. Он заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако военный прокурор отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что в военных судах не предусмотрено участие присяжных заседателей. И кроме того, в деле имеются сведения, содержащие государственную тайну, которая не может быть доступна широкому кругу обычных граждан.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор?

2. Как следует поступить в данном случае?

Задача 4.По уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ, семеро подсудимых. При формировании коллегии присяжных по делу каждый из подсудимых и их защитники выразили желание заявить немотивированные отводы кандидатам в присяжные. В виду того, что при удовлетворении всех заявленных отводов в коллегии осталось бы менее 14 присяжных, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайств об отводе пятерым из подсудимых.

Вопрос:

1. Правильно ли поступил председательствующий?

2. Как можно разрешить сложившуюся проблемную ситуацию?

Задача 5. В ходе проведения защитником Х. Хоботовым перекрестного допроса потерпевшей А. Нагиевой у присяжного заседателя возник вопрос, который он и не замедлил задать. Защитник Х. Хоботов заявил ходатайство о снятии вопроса, но председательствующий предложил потерпевшей ответить на него, потому что ему самому было интересно.

Вопросы:

1. Оцените ситуацию.

2. В каком порядке задаются вопросы присяжными участникам судебного следствия?

Задача 7.После провозглашения вердикта, которым подсудимый Ж. Гришин был оправдан, к обвинителю О. Превышинскому обратился один из присяжных и в доверительной форме сообщил ему, что в совещательной комнате старшина присяжных оказывал давление на других присяжных. По оперативным данным старшина имел контакты с окружением подсудимого и действовал в его интересах.

Вопрос:Как следует поступить прокурору?

Нечитаев и Эфендиев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п."а", "в", "з" ч.2 ст.126 УК (похищение человека). При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК, они заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей.

Какое решение должен принять следователь и как его оформить?

Вариант 1. Данное ходатайство было заявлено только Нечаевым. Эфендиев отказался от суда с участием присяжных заседателей.

Как должен поступить следователь?

Вариант 2. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявлено обвиняемыми после того, как уголовное дело поступило в суд.

Обязан ли судья, назначающий судебное заседание, рассмотреть это ходатайство?

Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?

Уголовное дело по обвинению Марочкина в преступлении, предусмотренном п."а" ч.3 ст.131 УК (изнасилование потерпевшей, повлекшее по неосторожности ее смерть), должно рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, в числе которых 11 женщин и только 1 мужчина.

После завершения образования коллегии присяжных защитник подсудимого заявил ходатайство о ее роспуске. По мнению защитника вследствие особенностей рассматриваемого дела эта коллегия в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Какое решение и в каком порядке может быть принято в данном случае?

В начале судебного следствия по делу, которое рассматривалось с участием присяжных заседателей, государственный обвинитель огласил резолютивную часть обвинительного заключения, при этом назвал анкетные данные подсудимого, сославшись на факт судимости подсудимого в прошлом.

Положения каких норм УПК были нарушены государственным обвинителем?

Как должен поступить в этой ситуации председательствующий?

Вариант. В ходе судебного следствия, когда производился допрос потерпевшего, один из присяжных заседателей напрямую обратился к нему с уточняющим вопросом, касающимся обстоятельств дела.

Дайте оценку поведения присяжного заседателя.

Могут ли присяжные заседатели непосредственно участвовать в исследовании обстоятельств дела? В каком порядке?

При рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей подсудимый Брагин заявил, что убийство было совершено им в состоянии необходимой обороны, так как нападавший неожиданно выскочил из-за кустов и пытался ударить его ножом. Производя выстрел из имевшегося у него пистолета в нападавшего, Брагин, по его мнению, лишь защищался от посягательства.

Старшина присяжных заседателей, возвращаясь домой из суда осмотрел местность, где было совершено преступление. На следующий день он довел до сведения присяжных, что вблизи от места преступления нет никаких кустов. Присяжными был постановлен обвинительный вердикт.

Дайте юридическую оценку ситуации.

В процессе рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных, когда большая часть судебного разбирательства была пройдена, присяжный заседатель Макаров попросил у председательствующего разрешения выйти не надолго, чтобы позвонить на работу по очень важному делу.

Как в данной ситуации должен поступить председательствующий?

После провозглашения старшиной присяжных заседателей в зале суда обвинительного вердикта в отношении подсудимого Коробова, председательствующий продолжил слушание по делу с участием присяжных заседателей.

По окончании прения сторон и выслушивания последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату, где вынес обвинительный приговор.

Каков процессуальный порядок вынесения обвинительного приговора в суде с участием присяжных заседателей?

Соблюден ли он в рассмотренной ситуации?

По результатам слушания уголовного дела коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении Павловского. Однако председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания для вынесения оправдательного приговора. Судья вынес оправдательный приговор и немедленно освободил Павловского из под стражи в зале суда.

Оцените действия судьи.

Во всех ли случаях вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего? Обоснуйте свой ответ.

Дополнительная литература

Абдрахманов Р.С., Химичева Г.П. Прошлое и настоящее суда присяжных в России: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1996.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М.: NOTA BENE, 2000.

Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2005. № 2.

Масленникова Л.Н. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства: Лекция. – М.: Академия МВД России, 1995.

Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Рос. юстиция. 2001. № 7.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1995.

Шурыгин А. Число обжалованных приговоров растет // Рос. юстиция. 2001. № 6.

ТЕМА №22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Вопросы для проведения семинара:

1. Понятие и значение производства в суде второй инстанции. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: