Тема №5. Участники уголовного судопроизводства

Цели занятия:

1. Получить четкое представление о понятии участника уголовного процесса, усвоить непременные и переменные признаки этого субъекта права.

2. Приобрести навыки отграничения участников уголовного процесса от иных субъектов, причастных к производству по уголовному делу, но не являющихся его участниками.

3. Усвоить классификацию участников уголовного судопроизводства и уметь ею пользоваться.

4. Знать и уметь толковать нормы уголовно – процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного процесса.

5. Уяснить основания и процессуальный порядок отвода участников уголовного процесса.

Вопросы:

1. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.

2. Суд - орган правосудия.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Методические указания к теме

По первому вопросу слушателям необходимо уяснить, что участниками уголовного судопроизводства закон называет лиц, принимающих участие в уголовном процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).

Следует обратить внимание, что в соответствии с УПК РФ участники уголовного судопроизводства делятся на следующие группы:1) суд; 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; 3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты; 4) иные участники уголовного судопроизводства.

По второму вопросу надо исходить из того, что осуществление правосудия исключительно судом (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ) определяет его приоритет перед всеми другими участниками уголовного судопроизводства.

Полномочия суда регламентированы ст. 29 УПК РФ. Кроме того, надо выяснить, в каких случаях и в каком составе дело рассматривается коллегиально, а в каких случаях правосудие осуществляется единолично судьей.

Изучая в третьем вопросе участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, следует иметь в виду, что к ним относятся: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Слушателям следует дать их понятие и определить процессуальное положение.

По четвертому вопросу слушатели должны иметь представление об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты. Эту группу составляют: подозреваемый, обвиняемый, законные представители подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Следует дать их понятие и определить процессуальное положение.

Изучая пятый вопрос, следует исходить из того, что к иным участникам уголовного судопроизводства закон относит: свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, понятого. Слушателям следует дать понятия данным участникам и определить их процессуальное положение, уметь разграничивать специалиста и эксперта. Отдельного внимания заслуживают лица, которые пользуются в уголовном судопроизводстве свидетельским иммунитетом.

По шестому вопросу слушатели должны иметь представление об обстоятельствах, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, порядке заявления и разрешения отводов.

Задачи

1. В конце судебного следствия подсудимым Буровым и его защитником, адвокатом Москвиным, было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании ряда свидетелей-очевидцев, показания которых могут иметь существенное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Органами предварительного следствия эти свидетели не были допрошены. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на том основании, что дело в суде рассматривается в пределах предъявленного в обвинительном заключении обвинения и суд не вправе вызывать и допрашивать в судебном заседании новых свидетелей, которые не были указаны в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.

Обоснованны ли возражения прокурора?

Каковы роль и задачи суда в уголовном процессе?

Каковы процессуальные полномочия суда?

В чем выражается сущность деятельности суда как органа правосудия?

2. Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ястребова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), было направлено прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе. Суд ходатайство обвиняемого отклонил и рассмотрел дело единолично.

Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.

В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?

Дайте определение законного состава суда.

3. Следователь СО следственного управления СК при прокуратуре РФ Шевченко закончил расследование уголовного дела по обвинению Романенковав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека), и направил его прокурору.

Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.

При открытии судебного заседания председательствующий установил, что в суд явился следователь Шевченко, которому прокурор поручил поддерживать перед судом государственное обвинение.

Оцените правильность действий прокурора.

Как должен поступить суд?

Кто вправе поддерживать государственное обвинение в суде?

Каковы процессуальные полномочия и роль прокурора в уголовном процессе?

4. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Аникинзаявил отвод прокурору. Свое заявление он мотивиро­вал тем, что прокурор принимал участие в предварительном следст­вии: давал письменные указания следователю о расследовании, при­нимал непосредственное участие в проведении отдельных следствен­ных действий, лично допрашивал его, а после окончания предвари­тельного следствия утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Все это, по его мнению, свидетельствует о том, что проку­рор убежден в его виновности, не сможет быть объективным и будет добиваться вынесения обвинительного приговора.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

В каких случаях по закону прокурор подлежит отводу?

Кто и в каком порядке разрешает вопрос об отводе прокурора?

5. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Степанова и Клименкова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Степанова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Клименкова прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вправе ли прокурор давать указания следователю?

Обязан ли следователь выполнить указания прокурора?

Как может и должен поступить следователь в данном случае?

Какими правами обладает руководитель следственного органа?

В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя?

6. 02 января к начальнику ОВД поступило заявление Гороховойо том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Гороховой.

Начальник ОВД поручил участковому уполномоченному проверить заявление Гороховой,а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.

Оцените правильность действий начальника ОВД.

Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.

Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурора.

7. 23 февраля 2009 года около 22 часов на улице Кирова г. Смоленска группа неизвестных подростков совершила нападение на Сильченкову. В результате нападения Сильченковаполучила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Кроме того, у Сильченковойбыли украшения из золота и деньги. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Определите процессуальное положение Сильченковой.

Какими процессуальными правами и обязанностями обладает Сильченкова в уголовном процессе?

1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совер­шили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о воз­буждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь?

Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном про­цессе?

Определите процессуальное положение директора магазина?

9. Неизвестными лицами был совершен поджог коммерческого ларька, принадлежащего АО «Памир», соучредителями которого являлись ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».

В результате пожара был уничтожен ларек и все товарно-материальные ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний Кутров,от полученных ожогов скончался в больнице. По дан­ному факту было возбуждено уголовное дело.

Определите процессуальное положение продавца Кутрова, его родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного завода и владельца частной фирмы «Ирина».

Каким образом будут обеспечены их права?

10. Соломинпривлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Потерпевший Котовявлялся учащимся колледжа. Его родители жили в другом городе. Отец Котованаправил в юридическую консультацию по месту рассмотрения дела письмо с просьбой выделить адвоката для защиты его интересов в суде.

В качестве кого могут выступать в уголовном процессе родители потерпевшего, погибшего от преступления?

Подлежит ли просьба отца Котова удовлетворению?

Если да, то в качестве кого будет участвовать в этом деле адвокат?

11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полностью признал себя виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах, где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.

Правильно ли поступил следователь?

Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и лиц, проживающих вместе с ними?

Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут задержаны следователем?

В каких случаях лицо признается подозреваемым?

12. Следователем по подозрению в совершении кражи был задержан Литвинов.До начала допроса в качестве подозреваемого Литвинов заявил, что давать показания будет только в присутствии адвоката.

Как должен поступить следователь в этом случае?

С какого момента допускается участие защитника в уголовном процессе?

Каким образом обеспечивается право подозреваемого и обвиняемого на участие защитника?

Составление процессуальных документов по фабуле предложенной преподавателем:

- постановление о признании потерпевшим

- постановление о признании гражданским истцом и др.

Контрольные вопросы

1. Как классифицируются участники уголовного судопроизводства?

2. Определите место и роль суда в уголовно-процессуальной деятельности.

3. Каковы задачи и полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве?

4. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

5. Каковы полномочия руководителя следственного органа?

6. Какие органы и должностные лица являются органами дознания?

7. Разграничьте полномочия органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.

8. Дайте понятие потерпевшему в уголовном судопроизводстве.

9. Чем обусловлено появление в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика?

10. В результате каких процессуальных решений в уголовном судопроизводстве появляется подозреваемый?

11. В течение какого срока существует подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности?

12. Как называется процессуальный документ, с момента вынесения которого возникает процессуальная фигура обвиняемого?

13. Какие лица могут исполнять обязанности защитника?

14. С какого момента допускается защитник к участию в деле?

15. В каких случаях обязательно участие защитника в деле?

16. Каково процессуальное положение защитника?

17. Перечислите иных участников уголовного судопроизводства.

18. Кто пользуется в уголовном судопроизводстве свидетельским иммунитетом?

19. Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература

Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Рос. юстиция. 2002. №. 9. С.51.

Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12. С. 16-18.

Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания // Российский судья. 2006. № 5.

Мичурина О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство. 2007. № 2.

Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. – М.: Московский университет МВД России, 2007.

Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.36-37.

Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 1997.

Петрухина А.Н. Компетентность эксперта в уголовном процессе // Следователь. 2004. № 11.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005. № 10.

Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы / Под ред. В.А.Алферова. – М.: Спарк, 2000.

Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. № 3. С.6-10.

Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. № 6.

Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Под научн. ред И.Ф.Демидова. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) – М.: Издательство «Юрлиинформ», 2004.

Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. – М.: Юрайт, 2000.

Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: