Тема 1. Предмет, задачи и система судебной баллистики

Как и любое другое научно-техническое достижение, огнестрельное оружие и его новые виды и образцы сразу же активно начинали использоваться при совершении преступлений насильственного и имущественно-насильственного характера. Более того, те или иные виды огнестрельного оружия становились символами определенных групп преступников. Так, один из первых колесцовых стреляющих механизмов в Западной Европе получил название «курокрад», так как ружьями с такими замками был вооружены мародеры и дезертиры, грабившие мирное население.

До сих пор, не смотря на доступность автоматического скорострельного оружия, сицилийская мафия не отказывается от , так называемой «лупары» - «волчатницы» - гладкоствольного охотничьего ружья (часто с укороченными стволами), заряженного крупной дробью или картечью. При стрельбе пулей есть шанс промахнуться, а при выстреле с дистанции до 10 метров мультиснарядом, несколько убойных элементов поражают определенную площадь, что дает некоторую гарантию уничтожения противника.

История зарождения и развития криминалистического исследования огнест рельного оружия и следов выстрела достаточно сложна и многопланова и здесь необходимо остановиться преимущественно на ее основных и отечественных аспектах.

Первыми научными исследованиями, связанными с расследованием преступлений, в ходе которых использовалось огнестрельное оружие, занимались судебные медики, производившие экспертизы огнестрельных повреждений на одежде и теле потерпевших. Целый ряд таких исследований провел еще в середине Х1Х великий русский хирург Н.И.Пирогов.

К концу Х1Х века круг исследований расширился, объектами, помимо огнестрельных повреждений, стали выступать оружие и боеприпасы. Сведения об одной из самых первых таких экспертиз, проведенной на территории нашей страны того времени, в Прибалтике, относятся к 1894 году. Судебно-медицинский эксперт Гринцштейн исследовал пыж, изъятый с места происшествия, и установил, что тот ранее составлял единое целое с пыжом, находившимся во втором, еще заряженном стволе ружья подозреваемого. Это послужило одним из основанием для осуждения Михеля Кипсара за покушение на убийство Иоганна Штама.[1] Накопление научных наблюдений, связанных с обстоятельствами выстрела, происходила во многих странах.

Еще в 1874 году было издано в Москве руководство А.Наке «Судебная химия», в котором прочих вопросов были рассмотрены проблемы химических исследований следов выстрела в огнестрельном оружии. В 1879 году вышла в свет работа Н.Щеглова «Материалы к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений», в которой он указывал в том числе и на следы на пуле от «выпуклых частей нарезов», которые служат для идентификации огнестрельного оружия[2]

В последнюю четверть Х1Х века за рубежом необходимо упомянуть наблюдение известного французского судебного медика Лакассаня об индивидуальности следов ствола нарезного огнестрельного оружия (в частности, револьвера) на пуле (1889 год) и судебного медика из Берлина Пауля Езериха, также исследовавшего следы огнестрельного оружия на пулях (1898 год). На рубеже ХХ века известный австрийский ученый Г.Гросс в своей выдающейся работе «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898 год) также касался проблем исследования огнестрельного оружия.[3]

Эмпирический этап развития криминалистического исследования оружия и следов его применения, накопление практического материала знаменовался установление новых закономерностей. Так, в статьях судебного медика Н. Москалева – «Экспериментальное исследование казуистического случая по разрешению вопроса, было ли покушение на убийство или самоубийство» (1906 год) и «Симуляция и ложное сознание перед судом присяжных» (1913 год) - излагались результаты экспериментов по установлению дистанции по следам выстрела.[4]

Учреждение в 1912-1914 годах кабинетов научно-судебной экспертизы в крупнейших городах Российской империи безусловно привело к развитию многих экспертных исследований и, в том числе тех, которые были позже названы судебно-баллистическими. И одними из первых подобных экспертиз были проведены в Петербургском и Одесском кабинетах.[5]

Определенные итоги развития в предвоенные годы криминалистики в целом и, идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, были подведены в книге С.Н.Трегубова «Основы уголовной техники» (1915 год).

Даже в годы Гражданской войны продолжалась работа по развитию и совершенствованию криминалистических средств и методов. Еще в 1918 году профессор медицинского факультета Киевского университета К.А.Таранухин сконструировал первый в мире прибор специально для микро- и макрофотографирования пуль и гильз. Таким образом он опередил Крэвелла (США), который в 1925 году изобрел сравнительный микроскоп, Августа Брюнинга (Германия), который в 1931 году создал прибор для оптической развертки пуль и Эдмона Локара (Франция) с его гастроскопом[6].

Накопление во многих странах мира практического материала, связанного с исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела на различных объектах привело к качественному скачку – оформилась самостоятельная отрасль криминалистической техники.

В нашей стране это событие пришлось на 1937 год. В этом году вышла в свет книга В.Ф.Червакова «Судебная баллистика». Будучи известным судебным медиком, В.Ф.Черваков собрал и осмыслил огромный практический материал, послуживший основой для научной разработки вопросов пригодности для стрельбы и технической исправности оружия, идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, установления направления и расстояния выстрела. С этого времени практически во все учебники по криминалистике включалась глава, посвященная криминалистическому исследованию огнестрельного оружия. Этот раздел, как и монография стала называться «судебной баллистикой», термин, который был изобретен американскими криминалистами. Первоначально ведущие советские криминалисты - С.П.Митричев, Н.В.Терзиев и некоторые другие не воспринимали этот термин, но в дальнейшем он оказался достаточно емким и практичным.[7]

Великая Отечественная война имела свой побочный результат в том, что на руках населения оказалось значительное количество огнестрельного оружия и боеприпасов. Поэтому многие преступления совершались с использованием таких объектов. Это предоставило исследователям большой казуальный материал, заставило устанавливать ранее неизвестные закономерности, послужило развитию теоретической и методической базы судебной баллистики. В первые послевоенные годы были защищены кандидатские диссертации: Б.М.Комаринца «Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам» (1945 год); Н.М.Зюскина «Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по пулям» (1947 год); Г.А.Самсонова «Судебно-баллистические исследования охотничьихъ гладкоствольных ружей, боеприпасов к ним и следов действия этого оружия (1951 год); И.А.Сапожникова «Советская криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов» (1953 год).[8]

Такой уровень исследований привел к выпуску монографий, которые не потеряли своего значения и до сих пор. В их числе необходимо упомянуть книгу Б. М.Комаринца «Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам» (М., 1955 г.) и С.Д. Кустанович «Судебная баллистика» (М., 1956 г.).

Развитие судебной баллистики приобрело широкий и глубокий характер и здесь мы можем остановиться только на значительных работах известных ученых. Подробнее судебно-баллистическую литературу мы рассмотрим по конкретрым темам.

Практически одновременно вышли в свет книга Б.М.Комаринца «Идентификация огнестрельного оружия повыстреленным пулям» (М., 1961 год) и книга Б.И.Шевченко «Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике» (М., 1962 год). Продолжил разработку проблемы идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на снарядах Е.И.Сташенко, который опубликовал результаты своих ценнных экспериментальных исследований в учебно-методическом пособии «Отождествление канала ствола огнестрельного оружия по выстреленной пуле» (М., 1973 год).

Исследования огнестрельных повреждений были продолжены судебными медиками, к которым присоединились и эксперты-криминалисты. Значительным событием стало опубликование в сборнике 5 «Теории и практики криминалистической экспертизы» (М., 1958 год) серии статей В.М.Романовского, К.А.Бугаева, В.С.Житкова, В.В.Козлова, И.В.Скопина, Г.И.Цуренко, И.С.Балаг ина С.Д.Кустановича, В.И.Молчанова по методике криминалистического исследования огнестрельных повреждений. В.С.Митричев в своем учебно-методическом пособии рассмотрел «Криминалистическое исследование следов выстрела методами эмиссионного спектрального анализа» (М., 1960 год).Ю.Г.Корухов в объемной статье практически на монографическом уровне представил «Исследование входного отверстия при выстреле из малокалиберного оружия».[9]

17-19 октября 1973 года в городе Харькове прошел научный семинар на тему: «Криминалистическое исследование охотничьего оружия и боеприпасов». Центральным сообщением стало выступление В.Ф.Гущина «Идентификация гладкоствольных ружей по следам канала ствола на снарядах», в котором он обнародовал созданную им методику отождествления гладкоствольных охотничьих ружей по следам на мультиснарядах (дроби и картечи).

Накопление установленных закономерностей, связанных с конструкцией огнестрельного оружия, явлениями внутренней и внешней баллистики и образованием следов выстрела привело к выходу двух обобщающих, монографических работ: учебно-методического пособия Б.М.Комаринца «Судебно-баллистическая экспертиза», выпуск 1 ( Москва, 1974 год) и книги Б.Н.Шевченко «Теоретические и методические проблемы судебной баллистики» (Киев, 1976 год).

В 1974 году Е.Н.Тихонов опубликовал методическое пособие для экспертов-криминалистов «Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения», в которой предоставил результаты исследований достаточно распространенного, но малоизученного до того вида боеприпасов.

В 1978 году в учебнике «Криминалистика» (том 1) В.С.Аханов представил главу «Криминалистическое исследование оружия, подобных ему устройств и их следов» в которой, впервые рассмотрел в едином разделе основы судебной баллистики и криминалистического исследования холодного оружия. Таким образом начала складываться новая синтетическая отрасль криминалистической техники. В дальнейшем это принципиальное решение нашло подтверждение в работах целого ряда криминалистов и в настоящее время «Криминалистическое оружиеведение» стало общепризнанным в среде криминалистов, изучающих оружие различных конструктивных типов. И судебная баллистика оказалась разделом, подотраслью оружиеведения.

Из работ последнего времени необходимо упомянуть пособие Е.Н.Тихонова «Судебно-баллистическая экспертиза» (Барнаул, 1991 год), учебник А.В.Стальмахова, А.М.Сумароки А.Г.Егорова и А.Г.Сухарева «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза» (Саратов, 1998 год) и учебное пособие «Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-баллистической экспертизе В.А.Ручкина, В.В.Королева и Н.Ю.Жигалова (Волгоград, 2002 год).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: