Сделай Сам Свою Работу на 5

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ





МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 

«Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет»

(ФГБОУ ВПО «СПбГТЭУ»)

Кафедра торговой политики и прикладной экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Микроэкономика

«Проблема частной собственности на землю в России»

 

 

Работу выполнила:

Студентка 1 курс, группа 2211

Сиушова Юлия Александровна

№15383-3

Научный руководитель:

Жилинкова Ирина Николаевна

 

Санкт-Петербург 2016

Содержание

Введение 3-4

1.Теоретические основы экономической категории частной собственности на землю

· Понятие, сущность и содержание частной собственности на землю в РФ 5-7

· Виды и формы собственности на землю в РФ 8

2.Анализ проблем частной собственности на землю в России в экономике

· Особенности и динамика развития земельных отношений в РФ 9-10

· Основные проблемы регулирования земельных отношений в экономике 11-12

3.Перспективы решения проблемы частной собственности на землю в России



· Опыт и способы решения проблемы частной собственности на землю в России 13-15

· Экономические прогнозы развития частной собственности на землю в России 16-18

Заключение 19-20

Список использованных источников 21

 

 

Введение

Обзор основных субъектов аграрного рынка в России показывает, что все типы сельскохозяйственных предприятий страны находятся в настоящее время в сильно ослабленном состоянии.

Актуальность проблемы заключается в том, что еще не нащупавшие своей линии поведения на рынке бывшие совхозы и колхозы, фермерские хозяйства, с огромным трудом борющиеся за выживание, наконец, нерыночные в своей основе хозяйства граждан ¾ ни один из этих типов предприятий не готов полноценно воспользоваться преимуществами, создаваемыми частной собственностью на землю. Они не имеют возможностей в сколько-нибудь значительных масштабах выступить в роли покупателей земли. Ведь для всех основных производителей сельскохозяйственной продукции характерно тяжелое финансовое и общеэкономическое положение. Даже в урожайные 2000 и 2001 гг. убыточными были около половины предприятий.



Не могут быть значительными и доходы от продажи земли или кредиты, полученные с помощью ее залога, ведь стоимость земли, как мы знаем, равна капитализированной арендной плате. Не вызывает сомнений, что в случае продажи земля будет отдана ее нынешними владельцами за гроши. А массовая продажа обязательно начнется, поскольку кредиторы, которым многие сельскохозяйственные предприятия не в состоянии вернуть долги, бесспорно, будут настаивать на ней в возмещение своих потерь.

Таким образом, налицо объективное противоречие между необходимостью введения частной собственности на землю и опасностями, связанными с реализацией этого процесса в современной России. Как показывает обсуждение проблемы частной собственности на землю разными ветвями российской государственной власти, выход из этого тупика просматривается на пути расщепления пучка прав собственности и законодательного ограничения возможности пользоваться некоторыми из этих прав.

Так, несмотря на введение частной собственности, новые собственники не получили права изымать земли из сельскохозяйственного производства.

Целью работы является анализ земельного рынка в современной России, его проблемы и перспективы развития. Из общей цели вытекают следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие частной собственности с точки зрения экономики.

2. Узнать основания возникновения частной собственности на землю с 20вв.

3. Проанализировать проблемы частной собственности на землю в РФ.



4. Определить основные перспективы решения проблемы частной собственности на землю в РФ в экономике.

 

 

Теоретические основы экономической категории частной собственности на землю

Понятие, сущность и содержание частной собственности на землю в РФ

Собственность представляет собой сложное общественное явление, которое с разных сторон изучается несколькими общественными науками (философией, экономикой, юриспруденцией и др.). Каждая из этих наук дает свое определение понятия «собственность».

В экономической науке под собственностью понимают реальные отношения между людьми, складывающиеся в процессе присвоения и хозяйственного использования имущества. Система экономических отношений собственности включает в себя следующие элементы:

а)отношения присвоения факторов и результатов производства;

б)отношения хозяйственного использования имущества;

в)отношения экономической реализации собственности.

Присвоением называется экономическая связь между людьми, которая устанавливает их отношение к вещам как к своим. В отношениях присвоения различают четыре элемента: объект присвоения, субъект присвоения, сами отношения присвоения и форма присвоения.

Объект присвоения — это то, что подлежит присвоению. Объектом присвоения могут быть результаты труда, т. е. материальные благи и услуги, недвижимость, рабочая сила, деньги, ценные бумаги и т. п. Особое значение экономическая наука придает присвоению материальных факторов производства поскольку именно тот, кто владеет ими, владеет и результатами производства.

Субъект присвоения — это тот, кто присваивает имущество. Субъектами присвоения могут быть отдельные граждане, семьи, группы, коллективы, организации и государство.

Собственно отношения присвоения представляют собой возможность полного отчуждения имущества одним субъектом от других субъектов (способы отчуждения могут быть различны). Однако присвоение может быть и неполным (частичным). Неполное присвоение реализуется через отношения пользования, владения и распоряжения.

Формы присвоения имущества могут быть различными. В экономическом аспекте различают индивидуальную, коллективную и государственную форму присвоения благ и услуг. Индивидуальная форма присвоения может существовать в виде личной собственности, индивидуальной трудовой деятельности или личного подсобного хозяйства. Коллективная форма присвоения может быть представлена в виде коллективных, арендных, акционерных предприятий, кооперативов, товариществ, ассоциаций и др. Наконец, государственная форма присвоения может быть общегосударственной, региональной, муниципальной и др.

Собственники средств производства не всегда сами занимаются созидательной хозяйственной деятельностью. Часть из них дает возможность употреблять принадлежащее им имущество в хозяйственных целях на определенных условиях. Так, между собственником и предпринимателем возникают отношения хозяйственного использования имущества. Не являясь собственником материальных благ, предприниматель тем не менее получает возможность временно владеть и пользоваться ими. Примером такого рода отношений может служить аренда. По договору аренды одна сторона (арендодатель, как правило, собственник имущества) предоставляет во временное пользование другой стороне (арендатору) имущество за определенную плату.

Собственность реализуется экономически в том случае, если приносит своему владельцу доход. Такой доход представляет собой весь вновь созданный продукт или ту его часть, которые были получены благодаря принадлежащим собственнику средствам производства и (или) труда. Формами реализации собственности могут быть: прибыль, процент, рента, заработная плата, различного рода платежи. Величина формы реализации собственности является критерием ее эффективного или неэффективного экономического использования.

Система экономических отношений собственности охватывает от начала и до конца весь хозяйственный процесс, порождая у людей экономические (материальные, имущественные) интересы. Главный из этих интересов состоит в том, чтобы максимально умножать находящиеся в собственности материальные блага в целях наилучшего удовлетворения своих потребностей. Таким образом, собственность предопределяет направление и характер хозяйственного поведения людей.

 

Виды и формы собственности на землю в РФ

 

Различают типы и формы собственности на средства производства: частную и общественную. Частная собственность выражает отношения обособленного присвоения средств производства, а, следовательно, и его результатов, отдельными субъектами – собственниками данных средств. Частная собственность выступает как: частная индивидуальная трудовая собственность, основанная на личном труде собственника и труде членов его семьи; частная собственность, основанная на применении наемного труда. Общественная собственность означает совместное присвоение средств и результатов производства. В рамках частной и общественной собственности существуют многообразные формы собственности: 1) Собственность государственная – имущество, принадлежащее государству, главным образом на такие объекты, функционирование которых оказывает решающее влияние на развитие экономики страны. Государственная собственность может быть общенародной, или региональной. 2) Муниципальная собственность – имущество, принадлежащее органам мастного самоуправления. 3) Собственность граждан – имущество граждан (предметы потребления, средства производства для ведения подсобного хозяйства, жилье, предметы домашнего хозяйства, средства передвижения и т.п.). 4) Собственность коллективная и корпоративная – имущество, принадлежащее нескольким совладельцам. К коллективной собственности относятся предприятия товариществ, к корпоративной -акционерных обществ. 5) Собственность общественных организаций – имущество, принадлежащее общественным объединениям (организациям), являющимся юридическими лицами. Важную роль играют экономические формы реализации собственности, к которым можно отнести: а) доходы в виде заработной платы, прибыли, ренты, процента; б) систему экономических отношений (интересов); в) конкретные народнохозяйственные результаты.

 

Анализ проблем частной собственности на землю в России в экономике

Особенности и динамика развития земельных отношений в РФ

Анализ процессов эволюции земельных отношений в мировой экономике и их трансформации в России, проведенный в исследования, показал, что современные экономические связи в сфере использования земли характеризуются многосубъектным характером отношений собственности на землю. Частная земельная собственность потеряла абсолютный характер и ограничена в условиях «постиндустриальной» экономики большим числом регламентов, норм и правил, действующих в интересах общества в целом. Фактически в процесс земельных отношений сегодня в обязательном порядке вовлечены помимо собственников и пользователей земельных участков государственные, муниципальные органы власти, регулирующие порядок землепользования и ограничивающие права частных землевладельцев, а также общественные организации, профессиональные общества, содействующие определению варианта использования земли.

Земельные отношения и механизм их регулирования в России претерпели несколько глобальных трансформаций. На особенности их развития сказались и преимущественно общинный характер землевладения в царской России, и всеобщая отмена частной собственности в СССР, развитие административных методов регулирования, и переход к новым, рыночным основам построения экономики в современном обществе.

С началом перестройки, в 1985 году, Россия в очередной раз вступила на путь формирования многоукладной собственности и связанных с нею общественных институтов. Однако государство оставило нового собственника наедине с его проблемами, предлагая ему самостоятельно защищать свои права и ссылаясь при этом на пример других стран. Но в других странах необходимые общественные институты уже сложились, а в России они существуют только в зачатке, а нередко – только на бумаге. В результате новый собственник бывает часто бессилен защитить свои права, а иногда наоборот, гипертрофирует свои права землевладельца.
В современной России осуществляется активная приватизация земли и развитие земельного рынка. На начало 2009 года в России приватизировано 7,8 % всего земельного фонда, что составляет 132,9 млн.га – площадь, по территории равная Испании, Франции, Германии и Италии вместе взятым. Появление частной собственности на землю и ее бурное развитие в России в условиях перехода к постиндустриальному обществу требует осмысления и создания нового механизма регулирования земельных отношений. Приватизируя землю, государство должно понимать, что с развитием рыночных отношений в этом сегменте нельзя будет использовать старые, административные методы регулирования.

Рис.1Земельные отношения в России

Основные проблемы регулирования земельных отношений в экономике

 

Уровень и темпы социально-экономического развития России в значительной мере обуславливаются эффективностью функционирования аграрного сектора экономики, стратегией аграрной политики как на федеральном, так и региональных уровнях, реальной концепцией хозяйственного механизма в системе агропромышленного производства, адекватной развитию экономических отношений.

Это в свою очередь обусловливает необходимость активного вовлечения в оборот и оптимизации всех факторов производства: земли, материальных и финансовых ресурсов, труда и роста его мотивации. Решение проблем аграрного сектора невозможно без осуществления изменений аграрных отношений и ведущего его звена - земельных отношений, сердцевиной которых является собственность на землю. В условиях автономизации субъектов Российской Федерации актуальность проблемы государственного регулирования земельных отношений при переходе к рыночной экономике возрастает. Разнообразие природно-экономических, национально-территориальных условий требует общих и частных теоретических обобщений, обоснования методологических подходов к осуществлению аграрной политики, развитию земельных отношений, оценки его последствий - экономических и социально-политических.

В силу исторических и политических условий уровень развития аграрного сектора экономики имеет существенные различия по регионам России. Региональные диспропорции, наложили отрицательный отпечаток на всю систему экономики страны. Сложились сугубо аграрные и

промышленные регионы, что в большой мере усложняет условия и понижает уровень жизни населения.

Возросшие издержки производства в агропромышленном комплексе и в его основном звене - сельском хозяйстве, которое испытывает двойной ценовой пресс первой и третьей сфер, усиление регионализации аграрной политики, концентрация усилий на максимальном самообеспечении субъектов Российской Федерации продукцией сельского хозяйства и решении региональных производственных проблем, - все это придало аграрной политике особую остроту.

Сложившийся диспаритет цен является глобальной межотраслевой проблемой и не зависит от определенной идеологической установки. Это проблема экономическая и носит общегосударственный и межотраслевой характер. Государственное регулирование экономических отношений вообще, аграрных, в частности, и земельных, в особенности является объективной необходимостью, а не политической конъюктурой или идеологическим постулатом.

В этой связи возникает настоятельная необходимость теоретического обобщения проблем развития земельных отношений и их государственного регулирования при переходе к рыночной экономике, разработки рекомендаций по их совершенствованию.

 

Перспективы решения проблемы частной собственности на землю в России

Опыт и способы решения проблемы частной собственности на землю в России

Перспективы развития частной собственности в понимании К. Маркса и экономических школ.

 

В целом, очевидно, что в теоретическом плане К. Маркс в понимании прошлого и будущего собственности руководствовался выявленным им проявлением в истории человечества гегелевского закона отрицания. Гегель видел основу частной собственности во «второй природе человека, именно в его духовной и общественной сущности». Определяемые им исходные моменты собственности сводятся к личности, свободному человеку и к вещи, которая становится предметной сферой такого лица. [13, С.224]. В практическом же отношении прогнозы К. Маркса подтверждают регулирующее вмешательство государства в экономику западных рыночных стран.

По мнению Маркса, частная собственность существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат частным лицам, и в зависимости от того, являются ли эти лица работниками или собственниками, характер самой частной собственности может меняться. [9, С.382]

Видеть же другую перспективу частной собственности в монетаристской концепции и в волне практических усилий ряда западных правительств в 70-80-х годах, направленных на поддержание автоматизма рынка, свободу частного предпринимательства при резком ограничении государственного вмешательства в экономику, являлось неправомерным. Монетаризм, по сути, является лишь противоядием забегания вперед в расширение государственного регулирования производственной и социальной сфер жизни западных стран. И поэтому можно говорить, что кейнсианство и монетаризм объективно представляют собой неразрывные противоположные моменты эмпирического метода "проб и ошибок", присущего исторически оправданному прагматизму экономистов и государственных деятелей этих стран.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории - показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетающихся с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы.

Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют эти условия.

Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится к ХVIII веку. В его основе лежит политическая философия либерализма, кредо которого - “не мешайте действовать” - можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

 

Экономические прогнозы развития частной собственности на землю в России

Последние пять лет внимание российских экономистов приковано к трём проблемам:

1. Формулировке диагноза «заболевания экономики».

2. Составлению прогноза долгосрочного развития.

3. Выработке рекомендаций Правительству по улучшению ситуации.

В принципе, ничего нового. Этим российские экономисты занимались и предыдущие пять лет, но тогда был ещё некоторый оптимизм относительно «исторических перспектив» на ближайшие 15 лет. Теперь его нет. Поэтому требования к «выступающим» существенно возросли. В первую очередь, требования к понятийному аппарату и методам аргументации. К сожалению, за последние 20 лет ни Высшая школа, ни экономическое отделение РАН не смогли написать приличного университетского учебника по российской экономике. С таблицами, графиками, длинными и сопоставимыми числовыми рядами наблюдений. С детальными объяснениями важнейших экономических событий и аргументированными выводами. В результате об одном и том же многие экономисты говорят на «разных языках». Особенно сильно отличаются «диалекты» Гайдаровского форума и Московского экономического форума. Говорят, что в споре рождается истина. Быть может, но только не у нас. Инструмент истины – экономическое отделение РАН – давно и основательно испорчен. Российская школа экономики (не путать с ВШЭ) - как кузница кадров, собрание знаний и объективности - так и не возникла.

Смена хозяйственного механизма и формирование производственных отношений на основе частной собственности в России привели к двум неожиданным эффектам. Первый – формированию небольшого, но очень влиятельного слоя «компрадорской буржуазии» (КБ), к которой относятся:

- высшее руководство и часть депутатов Государственной Думы и Совета Федерации;

- высшие правительственные чиновники, которые распоряжаются бюджетными деньгами;

- руководство ЦБ и системообразующих банков;

- олигархи и руководство РСПП;

- высшее руководство корпораций –торговцев зарубежной продукцией;

- финансовые спекулянты.

Второй эффект – «раздвоение личности» Государства. Высшее политическое руководство (по логике предвыборных обещаний) декларирует одно, а реальные шаги ЦБ, Законодательных органов и Министерств (отражающих интересы КБ) ведут к совершенно другому. Яркие примеры – судьба малого бизнеса и кредитование отраслей отечественными банками. Социальные психологи ещё не до конца исследовали «целевую шизофрению» государства, поскольку для доказательства необходимо знать юриспруденцию и годами рыться в архивах законопроектов, статей и поправок, принятых и отвергнутых Государственной Думой, сопоставляя их со списками голосовавших.

Поэтому каждый (сколь-нибудь объективный) исследователь при составлении долгосрочного прогноза развития экономики вынужден признать эти факты и учитывать влияние КБ, не касаясь их зарубежных счетов и патриотизма. Оценку счетам даёт Прокуратура, а патриотизму - историки.

Технология формирования долгосрочного прогноза экономического развития требует формализации определений, представлений и оценок, которые приведут к созданию моделей и сценариев исходных данных. При этом проводится чёткое различие между опорной (инерционной) траекторией развития экономики от «возмущённой» траектории развития, соответствующей некоторой стратегии поведения Правительства.

Во всех прогнозах Министерства экономики РФ отсутствует прогноз инерционного развития. Существуют только варианты возмущённых траекторий, никак не связанные с реальными поступками Правительства. Каждая «россыпь» прогностических вариантов (на 3 года вперёд) уточняется каждый квартал. Сейчас – каждый месяц. Публикации об алгоритме составления прогнозов (модели) отсутствуют. «Прогностическая амнезия» возникла вследствие отсутствия элементарной теории управления нашей «рыночной экономикой», из которой должно вытекать чёткое разграничение функций Минэкономики, Минфина и Центрального органа стратегического планирования, которого сейчас нет.

В СССР существовали различные школы макроэкономистов, которые спорили между собой и выдавали различные оценки и прогнозы. Но у них всегда был «камертон» - Вычислительный Центр Госплана, который знал всё и всё мог проверить. Существовал «красный кирпич» - 5 томный сборник алгоритмов и методик, которые все знали и все придерживались. Сейчас такого «камертона» нет. Различные школы моделирования либо «вымерли», либо на грани. Авторитетов нет. Никто никому не верит. Никто никому не нужен. Поэтому результаты долгосрочного прогноза по модели Р1-4Ф(2014), разработанной в лаборатории N40 ИПУ РАН, так же остались невостребованными.

 

Заключение

Таким образом, частная собственность - это закрепление права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за отдельными людьми или их группами. Согласно действующему законодательству, физическое лицо в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Использование частной собственности является одним из базовых элементов смешанной экономической системы.

Частная собственность имеет разновидности:

а) индивидуальная или семейная собственность

б) паевая собственность

в) акционерная собственность

г) собственность общественных организаций

Владелец контролирует объект собственности. Его прерогатива -- определять направление и характер использования объекта, распоряжаться им (продавать, дарить, завещать и др.).

Общество формирует права частной собственности. В результате они всегда меньше тех потенциальных возможностей, которые могли бы быть у частных владельцев. Ре-альные права всегда меньше потенциальных, так как с помощью государства общество устанавливает определенные экономические, социальные, экологические и другие нормативы использования объекта собственности. Государство через налоги регулирует формирование доходов, запрещает использовать капитал для некоторых видов деятельности, осуществляет лицензирование в некоторых сферах, устанавливает порядок наследования, разрабатывает нормативы по технической безопасности работ и экологии, порядок привлечения рабочей силы и т. д.

Владелец может сдать объект в пользование другому лицу -- предприятию или отдельному человеку. Собственник может передать, делегировать часть своих полномочий менеджерам -- наемному управленческому персоналу. Владелец может объединить свой объект собственности с объектами других лиц.

Итак, право частной собственности является главной формой индивидуального присвоения благ во всех странах с рыночной экономикой.

Необходимыми экономико-правовыми признаками для определения сущности частной собственности, как и любой другой существующей формы собственности, прежде всего могут служить: ее объектный состав; ее субъектный состав; объем правомочностей собственника; характер сосуществования частной собственности с другими формами собственности.

Важное значение имеет установление в законодательстве о собственности принципа равенства всех субъектов права частной собственности.

 

 

Список литературы

1. Земельный кодекс рф, федеральный закон «О ведении и действие Земельного кодекса РФ»

2. Архипов С.И. Пути развития собственности. [Текст]: // Рос. Юрид. журнал. - 2009. - N 6. - С.7-23 – Библиогр.: с.23
2. Акулов В.Б., Рудаков М.Н.Теория организации.[Текст]: Учебное пособие.- Петрозаводск: ПетрГУ, 2008,-316с. – Библиогр.: с.289 – 290

3. Плискевич Н. Система «власть – собственность» в современной России. [Текст]: / Вопросы экономики. 2008. № 5. –С. 119-126. – Библиогр.: с.126

4. Уважение к частной собственности - основа рыночной экономики. [Электронный ресурс].-Аналитика малого предпринимательства. Режим доступа http://www.giac.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=333984 27.03.2008

 

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

На КУРСОВУЮ РАБОТУ

студента __Сиушова Юлия Аександровна___________________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

на тему _____ Проблема частной собственности на землю в России ___________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

1. Актуальность и практическая / теоретическая значимость темы

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Логическая последовательность

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Умение пользоваться методами научного исследования

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

4. Аргументированность и конкретность выводов и предложений

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Умение систематизировать информационный материал

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Широта использования литературных источников

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

7. Самостоятельность подхода к раскрытию темы КР __________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

8. Наличие собственной точки зрения

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

9. Степень обоснованности выводов _______________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

10. Качество оформления КР, качество иллюстративного материала _____________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

11. Недостатки в работе ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

12. КР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к КР, и -нужное подчеркнуть

может/не может быть допущена к защите - нужное подчеркнуть.

 

Научный руководитель КР _______________________________________________________________

фамилия, и., о., ученая степень, звание, должность

«_____»__________2016г. ______________________________________

подпись научного руководителя

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.