Эффективность предложенных мероприятий

Итак, рассмотрим на сколько повысится эффективность использования земли, если СПК «Победа» увеличит площадь посева на 20% и будет вносить органические удобрения 30т. на 1га.

Увеличение площади посева на 20% от общей земельной площади будет составлять 7772,4 (6477*20%) 1295,4ц., отсюда зерна получим 2070*20%= 414ц.

Рассмотрим выход продукции зерна без применения органических удобрений:

После применения органики валовой сбор зерновых увеличится примерно на 30%, т.е. на 621ц. Итак, изменения произойдут следующие:

Результаты внесем в следующую таблицу.

Таблица 12

Таким образом, после внесения органических удобрений (навоза) выход продукции зерновых увеличится на 9,6ц/га. Это небольшая доля так как, площадь пашни большая, но выход продукции изначально низкая. Это можно объяснить с неблагоприятными природно-климатическими условиями Еравнинского района. Но все же, мы видим небольшое улучшение после такого мероприятия.

Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчета величины этого резерва сначала разработаем более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учетом всех его возможностей и ограничений. Затем сравним фактический объем продукции с возможным который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов.

Таблица 13 Подсчет резервов увеличения объема производства зерна в СПК «Победа» за счет улучшения структуры посевов.

Таким образом, увеличение доли пшеницы до 86% и сокращение доли овса до 14% в общей посевной площади зерновых культур позволит увеличить объем производства зерна на 2020,8ц. (34091,2-32070,4)

Таблица14 Обобщим резервы увеличения производства продукции в СПК «Победа» в следующей таблице.

Таким образом СПК «Победа» смогло бы за счет выявленных резервов увеличить объем производства зерна на 2444,4ц. Стоимость полученной продукции при увеличении продукции растениеводства составит 1824,7 тыс. руб.

Так как предприятие в 2009 году начала больше специализироваться в отрасли животноводства, то при такой большой земельной площади 28086га, предприятию следует в большом объеме увеличить долю кормовых культур.

Если раньше выход продукции животноводства на предприятии составлял:

_{Прирост КРС}=*100 га=14,5ц/га

То при улучшении структуры посевных площадей, внесений органических удобрений и т.д. можно значительно увеличить данные показатели и прирост мяса крупного рогатого скота может увеличиться на 188,6 (943*20%)

_{Прироста КРС}=*100 га=17,5ц/га

Итак, после проделанных расчетов рассмотрим финансовые результаты хозяйственной деятельности СПК «Победа» до и после мероприятий.

Таблица15 Финансовые результаты деятельности СПК «Победа» до и после проведенных мероприятий

Предприятие увеличит свою прибыль примерно на 20 %, или на 1253 тыс.руб. что отражает положительный финансовый результат. Данные расчеты не могут так уверенно показывать увеличение прибыли, выручку от реализации, так как здесь не указаны риски, при, котором предприятие может получить в связи с неблагоприятными погодными условиями и любые непредсказуемые ситуации, которые могут существенно повлиять на урожай.

Прибыль является основной формой чистого дохода, она отражает экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия.

Таким образом, значение и необходимость улучшения использования земель заключается в том, чтобы рационально использовать их - она не только не утрачивает свои природные качества, но и наоборот даже улучшает.

Выводы и предложения

Земля - самое ценное из богатств, которым дано владеть человеку. И от того, насколько умело и расточительно мы хозяйствуем на ней, зависит наше благосостояние.

Анализ фактического материала при подготовке курсовой работы показал, что наряду с проведёнными определенными практическими мерами по использованию земельного фонда и его сохранности, качественное состояние значительной части земли сельскохозяйственного назначения ухудшается.

Основными проблемами использования земельных ресурсов на данном предприятии являются такие негативные процессы и явления как ветровая и водная эрозия; вторичное заболачивание и закустаривание земель, уменьшение в почве запасов гумуса и других питательных веществ; сокращение площадей обрабатываемых пахотных угодий; ухудшение качественного состояния сельскохозяйственных земель; снижение урожайности сельскохозяйственных культур; выход из строя мелиоративных систем.

Прогрессирующее развитие этих процессов приводит к снижению плодородия почв, большому сокращению посевных площадей, перевода пашни в залежи.

Исходя из этого, придется возвращаться к цивилизованным методам работы с землей, с проведением внутрихозяйственного землеустройства, научно обоснованного севооборота.

Нужна и необходима большая работа по созданию в новых условиях инструментария государственного управления земельными ресурсами: государственного земельного кадастра, государственного контроля над использованием земли, землеустройства, оценки и мотивации земель, как системы взаимосвязанных между собой элементов для принятия государством управленческих решений. Нужно законодательно установить правило по принятию государственных решений и реализовывать права собственника - все это на основе материалов прогнозирования и планирования землепользования. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. №1. с 3-6.

Повышение эффективности сельскохозяйственного землепользования должно идти за счет решения комплекса следующих общих и частных проблем:

- развитие многообразия форм собственности;

- совершенствование земельных отношений, в первую очередь развитие залоговых и арендных институтов;

- реформирование системы налогообложения путем установления единого сельскохозяйственного (земельного) налога;

- переоснащение МТБ сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности;

- ускорение развития социальной сферы развития села;

- ускорение административных методов управления, переход на рыночные отношения;

- преобразование сельскохозяйственного землепользования, исходя из требований самодостаточного производства продовольствия. Чертовицкий А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. №4. с 44-47.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод: что эффективно и рационально используя земельные ресурсы в сельском хозяйстве, можно увеличить производительность уменьшить себестоимость производимой продукции и следовательно увеличить прибыль.

Список используемой литературы

1. Брыжко В.Г. Экономическая защита земель сельскохозяйственного назначения// Аграрная наука.-2004.-№12.-с.2-4

2. Волкова Н.А. Земельная собственность и организационно-экономические условия ее использования// Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №5. -с.36-37

3. Володин В. Оценка потенциала земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. №11. с 23.

4. Воронцов А.П., Бузмаков В.В. Земельные отношения и кадастровая оценка земель // Аграрная наука, 1999. - № 6. - с. 4-5

5. Козловский В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов // АПК: экономика и управление. - 1999. №8. с 25-29.

6. Кресникова И. Роль государства в управлении земельными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. №5. с 21.

7. Левахин В.Г. Понятие сельскохозяйственных угодий// Аграрное и земельное право.-2005.-№3.-с.88-97

8. Леппке О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика и управление. - 1999. №10. с4-9.

9. Липски С. Важный инструмент управления земельными ресурсами // экономика сельского хозяйства России. - 2000. №7. с 21.

10. Липски С.А. Проблемы перераспределения земель // Достижения науки и техники АПК. - 2001. №2. с 9-13.

11. Лысенко Е. Эффективность использования земель // Экономист. - 2004. №6. с 87-92.

12. Мамова Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№11.-с.16-18

13. Маслова И. Анализ земельных ресурсов // Экономист.-1999.- №10.

14. Попов И. А. «Экономика сельского хозяйства», М.: Дело и сервис, 2000г.

15. Рахманов А. Г. «Общее животноводство», М.: Высшая школа, 2001г.

16. Родин В.К. К эффективному использованию сельхозугодий// Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.- с.32

17. Рунов Б.А. Рациональное использование природных ресурсов// Аграрная наука.-1999.-№7.-с.4-6. - с 83-86.

18. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. №1. с 3-6.

19. Советов И. Эффективное использование земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. №4. с 29.

20. Состояние земельных ресурсов России// Достижения науки и техники АПК.-2000.-№12.-с.45

21. Трубшин И. Т. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий», М.: Агропромиздат, 1997.

22. Чертовицкий А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. №4. с 44-47.

23. Шевченко А.М. О повышении эффективности использования сельскохозяйственных угодий РБ // Состояние и проблемы развития АПК РБ // БГСХА - Улан-Удэ. - 2001. с 21-26.

24. Экономика сельского хозяйства /Под. ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000.- с.33-38

25. Годовые отчеты СПК «Победа» за 2007г., 2008г., 2009г.

26. www.rosniipm.ru/izdan/

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: