Текущее потребление, как и в простой модели межвременного выбора, положительно зависит от богатства.

Из (7) также получаем, предполагая, что богатство неизменно, что

. (9)

Так как согласно свойствам функции полезности а q>0, то значение знаменателя выражения (9) будет отрицательно, а значение числителя неоднозначно.

Преобразуем числитель выражения (9) , воспользовавшись выведенной Бланшаром и Фишером[1] формулой для эластичности замещения. Бланшар и Фишер показали, что эластичность замещения

Поэтому, разделив и умножив числитель выражения (9) на величину , и учитывая, что с₂=(А-с₁)(1+r) , мы получаем, что числитель выражения (9) равен величине

Так как значение знаменателя величина отрицательная, то в случае, когда s>1 (значение числителя положительно), значение выражения (9) будет отрицательным, а в случае, когда s<1 (значение числителя отрицательно), значение выражения (9) будет положительно.

Таким образом, когда эластичность замещения больше единицы, то увеличение ставки процента ведет к уменьшению текущего потребления, когда эластичность замещения меньше единицы, то увеличение ставки процента ведет к увеличению текущего потребления.

Рис.6.

Взаимосвязь изменения ставки процента и эластичности замещения не является случайной. Она обусловлена тем, что величина эффекта замещения текущего потребления будущим потреблением зависит от степени кривизны кривой безразличия с некоторым постоянным уровнем полезности u* (рис. 6).

Степень кривизны кривой безразличия показывает величина обратная эластичности замещения (s) . Из определения (s) следует, что

,

Так как цена потребления первого периода равняется единице, а цена потребления второго периода в первом равняется величине (1/(1+r)), то для данного случая имеем, что

. 10)

Таким образом, в данном случае эластичность замещения показывает на сколько процентов изменится соотношение (с₂/с₁) при изменении угла наклона бюджетного ограничения на один процент.

Допустим, что при изменении угла наклона бюджетного ограничения, соотношение (с₂/с₁)изменяется на одной кривой безразличия больше, чем на другой. Это означает, что в случае изменения ставки процента, при движении по первой кривой безразличия требуется больше единиц потребления второго периода для замещения единицы первого периода для сохранения того же уровня полезности, чем при движении по второй кривой безразличия. Таким образом, чем больше процентное изменение соотношения (с₂/с₁) и, соответственно, чем больше s, тем больше эффект замещения. Экстремумом в этом направлении является случай, когда кривые безразличия имеют вид прямой линии. Чем меньше процентное изменение соотношения (с₂/с₁), при изменении угла наклона бюджетного ограничения, то есть, чем меньше s, тем меньше эффект замещения. Экстремумом в этом направлении является случай нулевой эластичности, где кривые безразличия имеют форму L.

ТЕОРИЯ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

Франко Модильяни и его коллеги Альберт Андо и Ричард Брумберг (1954 г.) разработали теорию потребления. Основные предпосылки этой теории те же, что и в теории межвременного выбора, но кроме этого предполагается, что

n совокупный доход человек получает неравномерно: совокупный доход увеличивается, когда человек работает, затем совокупный доход уменьшается,

n сбережения определяются желанием индивидуумов обеспечить себе желаемый уровень потребления в старости, сбережения позволяют перераспределять доход с периода, когда он высок, на период, когда он низок или его вообще нет,

n на протяжении всей жизни человек хочет поддержать единый уровень потребления.

Рассмотрим индивидуума, который предполагает прожить Т лет, из них он предполагает работатьnлет и при этом получать ежегодно располагаемый доход у_d, а Т-n лет находится на пенсии, при этом имеющего некое первоначальное богатство В₀. Тогда его потребительские возможности в течение жизни -

А = В₀ + у_d n .

Допустим, что в течении жизни он собирается обеспечить себе ежегодный уровень потребления с. Для чего в течение трудовой жизни откладывает сбережения, которые создают активы, не приносящие проценты. Эти активы, для обеспечения желаемого объема потребления сна пенсии, должны, к уходу на пенсию, равняется

S = c(Т-n),

где

с- желаемый уровень потребления.

В то же время эти сбережения создаются n лет за счет трудового дохода и ранее накопленного богатства и следовательно

S= n(у_d - c) + В₀,

то есть

c(Т-n) = n(у_d- c) + В₀,

cТ = nу_d + В₀

c = (nу_d+ В₀) / Т.

Таким образом, на основе имеющихся ресурсов индивидуум может обеспечить единый постоянный уровень потребления в течение всей жизни

c = В₀/T +( n/T)у_d ,

Этот уровень потребления можно представить как

c = В₀ + Y_d,

где

- предельная склонность к потреблению по богатству,

- предельная склонность к потреблению по доходу.

С помощью теории межвременного выбора можно получить аналогичную формулу функции потребления теории жизненного цикла для случая, когда сбережения приносят доход.

Предположим, что индивидуум живет только два периода. В первом периоде он получает трудовой доход (n лет ежегодно получает у_d) и нетрудовой доход (В₀), то есть его доход за первый период

Во втором периоде индивидуум выходит на пенсию и доход не получает. Индивидуум сберегает часть своего дохода, чтобы во втором периоде обеспечить свое потребление, эти сбережения приносят процент r. Бюджетное ограничение индивидуума в этом случае

Из бюджетного ограничения выразим значение потребления

Приняв, что

, а ,

получаем функцию потребления модели жизненного цикла

c = В₀ +  у_d.

Если мы рассмотрим влияние богатства и процентной ставки на выбор домохозяйства между текущим и будущим потреблением в модели жизненного цикла, то мы увидим, что влияние богатства и положительно как на текущее, так и на будущее потребление. Изменение ставки процента ведет в данной модели к уменьшению сбережений и к увеличению текущего потребления. На первый взгляд такой вывод не является очевидным, так как поведение домохозяйства в теории жизненного цикла - это поведение кредитора. Как было показано ранее, для кредитора влияние эффекта дохода и эффекта замещения разнонаправленно, следовательно, общее влияние зависит от величины этих эффектов.

Для обоснования приведенного выше утверждения о взаимосвязи в модели жизненного цикла ставки процента, текущего потребления и сбережений, рассмотрим сначала более общую модель: модель межвременного выбора, в которой индивидуум получает доход только в первом периоде.

В такой модели индивидуум решает задачу

,

при условии

, (11)

.

Продифференцировав (11) по доходу, процентной ставке и сбережениям, получаем, что

,

,

или

,

. (12)

Выразим значение dc₁и dc₂ из (11), и подставим их в (10)

(так как [dy/dr]=0)

= . (13)

Из (13) выразим (ds/dr)

. (14)

Из (14) следует, что (ds/dr)>0, изменение процентной ставки положительно влияет на сбережения, когда s>1 . Величина (ds/dr)<0, то есть, изменение процентной ставки отрицательно влияет на сбережения, когда s<1. Величина (ds/dr)=0, когда s=1.

Вернемся теперь к модели жизненного цикла. В модели жизненного цикла эластичность замещения, согласно (10), равна нулю, тогда из (14) следует, что в данном случае увеличение ставки процента ведет к уменьшению сбережений и к увеличению текущего потребления.

В модели жизненного цикла сбережения отрицательно зависят от ставки процента, так как в этой модели при изменении ставки процента действует только эффект дохода, эффект замещения в этой модели отсутствует.

1 234

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: