Сделай Сам Свою Работу на 5

Кейс 3. Проблема рационального выбора





К. В. Максимова

 

СБОРНИК КЕЙСОВ

ПО ЭКОНОМИКЕ

Микроэкономика

 

 

Саратов, 2013

УДК 330.101.54 (075.8)

ББК 65.012 я 73

М 17

Максимова К.В.

М 17 Сборник кейсов по экономике (микроэкономика): учебное пособие. – Саратов, СГУ. Издательство «Саратовский источник», 2013. – 25 с.

 

ISBN 978-5-91879-129-5

 

 

Сборник кейсов подготовлен в соответствии с положениями и требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, включает кейсы, ситуации и задания для обсуждения по изучаемому курсу.

Для студентов и преподавателей экономических специальностей.

 

Рекомендовано кафедрой экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета

им. Н.Г.Чернышевского.

 

 

УДК 330.101.54 (075.8)

ББК 65.012 я 73

ISBN 978-5-91879-129-5 (С) Максимова К.В., 2013


Введение

 

Настоящее пособие призвано помочь студентам высших учебных заведений достичь более высокого качества знаний по курсу «Экономика».

Case-studies представляют собой упражнения, разработанные на основе конкретных экономических ситуаций. Преимуществами этой формы работы является то, что она позволяет продемонстрировать прикладной характер экономической теории, наполнить теоретические модели живой тканью экономических процессов и в то же время показать аналитические возможности моделей. Осваивая эту форму работы, студенты получают навыки применения полученных знаний при анализе конкретных экономических проблем.



В сборнике представлены кейсы, различные по объему, сложности, способу подачи материала. Задания могут быть даны как на семинарских занятиях группам студентов из 2–3 человек, так и использоваться в виде домашних и контрольных работ.

Ответы на кейсы не являются однозначными. Задания для обсуждения составлены так, чтобы была возможна дискуссия, интеллектуальное состязание, выявлялись различные точки зрения.

 

 

Тема 1. Основы экономического развития общества

Кейс 1. Проблема ограниченности ресурсов

Вопрос ограниченности ресурсов в современном мире является одним из самых актуальных. Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ. Увеличение численности населения планеты, возрастание и усложнение потребностей, рост объемов производства и ускорение научно-технического прогресса (НТП) требует все большего количества ресурсов для производства благ.



Наиболее остро стоит проблема ограниченности природных ресурсов. Так по подсчетам исследователей Международного энергетического агентства (IEA), топлива всех видов на планете хватит на 800 лет (оптимистический прогноз), а при возрастании темпов НТП – на 150 лет (пессимистический прогноз)[1].

Основными видами топлива в настоящее время являются нефть, природный газ и уголь. Мировое потребление ископаемых видов топлива составляет около 12 млрд т. в год. За последние 20 лет мировое энергопотребление возросло на 30% (и этот рост продолжится в связи ростом потребностей бурно развивающихся стран азиатского региона). В будущем существует угроза дефицита энергии и топлива, что уже сейчас проявляется в энергетических кризисах (в 1973, 1990, 2000, 2005, 2009, 2011 годах).

Все большую актуальность приобретает политика энергосбережения и повышения энергоэффективности. Создаются новые виды топлива (например, биотопливо – топливо из биомассы). Идет развитие альтернативных источников энергии: солнечной энергетики, ветроэнергетики, гидротермальной энергетики. В 2010 году в Евросоюзе доля электроэнергии, получаемой из альтернативных источников, составляла 12,5%. Однако в целом на альтернативные источники энергии приходится всего около 1% мировой выработки электроэнергии.

По оценкам Международного энергетического агентства по запасам нефти Россия занимает 5-е место в мире (60 млрд баррелей), по запасам газа – 1-е место (1,7 трлн куб. футов). Однако при современных темпах роста потребления запасы сырой нефти могут быть исчерпаны через 30-40 лет, природного газа - через 60-80 лет[2].



При этом энергоемкость российской экономики вдвое выше, чем мировой экономики в целом, и в 3 раза, чем в странах Евросоюза и Японии. Основную роль в этом играют устаревшее оборудование и технологии производства на большинстве предприятий. Особо низкой энергоэффективностью отличается сфера ЖКХ, также добывающая и перерабатывающая промышленность, строительство, транспорт и другие отрасли.

Вопросы

1. Какие факторы влияют на рост потребностей в топливно-энергетических ресурсах?

2. Как ограниченность топливно-энергетических ресурсов влияет на поиск более эффективных способов их использования?

3. Каковы, по вашему мнению, возможности и пути преодоления энергетического кризиса?

4. Назовите причины высокой энергоемкости российской экономики.

5. В каких направлениях необходимо проводить политику энергосбрежения в России?

Кейс 2. Экономика России на перепутье[3]

В конце 80-х годов экономика СССР характеризовалась практически полным использованием ресурсов (например, безработица в стране официально отсутствовала). По объему ВВП Советский союз занимал 2-е место после США.

В структуре промышленности преобладала тяжелая индустрия. В 1989 году в общем объеме промышленной продукции на производство средств производства приходилось 75,3%, на производство предметов потребления – 24,7%.

После распада СССР в 1991–1999 годах в период рыночных преобразований в российской экономике наблюдался глубокий экономический кризис: спад во всех отраслях, банкротство огромного числа предприятий, значительный отток капитала из страны, высокая безработица (в 1998 г. – 14 %), галопирующая инфляция, вытеснение с рынка отечественной продукции импортными товарами.

По мнению академика РАН А. Г. Аганбегяна, реформы 1990-х годов привели к технической и структурной деградации экономики. Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени. В машиностроении, строительстве, легкой, пищевой промышленности производство сократилось в 4–5 раз, в высокотехнологичных и наукоемких отраслях – в 10 раз.

С 2000-го года обозначилась тенденция к экономическому росту. Произошло оживление практически во всех отраслях, особенно динамично развивалась легкая и пищевая промышленность, а также топливно-энергетическая, металлургическая, химическая промышленность и машиностроение.

К 2007 году по большинству отраслей были достигнуты показатели 1989 г. По объему ВВП Россия вышла на 6-е место в мире. Безработица снизилась до 6,4%.

Однако, по мнению большинства экономистов, экономический рост носил восстановительный характер. Высокие темпы экономического роста в 2000–2007 годах в основном были достигнуты за счет эффекта импортозамещения после обесценивания рубля в 1998 году и высоких цен на нефть на мировых рынках. Экономический рост происходил на старой технологической основе использования свободных мощностей предприятий (износ основных фондов в 2007 году составлял 80%, средние возраст оборудования – 20 лет). Фактически происходил лишь количественный рост показателей, при этом значительных прогрессивных измене­ний в структуре экономики не произошло.

В 2007-м году стало очевидно, что данная модель экономического роста себя исчерпала. В настоящее время России требуется переход на инновационную модель экономического роста, базирующуюся на качественной модернизации промышленности, развитии наукоемких производств, разработке и внедрении новых технологий.

Вопросы

1. Проанализируйте изложенную ситуацию с помощью кривой производственных возможностей.

2. Охарактеризуйте состояние российской экономики в 1989 году, в 90-е годы, в 2007 году.

3. Какие факторы способствовали экономическому росту в 2000-2007 годах?

4. Каковы перспективные направления развития экономики России?

Кейс 3. Проблема рационального выбора

Городское правительство решило задействовать пустырь в центре города, который находится между деловым кварталом и большим микрорайоном, где ведется активное жилищное строительство. Мэрия, принимающая окончательное решение, должна рассмотреть 2 предложения. Первое – построить детские игровые площадки, второе – сделать стоянку для автомобилей. Прежде чем принять решение, мэрия устроила публичные слушания по этому вопросу. Среди выступающих оказались:

· владелец магазина в центре города;

· родитель ребенка, живущий рядом с пустырем;

· молодая семья, купившая квартиру в строящемся микрорайоне;

· пенсионер, проживающий в данном районе;

· человек, который ездит на работу в центр города на автомобиле[4].

Вопросы

1. Что будет являться рациональным выбором для каждого из выступающих?

2. Каковы будут альтернативные издержки в этой ситуации?

3. Возможно ли удовлетворить интересы всех заинтересованных сторон?

4. Какое решение, по вашему мнению, примет мэрия? Обоснуйте вашу точку зрения.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.