НЕЛИНЕЙНАЯ СХЕМА ОБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЯ

Вопрос об объекте правоотношения является одним из наиболее спорных в российской правовой науке. Существует множество его трактовок. От правильного определения объекта и соотнесения его с другими элементами правоотношения зависит не только решение вопроса о структуре (системе) правоотношения, но и о механизме правового регулирования в целом.

При постановке вопроса об объекте правоотношения, как и при исследовании многих других проблем, ученый сталкивается с необходимостью избрания метода, адекватного предмету исследования. Вместе с тем ситуация, сложившаяся в настоящее время в отечественном правоведении, в которой при исследовании данной области умаляется значение общефилософского подхода, вызывает сожаление.Считаем, что сугубо «специальный» путь решения этой проблемы, в обход философских категорий субъекта и объекта, лишает ее научной основы и с необходимостью приводит к парадоксальным противоречиям: или объект правоотношения противопоставляется не субъекту правоотношения, или же он отождествляется с субъектом, или у правоотношения оказывается несколько объектов, либо же, наконец, объект правоотношения вообще отрицается как таковой.Именно из-за недостатков подхода концептуальные схемы правоотношения и его объекта, в предельно концентрированном виде выражающие основные идеи ученых-юристов по данному направлению исследования, не дают представления обо всем многообразии связей объекта и других элементов правоотношения, являются «метафизически линейными», не принимают во внимание принципы всеобщей связи и развития. Это при том, что в правоотношении сталкиваются несколько областей реальности, а сам объект не должен рассматриваться как нечто простое и неделимое, как «элементарная единица» отношения. Объект правоотношения, как и всякий объект, выступает в этом качестве только во взаимодействии с субъектом правоотношения. В этом объект правоотношения и объект в общефилософском понимании едины. Противоположность между ними заключается в том, что на объект в общефилософском понимании воздействует субъект, поведение которого детерминируется внешним миром (и самим объектом), а на объект правоотношения воздействует субъект правоотношения, то есть такой субъект, поведение которого детерминируется не непосредственно объектом правоотношения, а правом¹.

В процессе предметно-практической деятельности людей формируются статусные общественные отношения – отношения между сопряженными социальными статусами². Общество ввиду многочисленности и разнообразия субъектов общественной жизни не в силах персонально каждому из них предписывать, что возможно или должно делать в том или ином конкретном случае. И делает это через свои низовые ячейки – статусы и роли. Нормами права для сопредельных статусов устанавливаются взаимные права иобязанности только общего, типового характера. Социальный статус рассчитан на неопределенное число субъектов права, которые по определенным нормами права параметрам, при наличии установленных юридических фактов, способны вступить в роли данных сопредельных статусов³. Статусное правоотношение, «эталон», оформляется в виде системы взаимосвязанных общеобязательных нормы поведения, санкционированных государством, которые также характеризуют все элементы и существенные для права моменты реальных конкретных (ролевых) правоотношений, т.е. состав правоотношения. В известной мере состав конструируется, поскольку описание всей полноты свойств многообразия реальных общественных отношений в одной норме права невозможно. Состав, как и само правоотношение, представляет собой систему взаимосвязанных элементов. В правовом отношении объект определяет поведение субъектов не сам, а через норму права. В ней отражена познанная людьми (обществом, классом) необходимость, диктуемая закономерностями объекта, ставшая теперь государственной необходимостью. Здесь уже не сам субъект правоотношения познает закономерности объекта (его свойства), как в процессе познания, в гносеологии, поскольку они уже определены в праве. В сознании субъекта происходит своеобразная «квалификация» объекта – соотнесение отражаемых сознанием свойств материального объекта и представлений об эталонном объекте, описанном в составе. Соотношение объекта как элемента состава правоотношения и объекта правоотношения может быть охарактеризовано как отношение абстрактного общего и конкретного особенного. Отметим, что степень адекватности отражения сознанием субъектов свойств единичного объекта, как элемента объективной реальности, может быть различна. У каждого из субъектов присутствует свое видение ситуации правового общения и объекта правоотношения. Представление об объекте с позиций состава правоотношения, норм права также различно у каждого из субъектов, но именно оно дает возможность общения в правовом поле, является той основой, на которой строится собственно правоотношение. Состав правоотношения применим к отдельной ситуации взаимодействия субъектов, так как описывает возможные с позиции права варианты развития правоотношения и состояния объекта правоотношения. Правовой уровень правоотношения выступает в виде множества возможных событий. Состав правоотношения статичен. Динамика же правоотношения в объективной реальности определяется действиями субъектов, основанных на правовых представлениях, являет собой динамическую закономерность – строгую последовательность событий, в которой предыдущее определяет последующее⁴. Вектором развития правоотношения выступает объективное время. Соотношение статики и динамикиправоотношения можно описать как переход из возможности в действительность (реализация прав и обязанностей – возможностей действия в действиях). Однако эта тема – предмет отдельного исследования. Здесь ограничимся лишь отдельными замечаниями. Право воздействует на поведение не непосредственно, а опосредованно, через сознание. Объект в ходе развития отношения претерпевает качественные изменения, меняется его правовой режим. Причем для каждой стадии развития отношения (ситуации правового общения) можно описать свою статику. В динамике к объекту применим диалектический закон отрицания отрицания. Под объектом же правоотношения автор понимает элемент (область) объективной реальности, взятый в динамике и отражающийся в сознании субъектов через призму правовых представлений.

Литература:

1. Дудин А.П.Объект правоотношения(вопросы теории).Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1980, С.33.

2. См.: Бондарев А.С. Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия. Вестник Пермского университета. Юридические науки. №1, 2011, С.7.

3. Там же. С. 9-10.

4. Орлов В.В.Основы философии. Общая философия. Выпуск 2. Изд-во Пермского ун-та, Пермь, 2006, С.45.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: