Сделай Сам Свою Работу на 5

Раздел 1 Предмет и метод теории государства и права





Темы контрольных работ

 

 

Тема 1. Теория государства и права в условиях реформирования общества

 

Примерный план

 

1. Понятие и общая характеристика методологии теории государства и права

2. Методологический плюрализм

3. Классификация методов исследования государства и права

 

Исследуя вопросы развития теории государства и права в условиях реформирования общества, необходимо иметь ввиду, что, стремясь полнее отразить своеобразие текущего момента, процесс демократических преобразований теория государства и права ищет новые подходы к исследованию государственно-правовых явлений.

Следует обратить внимание на такой аспект: в современных учебниках вводятся ряд новых тем: гражданское общество и правовое государство, юридический процесс и юридическая практика, правовой нигилизм и правовой идеализм и др.

В заключении курсовой работы необходимо сделать выводы и предположения о развитии теории государства и права в условиях реформирования российского общества и российской науки.

 

Дополнительная литература:

 

- Знакомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции //Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 99-103.



- Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие.

Некоторые итоги // Право и политика. - 2000. - № 7. - С. 6-15.

- Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права //Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 59-67.

- Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права //Государство и право. - 2005. - № 7. - С. 5-12.

- Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. - 2004. - № 7. - С. 5-11.

- Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и право //Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 5-14.

- Протасов В.Н. О «специальной» теории государства и права //Журнал российского права. - 2005. - № 8 - С. 77-85.

- Раянов Ф.М. от правоведения к юриспруденции //Государство и право. ­2003. - № 9. - С. 5-9.

- Чеснов И.Л. Новый учебник по теории государства и права //Государство и право.-2005. - № 11.- С.111-112.

 

 

Тема 2. Проблемы методологии теории государства и права

 

Примерный план

 

4. Понятие и общая характеристика методологии теории государства и права.



5. Методологический плюрализм.

6. Проблемы классификации методов исследования государства и права.

 

Раскрывая содержание данной темы, следует руководствоваться тремя основными подходами в исследовании предмета государства и права: принцип всесторонности исследования, принцип историзма, принцип комплексности. При анализе методологии теории государства и права необходимо установить широкое использование таких философских категорий и понятий, как «сущность», «содержание», «функция» и др. Также необходимо указать на то, что исследования проводятся и социологическими методами.

Основа плюралистического методологического подхода к изучению мира явлений - допустимость любых точек зрения на познание. Каждая эпоха, руководствуясь уровнем своего знания, оперирует доступными ей методами познания действительности. В обоснование этого тезиса следует исторический анализ методологии теории государства и права.

В заключение курсовой работы возможно еще раз обратить внимание на основы методологического плюрализма, а также на многообразие методов не только в теории государства и права, но и всех юридических наук.

 

Дополнительная литература:

 

- Бекарев А., Пак Г. Несколько слов в защиту диалектики //Общественные науки и современность. -1996. - № 1. - С. 171 -175.

- Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе //Государство и право. - 2004. - № 4 ­С. 17-22.

- Голик Ю.В. Метод уголовного права //Журнал российского права. - 2000. ­№ 1. - С. 96-75.

- Добрынин Н.М. Федерализм и юридическая ответственность: взаимосвязь и взаимообусловленность, математическое моделирование //Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 10. - С. 10-13.



- Завадская Л.Н. Гендерная экспертиза российского законодательства. - М., БЕК, 2001 - 126 с.

- Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1999. - № 1. - С. 44 - 53.

- Методологические проблемы правоведения /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1994. - 176 с.

- Селезнев Л.И. Математические методы в юриспруденции //Законность. ­2002. - № 4. - С. 29-32.

Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества //Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 103-106.

- Тарасов Н.Н. Метод и методологически подход в правоведение (попытка проблемного анализа) /Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 31-51

- Темнов Е.Н. О деидеологизации методологических подходов в историко­политических и государственно-правовых исследованиях //Государство и право. ­1992. - № 3. - С. 73 -79.

- Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 1996. - 432с.

- Тихомиров Ю.А. Как проводить сравнительный анализ национальных законодательств //Журнал российского права. - 1999. - № 5/6. - С. 140-144.

 

Тема 3. Общая характеристика современного правопонимания.

 

Примерный план

 

1. Многообразие учений оправе.

2. Понятие и признаки права.

3. Интегративная концепция правопонимания.

 

Рассматривая содержание темы курсовой работы необходимо определить основные подходы и взгляды на право, объясняющие его сущность.

Проводя сравнительный анализ монистического подхода в определении понятия права и плюралистических теорий права, следует обратить внимание на их многообразие и привести краткую характеристику.

Курсовая работа должна содержать анализ современного интегративного понимания права и характеристику ее элементов

 

- Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права //Государство и право.­1993. - .№ 6. - С. 128 - 133.

- Алексеев С.С. Право время новых подходов //Государство и право. ­1991. №22.-C. 3-11.

- Графский, В.Г. Основные концепции права и государства в современной России //Государство и право. - 2003. - №25. - С.5 - 33.

- Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации //Государство и право. -1996. -.N2 11. - С. 92 - 98.

- Зейналов И.М., Давыденкова А.Г. Идея естественного права в западноевропейской культурной традиции //Право и государство: теория и практика. - 2005. - № 10. - С.31-35.

- Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности //Государство и право. ­1994. - № 3. - С. 3 - 8.

- Лейст 0.3. Три концепции права //Государство и право. - 1991. -№ 2. - С. 3 - 11.

-Лейст 0.3. Сущность и исторические типы права //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1992. - № 1. - С. 3 - 12.

- Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов //Советское государство и право. - 1990. -№ 10. - С. 13 - 21.

- Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика //Государство и право. - 1996. -№ 6. - С. 12 - 19.

- Макарова Е.А. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода //Государство и право. - 1996. -№ 5. - С. 105 - 108.

- Мартышин, О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? //Государство и право. - 2003. -№ 6. - С.13 - 21.

- Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия //Советское государство и право. - 1983. -№ 10. - С. 26 - 35.

- Нижник, Н.С. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания //Государство и право. - 2005. - №10. - С.104 - 112.

- Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве //Государство и право. ­1995. -№ 2. - С. 32 - 41.

- Халфина Р.О. Что есть право - понятие и определения //Советское государство и право. - 1984. - № 11. - С. 21 - 28.

 

 

Тема 4. Юридический прецедент как источник права.

 

Примерный план

 

1.Понятие и признаки источника права.

2. Понятие и признаки юридического прецедента.

3.Решения Конституционного Су да РФ как источник права.

 

При раскрытии данной темы необходимо определить понятие источника права, кратко охарактеризовать виды источников.

Обращаясь к характеристике юридического прецедента, следует обратить внимание на историю его возникновения, определение его сущности и основных признаков. При рассмотрении вопроса необходимо учитывать роль судебного прецедента в социалистических правовых системах, а также рассмотреть соотношение «судебного прецедента» и «судебной практики».

В работе должны быть проанализированы существующие точки зрения по проблеме отнесения судебного прецедента к источникам современного российского права.

В заключении работы следует обратить особое внимание на постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым присущ нормативно­интерпретационный характер. Раскрывая содержание категории «правовая позиция Конституционного Суда» необходимо остановиться на характеристике особенностей этого источника российского права.

 

Дополнительная литература:

 

- Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? //Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 5-10.

- Гранат Н.А. Источники права //Юрист. -1998. - № 9. - С. 6 - 13.

- Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права //Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 6. - С. 11-16.

- Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права //Государство и право. - 1995. - № 2. - С. 97 - 102.

- Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2002. - № 1. - С. 3-15.

- Марченко М.Н. Источники права: Понятие, содержание, система и соотношение с формой права //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, - 2002. - № 5. - С. 3-17.

- Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) / травоведение. - 1992. - № 2. - С. 23 - 30.

- Петров К.В. «прецедент» в средневековом русском праве (XVI - XVII вв.) //Государство и право. - 2005. - № 4. - С. 78-83.

- Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права //Журнал российского права. - 2003. - № 5. - С. 86-96.

- Талянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права //Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. ­№ 5. - С. 6-7.

 

 

Тема 5. Система права и система законодательства

 

Примерный план

 

2. Основания построения системы права и системы законодательства.

3. Элементы системы права и системы законодательства.

4. Публичное и частное право.

 

 

Курсовая работа, выполняемая по предлагаемой теме должна содержать характеристику системы права и системы законодательства с учетом основных аспектов их соотношения.

Следует определить основания построения системы права и системы законодательства, приняты е в традиционной юридической литературе, обратив внимание и на другие, предлагаемые учеными современности.

В заключение работы необходимо разъяснить проблемы формирования российской системы права, ее разделения на две подсистемы: частное и публичное право.

 

Дополнительная литература:

 

- Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства //Государство и право. - 1998. -№ 2. - С. 22-27.

- Лившиц Р.З. Отрасль права - отрасль законодательства //Советское государство и право. - 1984. - № 2. - С. 26-32.

- Мозолин В.П. Система российского права //Государство и право. - 2003. ­№ 1.-С.107-113.

- Поленина С.В. Новое в системе законодательства РФ //Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 27-36.

- Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства //Государство и право. - 1993. - № 1. - С. 3-13.

- Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России //Государство и право. - 1999. - № 9. - С.5-12.

- Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства //Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 20-27.

- Сорокин В.В. О систематизации переходного законодательства //Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С.59-61

 

 

Тема 6. Правовое сознание и правовое воспитание

 

Примерный план

 

1. Понятие, структура и виды правового сознания.

2. Понятие и задачи правового воспитания.

3. Правовая культура в системе культуры общества.

4. Правовой нигилизм.

 

Раскрывая тему контрольной работы, необходимо определить понятие правового нигилизма и правового идеализма. Необходимо дать развернутую характеристику социального и правового нигилизма, широко распространившегося в конце XIX - начале XX вв. Характеризуя правовой нигилизм, следует обратить особое внимание на источники и признаки. Рассматривая формы правового нигилизма, важно их обосновать и уметь привести примеры. Особое внимание необходимо обратить на такой источник политико-юридического нигилизма как нарушения прав человека. Можно выделить теоретические формы правового нигилизма, проистекающие из некоторых старых и новых постулатов.

Тема данной контрольной работы будет раскрыта полностью, если будет содержать анализ проявлений правового нигилизма в условиях политико­-правового обновления общества. Следует обратить внимание на такие явления как абсолютизация права, «обуздание» социального прогресса с помощью законов. В заключении следует сделать выводы о необходимости и путях преодоления правового нигилизма и правового идеализма.

 

Дополнительная литература:

 

- Бобылев, А.И. Правовое сознание и правовая культура / Право и государство: теория и практика. - 2005. - № 3. - С.8-10.

- Гриб В.В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт прошлого, реалии настоящего //Юрист. - 1998. - № 5. - С. 38-40.

- Донченко Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление //Юрист. - 2005. - № 6. - С.14-17.

- Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры //Государство и право. - 2003. - № 10. - С.24-30.

- Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации //Государство и право. - 2005. - № 4. - С.9-17.

- Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали /правоведение.- 1994. - № 2. - С. 3-16.

- Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию //Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С.70-81.

- Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы //Государство и право. - 2005. - № 4. - С.28­36.

- Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. - М., 1997. - 217 с.

- Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления //Юрист. - 2002. - № 1. - С.10-13.

- Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития //Журнал российского права. - 2002. - № 10.

- Рябошапко Е.С. Трансформация право сознания как условие становления правового государства //Государственная власть и местное самоуправление. ­2004. - № 1. - С.29-32.

- Толкачев, К.Б. Правовая идеология в структуре профессионального сознания государственных служащих Российской Федерации //Государство и право. - 2007. - № 11. - С.101-105.

- Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования правосознания //Государство и право. - 2005. - № 4. - С.84-90.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия //Государство и право. - 2005. - № 7. - С.69-74.

 

 

Тема 7. Юридическая ответственность как особый вид социальной ответственности

 

Примерный план

 

1. Понятие и признаки юридической ответственности.

2. Виды юридической ответственности.

3. Основания освобождения от юридической ответственности.

 

Отвечая на данные вопросы, следует остановиться на определении понятия социальной ответственности. Необходимо обратить особое внимание на раскрытие сущности социальной ответственности как многогранного общественного явления, его содержания как своеобразной связи личности, общества, государства.

Анализируя две полярные разновидности поведения человека (социально полезное и социально вредное), следует рассмотреть социальную ответственность в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

Необходимо рассмотреть и такие виды социальной ответственности: политическая, моральная, профессиональная, ответственность перед общественной организаций и т.д. Поскольку юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности, следует охарактеризовать ее особенности.

В заключении контрольной работы необходимо сделать выводы о значении социальной ответственности в развитии общественных отношений.

 

Дополнительная литература:

 

- Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно­-правовая ответственность II Государство и право. - 2005. - № 7. - С. 85-89.

- Кондрашев А.А. Позитивная ответственность органов государственной власти в конституционном законодательстве Российской Федерации //Конституционное и муниципальное право. - 2007. -№ 2. - С. 22-25.

- Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность политических партий иных общественных объединений в российском законодательстве //Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 11. - С. 15-19.

- Колосова Н.Н. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности //Государство и право. -1997. - № 2. - С. 86-91.

- Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. - 2004. - № 8. - С. 47-53.

- Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности //Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 3. - С. 15-22.

- Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности //Юрист - 2002. - № 3. - С. 10-15.

- Малеин Н.с. Современные проблемы юридической ответственности //Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 23-32.

- Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. - 2005. - № 10. - С.103-112.

- Некрасов С.И. Конституционно-правовая ответственность субъектов внутри федеративных отношений в российской федерации: специфика состава конституционного деликта, применяемых санкций, классификации / /Государство и право. - 2005. - № 8. С. 5-13.

- Носков С.А. О понятии института юридической ответственности / право и политика. - 2007. - № 3. - С 13-19.

- Шон Д.Т. Конституционная ответственность //Государство и право. ­1995. - № 7. - С. 35-43.

- Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность //Юрист. - 2003. - № 4. - С. 12-15.

 

 

Тема 8. Законность, правопорядок и общественный порядок

 

Примерный план

 

1. Понятие, сущность и принципы законности.

2. Понятие, сущность правопорядка. Общественный порядок.

3. Гарантии законности и правопорядка.

 

Под юридической ответственностью понимается наказание лица, виновного в совершении правонарушения. Данное средство является важнейшим и необходимым для укрепления законности, причем его эффективность определяется не жесткостью, а неотвратимостью.

При написании контрольной работы необходимо обратить внимание на соотношение двух явлений «законность» и «юридическая ответственность», установить факторы, влияющие на обеспечение законности. Необходимо отметить, что главная проблема юридической ответственности - обеспечение законности.

Теоретическое исследование проблем юридической ответственности необходимо построить на анализе данного явления как правовой гарантии прав человека и гражданина. При ответе на данный вопрос следует руководствоваться такими подходами в характеристике юридической ответственности, как лишение субъективных прав и свобод, которыми лицо злоупотребляет. В качестве примера можно рассмотреть наступление мер конституционной ответственности.

 

Дополнительная литература:

 

- Бессарабов В. Место прокуратуры в государственном механизме современной России //Законность. - 1999. - № 10. - С 40.-45.

- Винокуров, А. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов //Законность. - 2006. - № 6. - с.10-13.

- Зелепукин М. Законность и гуманизм //Законность. - 2005. - № 6. - С.2 -4.

- Казаков В. Правовой порядок как объект охраны российской милиции /право и жизнь. - 1997. - № 11. - С. 18-25.

- Кравец И.А. Российская Конституция и конституционализация правового порядка (некоторые вопросы теории и практики) //Журнал российского права. ­2003. - № 11. - С. 113-124.

- Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности //Государство и право. ­1994. - № 3. - С. 3-8.

- Мыцыков А., Казарина А. Эффективность надзора за исполнением закона //Законность. - 2005. - № 6. - с.2-4.

- Общая теория права и государства: учебник /под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2000. - 520 с.

- Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты // Государство и право. - 2006. №10. - С.43-44.

- Примов Н. Надзор за законностью правовых актов //Законность. - 1999. ­№ 9. - С. 17-21.

- Сагандыков М.С. К вопросу о понятии принципа права //Вестник ЮУр ГУ. - 2003. - № 10. - С.42-44.

- Санникова л.в. Об объекте обязательного правоотношения //Государство и право. - 2004. - № 10. - С.53-55.

- Стуканов А. Законность в деятельности органов административной юрисдикции //Законность. - 1998. - №12. -С. 7-10.

- Темирбеков А. Сократить бумаготворчество //Законность. - 2002. - №1. ­С.28-29.

 

6.1 Рекомендуемая литература

6.1.1 Основная литература

 

- Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник. - СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

- Проблемы общей теории государства и права /под ред. В.С.Нерсесянца.­ -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 832 с.

- Проблемы теории государства и права: учебное пособие /под ред. М.Н.Марченко. - М.: Юристъ, 2003. - 656 с.

- Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция): учебный курс. – М.: Право и государство, 2003. – 304 с.

6.1.2 Дополнительная литература

 

- Общая теория права и государства: учебник /под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2000. - 520с.

- Общая теория государства и права /под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 1998. - 656с.

- Теория государства и права: учебник /под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1997. - 570с.

- Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н. И.Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 776с.

- Теория государства и права: учебник /под ред. В.В.Оксамытного. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 563с.

- Теория государства и права: учебник /под ред. В.Д.Перевалова. - М.: Норма, 2005. - 496с.

- Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия: учебное пособие /В.Н.Хропанюк. - М.: Интерстиль, 1998, - 944с.

- Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник/ А.Ф.Черданцев. ­М.: Юрайтъ, 1999. - 432с.

 

6.1.3 Периодическая литература

 

Журналы:

«Государство и право»

«Журнал российского права»

«Юрист»;

«Гражданин и право»;

«Законодательство и право»;

«Российская юстиция»;

«Вестник ОГУ».

 

Газеты:

«Российская газета»;

«Парламентская газета»

 

Нормативный материал

 

- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года;

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 Г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 Г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г.).

- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 Г., 30 июня 2003 Г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 Г.)

- Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 Г., 24 октября 1997 Г., 8 июля, 17 декабря 1999 Г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 Г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 Г., 1 О января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 Г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.).

- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 Г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 Г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 Г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 Г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.).

 

Правовые базы данных:

 

- Гарант Платформа F1 (Электронный ресурс): справочно-правовая система ­объем информационного банка более 1 500 000 документов и комментариев к нормативным актам: еженедельное пополнение составляет около 7 000 документов./ Разработчик 000 НПП «ГАРАНТ - Сервис», 119992, Воробьевы горы, МГУ, 2006 Режим доступа к системе в сети ОГУ: \\fileserveI 1 \GaTantC I ient\garant. ехе

Специальная подборка правовых документов и учебных материалов (Электронный ресурс): Программа информационной поддержки российской науки и образования «КонсультантПлюс:Высшая школа»: учебное пособие для студентов юридических, финансовых и экономических специальностей / гл. ген. Директор компании Д.Б.Новиков; Вып . 4; К осеннему семестру 2006 года. [Б.м.]: КонсультантПлюс, 2005-2006. - 1 электронный диск. - (Электронная библиотека студента).

 

6.2. Средства обеспечения освоения дисциплины

6.2.2.1 Контрольные вопросы для самопроверки

Раздел 1 Предмет и метод теории государства и права

1. Почему теория государства и права является фундаментальной юридической наукой?

2. Какие явления составляют предмет теории государства и права?

3. Что следует понимать под методологией теории государства и права?

4. На какие виды можно классифицировать методы теории государства и права?

5. Какие методы составляют группу общенаучных методов исследования государства и права?

6. Охарактеризуйте частнонаучные методы исследования государства и права?

7. Какие специально-юридические методы наиболее развиты в теории государства и права?

8. Каково содержание методологического плюрализма?

9. Раскройте содержание научности как принципа исследования государства и права.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.