Сделай Сам Свою Работу на 5

Порядок награждения победителей конкурса





АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛГОРОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ КООПЕРАЦИИ (филиал)

Утверждаю

Директор института

к. т. н., профессор ____________ С.В. Семененко

17 февраля 2014 г.

П О Р Я Д О К

Проведения ежегодного конкурса на лучшую

Студенческую научную работу «Молодежь в науке»

 

Воронеж 2014 г.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие положения ………………………………………………… стр.3

 

2. Порядок представления работ и их рассмотрения

конкурсными комиссиями…………………………………………стр. 3

 

3. Порядок награждения победителей конкурса…………………....стр.7

 

4. Приложения 1- 4 …………………………………………………...стр. 8

 

I. Общие положения

1.1. Настоящий Порядок разработан на основе «Положения об Открытом конкурсе на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации», утвержденного приказом от 08.08.2005 № 224 Министерства образования и науки Российской Федерации.

1.2. Конкурс на лучшую научную работу студентов ВИК (филиала) БУКЭП (далее - конкурс) проводится в целях развития научной работы студентов и раскрытия их творческих способностей.



1.3. На конкурс представляются самостоятельно выполненные законченные научно - исследовательские работы студентов или студенческих коллективов (не более трех человек).

1.4. Организацию и проведение трех этапов конкурса осуществляет конкурсная комиссия института, возглавляемая заместителем директора по научной работе и утверждаемая приказом директора. В состав конкурсной комиссии института входят: заместитель директора по научной работе, деканы, заведующие кафедр и председатель СНО - секретарь комиссии.

1.5. Конкурсные комиссии факультетов осуществляют текущую организационную работу по проведению конкурса на факультетах, оказание научно-методической помощи кафедрам в его проведении.

Порядок представления работ и их рассмотрения конкурсными комиссиями

2.1. Распоряжениями по деканатам на факультетах создаются факультетские конкурсные комиссии во главе с деканами факультетов.



2.2. Конкурс института проходит в три тура.

2.3. В рамках первого тура кафедры производят отбор работ студентов и 3-5 лучших работ направляют в комиссии факультетов с обязательным приложением «Экспертной оценкинаучной работы студента (ки), представляемой в конкурсные комиссии 2-го и 3-го туров конкурса», в соответствии с Приложением № 4 «Критерии оценки научных работ студентов», с подписью эксперта.

2.4. Во втором туре конкурсные комиссии факультетов отбирают научные работы студентов, представленные им соответствующими кафедрами, для участия в третьем туре.

2.5. В соответствии с распоряжением директора №17 от 17 февраля 2014 г.«О проведении конкурса на лучшую научную студенческую работу: Молодежь в науке»:

2.5.1.Заведующим кафедрами до 10 марта 2014 г. поручено провести первый тур конкурса и лучшие работы до 11 марта 2014г. в электронном и бумажном варианте представить деканам факультетов.

2.5.2. Деканам факультетов до 12 марта 2014г. создать конкурсные факультетские комиссии и до 13 марта 2014г. провести второй тур конкурса.

2.5.3. Заместителю директора по научной работе для проведения третьего тура конкурса на лучшую студенческую научную работу до 15 марта 2014г. создать конкурсную комиссию, состав которой должен быть определен распоряжением директора.

2.5.4. Конкурсной комиссии до 17 марта 2014 г. провести третий тур конкурса на лучшую студенческую научную работу.

2.5.5. Заместителю директора по научной работе:

- до 18 марта 2014 г. подготовить приказ по институту о награждении

победителей конкурса и их научных руководителей;



- до 20 марта 2014г. подготовить и провести торжественную церемонию

награждения победителей вышеуказанного конкурса.

2.6. Комиссии факультетов представляют в конкурсную комиссию института на третий тур конкурса до 20-ти лучших научных работ студентов от факультета.

2.7. При выдвижении научных работ студентов для участия в третьем туре конкурса института факультеты направляют в комиссию следующие документы:

2.7.1. Научную работу.

2.7.2. Аннотацию научной работы (приложение № 1).

2.7.3. Отзыв научного руководителя о степени самостоятельности выполненной работы и о вкладе каждого из авторов, если работа выполнена авторским коллективом (в произвольной форме).

2.7.4. Сведения об авторе (авторах) и научном руководителе (приложение № 2).

2.7.5. Сведения о научной работе (приложение № 3).

2.7.6. Экспертную оценку научной работы студента (ки) – победителя, представляемую в конкурсную комиссию 3-го тура конкурса, в соответствии с Приложением № 4 «Критерии оценки научных работ студентов», с подписью эксперта научной работы.

2.7.7. Решение конкурсной комиссии факультета оформляется протоколом, который направляется в конкурсную комиссию института.

Протоколы заседаний конкурсных комиссий факультетов, помимо списков лучших работ студентов по установленной форме, должны содержать обоснования (Экспертные оценки экспертов факультетов) и рекомендации лучших работ в рамках 1-го, 2-го и 3-го мест.

2.8. На конкурс института представляются первые экземпляры научных работ студентов по перечисленным ниже требованиям:

2.8.1. Научные работы отпечатанные через полтора интервала по стандартным правилам подготовки рукописей для издания, представляются в электронном виде (на СД-диске, «флэшке» или в качестве вложения в сообщение электронной почты) в формате программы Microsoft Word не ниже версии 2003 и распечатку в одном экземпляре по стандартным правилам подготовки рукописей для издания (на одной стороне листа А4, шрифт 14, через 1,5 интервала, с полями 2,5 см слева и справа и 3 см снизу и сверху, без поправок от руки в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008: Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления (введен в действие с 01.01.2009).

2.8.2. Электронные варианты должны быть свободны от вирусов и читаемы с носителя (зараженные и не раскрываемые файлы уничтожаются автоматически).

2.8.3. Электронный вариант должен полностью соответствовать распечатке.

2.8.4. Отступы в начале абзаца - 1,27 см, абзацы - четко обозначены.

2.8.5. При наличии в тексте таблиц, схем, рисунков и формул должны содержаться ссылки на их нумерацию.

2.8.6. Все рисунки, схемы, диаграммы, таблицы должны быть подготовлены для типографского отображения в чёрно-белом варианте.

2.8.7. Объем работы не должен превышать 50 страниц машинописного текста.

2.8.8. Прилагаемые к работе иллюстрации должны быть скомпонованы на листе стандартного размера.

2.8.9. К научной работе могут прилагаться акты о внедрении результатов научной работы, копии научных статей.

2.8.10. В том случае, если работа выполнена авторским коллективом (не более трех человек), научный руководитель делает краткий отзыв о персональном вкладе каждого студента.

2.8.11. Перед заголовком работы необходимо указать инициалы и фамилию автора, кафедру и факультет, которые представляют рукопись.

2.9. В случае представления работ с нарушением настоящего Порядка конкурсная комиссия института имеет право отклонить эти работы от участия в третьем туре конкурса.

2.10.Подготовка сопроводительных документов работ, отправляемых на открытый конкурс, осуществляется на факультетах под методическим руководством деканов. Работы, отобранные для участия в открытом конкурсе, на факультеты не возвращаются.

2.11. Комиссия института принимает решения открытым голосованием простым большинством голосов и оформляет их протоколом. При равном количестве голосов, голос председателя является решающим.

2.12. При отборе лучших научных работ – победителей 2-го и 3-го туров конкурсные комиссии на факультетах и конкурсная комиссия института, а также привлекаемые независимые эксперты руководствуются критериями оценки, представленных в Приложении № 4, заполняя и подписывая при этом лист ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ научной работы студента (ки), представляемой в конкурсные комиссии 2-го и 3-го туров конкурса.

2.13. Все конкурсные работы на 1 и 2 этапах конкурса шифруются и передаются экспертам для оценки под шифром.

Порядок награждения победителей конкурса

 

3.1. Формы поощрения и порядок награждения студентов - участников и победителей первого тура конкурса, а также их научных руководителей, определяется кафедрами .

3.2. Участники и победители третьего тура конкурса института, в соответствии с приказом по институту награждаются грамотами и дипломами института.

3.3. Условия награждения грамотами научных руководителей работ студентов, прошедших в третий тур конкурса, а также его организаторов определяются приказом директора института.

3.5. Награждение участников и победителей третьего тура конкурса осуществляется в торжественной обстановке членами конкурсной комиссии института.

Приложение № 1

к Порядку проведения в 2014 году

конкурса на лучшую

студенческую научную работу

Аннотация научной работы:

1. Название -

2. Государственный рубрикатор научно-технической информации (шесть символов)-

3. Кафедра -

4. Год завершения работы -

5. Объем работы: стр.

6. Количество приложений: стр.

7. Количество иллюстраций: ед.

8. Количество таблиц: ед.

9. Количество источников литературы: ед.

 

Характеристика работы:

1. Цель научной работы, предмет и объект исследования.

2. Методы проведенных исследований.

3. Основные результаты научного исследования (научные, практические).

4. Наличие документа об использовании научных результатов (да, нет).

 

Подпись автора (авторов)

Приложение № 2

к Порядку проведения в 2014 году

конкурса на лучшую

студенческую научную работу

 

СВЕДЕНИЯ

об авторе (авторах) и научном руководителе научной работы, представленной на конкурс АВТОР (АВТОРЫ)

Фамилия    
Имя (полностью)    
Отчество (полностью)    
Курс (одна цифра)    
Группа    
Домашний адрес    
Домашний телефон    

 

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

Фамилия    
Имя (полностью)    
Отчество (полностью)    
Место работы (полностью)    
Должность (две цифры)    
Ученая степень (одна цифра)    
Ученое звание (одна цифра)    
Домашний адрес    

Данные должны быть строго отредактированы, поскольку они будут использованы в наградных документах.

 

Зав. кафедрой подпись ФИО

Научный руководитель подпись ФИО

Автор научной работы подпись ФИО

 

Кодификаторы

Должность: Ученые звания: Ученая степень:
01 -ассистент (преподаватель) 1 - не имеется 0 - без степени
02-старший преподаватель 2 - доцент 1 - кандидат наук
03-доцент 3 - профессор 3 - доктор наук
04-профессор        
05-прочие преподавательские должности        

 

 

Приложение № 3

к Порядку проведения в 2014 году

конкурса на лучшую

студенческую научную работу

Сведения о научной работе:

1. Название работы.

2. Научный раздел конкурса, на который представляется работа (две цифры).

3. ГРНТИ ( шесть символов).

4. Классификация работы (1 - фундаментальная, 2 - поисковая, 3 - прикладная, 4 — методическая).

5. Вид работы (да - учебная, нет - внеучебная).

6. Возможность внедрения (да/нет).

7. Возможность опубликования (да/нет).

8. Дополнительные признаки и сведения, если таковые имеются (да/нет, расшифровка в аннотации).

9. Ключевые слова (80 символов).

Подписи:

Автор (авторы)

Научный руководитель

 

Приложение № 4

Шифр НИРС_______ Порядку проведения в 2014 году

конкурса на лучшую

студенческую научную работу

 

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА

научной работы студента (ки),

представляемой в конкурсные комиссии

2-го и 3-го туров конкурса

 

№ п/п Наименование показателя Критерии баллы Оценка эксперта баллов
min max
Актуальность темы +10  
Присутствие в работе современного аналитического материала +9  
Высокая практическая значимость работы: внедрение результатов научной работы (справка или акт о внедрении) +15  
Применение автором статистического, финансового и иных методов анализа используемого аналитического материала + 10  
Наличие в работе структурно-логических схем, разноплановых и разнообразных иллюстраций, графиков, диаграмм и т.п. + 9  
Нормативно грамотное оформление работы в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. + 9  
Наличие ошибок, невычитанного текста и т.п. -5 - 10  
Присутствие в работе самостоятельных выводов и аргументированных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при принятии управленческих решений. +10  
Новизна предложений, отражающая собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность решений +10  
Логичная и пропорциональная структура, хороший стиль изложения +9  
Использование компьютерной техники, современных программ, САПР +9  
Наличие публикаций по теме НИРС, выступлений на конференциях +10  
  ИТОГО:  

 

Оценки: «отлично» 91 - 100 баллов и выше

«хорошо» 75-90 баллов

«удовл.» менее 75 баллов

ЭКСПЕРТ ____________ (____________)

Приложение № 5

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.