Формы познавательной деятельности и система активных методов обучения психологии
Методика обучения в высшей школе пока еще недостаточно опирается на широко известное положение о несводимости научного познания к одному из типов мыслительной деятельности, включенной в решение познавательных задач (Психология личности, 1982, с.260). Между тем, попытки практической разработки стратегии профессионального обучения с использованием идеи взаимосвязи всех объективных форм познания уже предпринимаются. Многие вузы и системы непрерывного профессионального образования уже узаконили программы, построенные по принципу межпредметных связей между дисциплинами гуманитарных и естественнонаучных циклов и включающие многообразные формы занятий, направленные не только на развитие логического мышления, но и интуиции. Однако методика преподавания, так же как и педагогическая психология, строит свои исследовательские обучающие программы лишь применительно к процессу формирования понятийного, словесно-логического мышления. Правда, в последнее время в связи с развитием исследований творчества усилилась ориентация методов обучения в вузе на культивирование форм образного, а не только научно-теоретического логического мышления.
Для того, чтобы расширить представление о полиморфнос-ти познавательной деятельности, о принципиальной гетерогенности мышления, воспользуемся схемой познавательной деятельности человека, предложенной ХДрейфусом в его книге «Чего не могут вычислительные машины?» (1978).
Таблица 1 Классификация разумной деятельности
I. Ассоциативная
II Простая III Сложная фор-
формальная мальная
Характеристика деятельности
Независимость от смысла и ситуации
Смысл зависит от ситуации и полностью представим в точной форме
В принципе то же самое, что и в колонке II, на практике зависимость от сщуации во внутреннем контексте, зависимость от внешней ситуации отсутствует
IV Неформальная
Зависимость от смысла и ситуации, непредставимых в явном виде
I
Деятельность врожденная или приобретаемая в ходе повторения действий
Игры на вспоминание (ассоциации) Например, «игры в города»
Лабиринтные задачи (метод проб и ошибок)
Пословный перевод (использование машинного словаря)
Реакция на жесткий стимул (врожденные механизмы и классический условный рефлекс)
II Ш
Отношение к обучению Обучение с Обучение с по-
помощью пра- мощью правил, а
вил " также практики
Дерево решений Поиск по спискам Сравнение с образцом
Разрешимые и квазиразрешимые игры, например, «ним» или «крестики-нолики» (алгоритмы поиска или просчиты-вания)
Комбинаторные задачи (неэвристический анализ в терминах «средства и цели»)
Доказательство теорем с помощью машинных автоматических процессов (алгоритмы поиска доказательств)
Распознавание ) простых четких образов, например, печатного текста (поиск признаков, конъюнкция которых определяет принадлежность к соответствующему классу)
Типы Алгоритмы
Неразрешимые игры, например, шахматы (глобальная интуиция и подробное просчитывание)
Сложные комбинаторные задачи (планирование, анализ путей в лабиринте)
Доказательство теорем, для которых не существует машинно-автоматических процедур (интуиция и просчитывание)
Распознавание сложных образов при наличии шума (поиск закономерностей)
IV
Обучение с помощью непосредственно понимаемых примеров
Нечет ко определенные игры, например, загадки (перцептивное угадывание)
Задачи с открытой структурой (интуиция, инсайт)
Перевод с одного естественного языка на другой (понимание языковых выражений в контексте их использования в языке)
Распознавание видоизмененных и искаженных образов (родовое распознавание или использование парадигм)
программ Эвристики, служащие для сокращения перебора
Никаких
Схема Дрейфуса в определенной мере отражает многообразие видов познавательной деятельности, и ее можно использовать также и для анализа психологического познания. Так, современное обучение психологии направлено в значительной мере на формирование первых двух видов познавательной деятельности, наиболее простых как по своей структуре, так и с точки зрения способов управления их развитием. Курсы психологии так или иначе обуславливают и формирование менее формализуемого третьего вида мыслительной деятельности. Ее можно соотнести с областью решения большого числа психологических задач, связанных с использованием научных понятий и закономерностей для распознавания и классификации форм коллективного и индивидуального поведения, для планирования и выбора разных стратегий восприятия и понимания, решения проблем, практического действия.
Область неформального мышления, гибкого поведения, не подчиняющегося правилам (четвертый вид разумной деятельности), — это область общения на естественном языке, понимание текстов, перевод с одного языка на другой. Все это — задачи с открытой структурой, требующие для своего решения практики, интуиции, учета контекста и ситуации. Большая часть собственно психологических проблем, уже изученных и еще стоящих перед наукой, так или иначе ею решаемых, относится к этому виду мыслительной деятельности. Далеко не всегда существуют научные пути решения этого рода проблем, тогда как в жизненной практике люди справляются с ними и достигают эффективных решений.
Обучение психологии фактически должно иметь дело преимущественно со сложным формальным и неформализуемым видами мыслительной деятельности. Каждая из них предполагает особые способы обучения, связана с формированием различных типов мышления, а также взаимосвязей предметно-ситуативного, наглядно-образного, понятийного мышления. Здесь не всегда пригодны жесткие правила и алгоритмы, а более уместны творческие ситуации с использованием эвристических проблем для задач из области III. Но только правила и эвристики уже не помогут в формировании мыслительной деятельности четвертого вида. И здесь уже нужно прибегать дополнительно к примерам, к метафорам и аналогиям, обращаться к интуиции, использовать воображение, «сосредотачивать внимание», развивать чувство ситуации, «понимания контекста» {Дрейфус, 1978, с.268), анализ целей и средств, «понимание смысла» и т.д.
Схема Дрейфуса, дающая некоторый аналог полиморфности познавательной деятельности, в том числе и для психологического познания, позволяет вместе с тем понять необходимость использования многообразных методов обучения с целью направленного формирования различных видов познавательной деятельности и форм мышления.
Выделим среди современных активных методов обучения три группы методов, наиболее интересных для использования в целях управления формированием всех указанных видов мышления. Это методы программированного обучения и проблемного обучения, интерактивного (коммуникативного) обучения.
Не вдаваясь в историю разработки и распространения этих методов, отметим, что каждый из них возникал как попытка преодоления ограниченности традиционных методов обучения, а также и тех ограничений, которые порождались вновь созданным «активным» методом. Так, методы программированного обучения предполагали перестройку традиционного обучения за счет уточнения и операционализации целей, задач, способов решения, форм поощрения и контроля применительно к предметному содержанию знаний (Талызина, 1975). Методы проблемного обучения были в известной мере реакцией на чрезмерную формализацию процесса обучения в русле методов программирования. Эти методы, в отличие от методов программирования, акцентировали не аспекты структурирования объективного знания, а ситуации, в которых оказывается личность обучаемого (Матюш-кин, 1972). Они поставили в центр организации и управления мотивы и способы мыслительной деятельности ученика за счет процедур его включения в проблемную ситуацию. Однако, если это был шаг вперед, преодолевающий формализм программированного обучения, то шаг этот делался в расчете на индивидуальный процесс учения (Матюшкин, 1982).
Методы интерактивного обучения обратились к способам управления процессом усвоения знаний посредством организации человеческих взаимодействий и отношений. Тем самым был сделан наиболее решительный шаг к тому, чтобы поставить в центр управления обучением самого обучаемого человека в его реальных взаимодействиях с другими участниками учебного процесса, к признанию, что обучение — это процесс социальный, коллективный, а не сугубо индивидуальный.
Каждый из этих методов создал присущий ему инструментарий действий, которым выражается сущность метода и очерчи-
ваются границы его влияния как средства управления процессом развития познавательной деятельности обучаемых. В системе методов программированного обучения этот инструментарий — дозированный шаг программы, алгоритм; проблемного обучения — проблемная ситуация, типы проблемных ситуаций, эвристические программы; интерактивного обучения — коллективные дискуссии, учебно-ролевые игры, сценарии и партитуры диалогов и полилогов в процессе коллективного решения проблем (с выделением фаз и циклов взаимодействия) между участниками совместного решения задач.
Эти новые средства управления процессом формирования мыслительной деятельности (если учесть многообразие ее форм), конечно, не могут быть эффективны, взятые по отдельности. Поэтому алгоритмы, эвристика и сценарии коллективного решения проблемы должны рассматриваться как многообразные способы, которые могут реализоваться в целях управления обучением лишь в системе, с учетом наиболее адекватной сферы применения каждого из них. Для формирования мышления III и IV видов мало пригодны только алгоритмы, и, напротив, для обучения простому навыку сложные эвристики неэкономичны. А прием коллективного решения проблемы как раз будет соответствовать задаче формирования «чувства ситуации» и интуиции.
Следовательно, методы активного обучения и разработанные в них приемы, лишь образуя систему, могут обеспечить управление всеми формами познавательной деятельности, связанными с усвоением психологического знания.
Задания для самостоятельной работы
1. Конкретизируйте цели обучения психологии и представьте их через систему деятельностей, которые должны быть освоены учащимися.
2. Проанализируйте систему целей воспитывающего обучения школьников в работах К.Оллред и студентов — в работе А.Беренгера и соотнесите их с целями обучения психологии.
Литература
1. Беренгер А. Т. Специфика учебно-воспитательного процесса на началь-
ном этапе обучения студентов в высшей школе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1989.
2. Царев В.Е., Кузьмичева И А Психолого-педагогические принципы
воспитания поступком в концепции К.Оллеред // Вопр. психологии. 1988. №6.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|