Типы экономических систем

История развития экономики

История развития экономики представлена двумя этапами – классическим и современным.

В рамках классического этапа автором первых трудов, связанных с экономикой. Считается Аристотель. Он рассматривает процессы обмена товаров, основывая, тем самым, новое научное направление.

Первой крупной экономической школой была школа меркантилизма (мерканте) - греческое слово, означающее «купец». Источником дохода они полагали торговлю, в качестве единственного истинного богатства рассматривали золото и серебро. Одним из ярких представителей меркантилизма был Антуан Монкретьен.

Вторая школа - школа физиократов (Франсуа Кене, Дюпон де Немур). Физиократы считали, что производительным является труд только в сельском хозяйстве, и источники дохода они видели в сельскохозяйственном труде.

От физиократов осуществился переход к классической экономике. Яркими представителями были Адам Смит и Давид Рикардо. Они явились родоначальниками современной политэкономии. Они провозгласили источником богатства производство вообще. Они показали, что работники производства создают стоимость, большую стоимости существования, отсюда возможность эксплуатации человека человеком. Главный труд А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» стал первым настоящим учебником политэкономии.

Особую роль в развитии политической экономии играет марксизм. Маркс открыл механизм производства прибавочного продукта, подлинного источника богатства. Маркс привел две основных доктрины:

В основе развития общества лежит производство; именно производство определяет политику любого общества.

Имеет место всестороннее раскрытие законов капиталистического общества.

Суть его взглядов заключалась в том, что в реальной жизни производства вообще не существует, что общественное производство имеет две стороны: производительные силы и производственные отношения.

После Маркса экономическая теория развивалась в трудах Ленина.

В рамках современного этапа развития экономики в основу неоклассического направления положен принцип невмешательства государства в экономику – вмешательство государства может вызвать сбой в саморегулирующемя рыночном механизме. Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил (представители Ф.Кейган, А.Лаффер).

Неокейнсианство, современный этап развития учения основоположника теории макроэкономики Дж. М. Кейнса, базируется на необходимости систематического воздействия государства на экономические процессы в целях приспособления экономических отношений к новым условиям (Н.Калдор, Э.Эйхнер).

Институционально - социологическое направление рассматривает экономику в качестве системы, в которой отношения складываются под влиянием множества факторов. Объектами исследования являются «институты», под которыми подразумеваются корпорации, профсоюзы, государство, а также различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (обычаи, привычки, инстинкты и т.д.) (Я. Тинберген). В современных условиях данное направление развивается как «институциональная экономика» и считается одним из самых перспективных.

Концепция неоклассического синтеза предполагает сочетание государственного и рыночного регулирования экономики (Д. Хикс, П. Самуэльсон), устраняя явные различия в подходах кейнисанском и классическом.

Неолиберализм - отстаивание принципа саморегулирования. Рынок как наиболее эффективная система хозяйствования создает наилучшие условия для экономического роста; свобода субъектов экономической деятельности имеет приоритетное значение (В. Ойкен, Ф. фон Хайек). Последователями теории неолиберализма и его ответвления – ордолиберализма – являются и Л. Эрхард, А. Мюллер-Армак. Ими основана теория социальной рыночной экономики, которая при практическом применении привела послевоенную Германию к «экономическому чуду».

Отдельно стоят маржиналисты – Е. Бем-Баверк, К. Менгер. По их мнению потребительский выбор зависит от степени значимости потребляемого блага для данного индивида, уровня насыщенности и количества этих благ - данное утверждение легло в основу «теории предельной полезности».

Типы экономических систем

Экономической теории известны разнообразные классификационные сущностные признаки, с учетом которых и выделяют варианты (типы) экономических систем, объединенные в самодостаточные группы (форма экономической власти и способы ее осуществления, господствующие формы собственности, роль государства в экономике и другие). Эти группы включают системы, охватывающие все возможные условия и направления экономического развития. Зачастую они сходны, реже – оригинальны, но для достижения цели нашего исследования необходимо учитывать и те, и другие. При этом изучение подобных категорий наиболее удобно посредством использования метода научной абстракции, позволяющего выявить их суть без учета исторически сложившихся, глубоко индивидуальных особенностей развития отдельных государств.

Классическийвариант выбора возможных систем экономического развития встречается наиболее часто. Он основан на предположении, что существуют системы четырех типов: традиционная экономика, командная экономика (модификации – централизованная, административная, плановая, социализм), рыночная (или капиталистическая, чистый капитализм) и, наконец, смешанная экономическая система.

Так, К.Макконнелл и С.Брю четко выделяют «чистый капитализм», характеризующийся частной собственностью на ресурсы и мотивацией поведения каждого субъекта системы его личными интересами; «командную экономику», особенностями которой являются подавляющее преобладание общественной собственности и коллективное принятие экономических решений посредством централизованного экономического планирования; «традиционную экономику», основанную на устоявшихся обычаях и традициях, и «смешанные системы», располагающиеся между крайностями чистого капитализма и командной экономики.

Ряд авторов придерживается аналогичной точки зрения - имеют место лишь незначительные вариации в обозначении типа исследуемой системы.

Как показывает анализ, именно этот вариант является исходным для иных классификаций экономических систем, и именно он, как правило, встречается в трудах российских экономистов. В экономической литературе под традиционной экономикой понимают уклад, базирующийся на существовании натурально-общинных форм производства, коллективном ведении хозяйства, господстве исторически сложившихся обычаев и традиций. Для командной экономики характерны общественная собственность на факторы производства, монополизация экономики в условиях планового хозяйства, отсутствие заинтересованности работников в результатах своего труда, наличие дефицита и избытка на рынках благ при принудительном планировании производства. Наряду с этим имеют место экономическая стабильность, высокий уровень социальной защиты граждан, обеспеченность их работой, жильем, материальной поддержкой в старости. Рыночная система представлена подавляющим преобладанием частной собственности, прямыми связями между производителями и потребителями благ и услуг, стремлением к извлечению выгоды лично для себя каждого из участников хозяйственной сделки. Человек получает возможность реализации своих способностей, бесконечного самосовершенствования. В качестве недостатков этой системы можно отметить вероятность экономических кризисов, необходимость оплачивать услуги образования и здравоохранения, жесткую конкуренцию в сфере трудовой деятельности. Наконец, смешанная экономика является единственно реальной, собирательной системой, извлекшей положительные качества выше означенных систем социально-экономического развития государства.

Исключив классический вариант классификации, оставшиеся варианты с целью детализации исследования разделим на две части (группы). В соответствии с принадлежностью к той или иной группе в дальнейшем рассматриваемые классификации систем отнесем к «традиционным» или «нетрадиционным».

«Традиционные» классификации систем экономического развития объединяет всеобщность охвата, причем в качестве основных принципов разделения (впрочем, как и в классическом варианте) используется преобладание того или иного типа и формы собственности и роль государства в экономике (степень государственного регулирования экономической деятельности). Важно отметить, что «традиционная» отличается от классической классификации лишь отсутствием одного или двух типов систем экономического развития государства (обычно не рассматривается или традиционная экономическая система, или смешанная, реже исключаются одна и другая системы одновременно). Классификации такого типа представлены, к примеру, таким образом: выделены централизованная система, рыночная экономика, смешанная экономика.

Классификации, названные нами «нетрадиционными», представляют, несомненно, наибольший интерес. Столь смелое утверждение базируется на глубокой уверенности автора в необходимости использования современного подхода к исследованию систем экономического развития. Это действительно необходимо в силу того, что существующие ныне направления экономического, социального, политического развития и совершенствования каждой отдельно взятой страны уникальны. Их уникальность не может быть отражена в полной мере посредством причисления к какому-либо типу базовых экономических систем – традиционной, командной или рыночной. Наиболее часто специалисты останавливают свой выбор на смешанной системе, но существуют и иные точки зрения. Абстрагирование в предложенной ситуации неприемлемо, поэтому логичнее использовать, к примеру, исторический метод познания.

«Нетрадиционные» - нестандартные - варианты классификации систем экономического развития строго индивидуальны. Отдельного внимания, на наш взгляд, заслуживает, например, эволюционный подход к классификации.

Учитывая степень развитости рыночного экономического механизма, предлагается выделить три основные группы экономических систем: рыночную экономику (промышленно развитых стран Запада, некоторые страны Азии, включая «азиатских тигров»); традиционную переходную экономику (большинства стран третьего мира); переходную экономику нового типа (стран Восточной Европы, СНГ, Китая, Аргентины и других).

Интересен и иной (назовем его цивилизационным) подход. Так, ряд экономистов полагает, что «вряд ли правомерна трактовка четырех типов экономических систем…». Традиционная экономика допустима как специфический вид первичной системы крупного товарного производства, а в отношении чистого капитализма, командной и смешанной экономики «правильнее говорить о разных моделях одной системы». «Рыночное хозяйство западного образца представлено в различных сочетаниях чистого капитализма, командно-волевой и смешанной экономики». Цивилизационный же подход к изучению систем экономического развития предполагает выделение нескольких типов социально-экономических систем «в зависимости от последовательной смены ступеней экономического развития, технико-экономических укладов и форм управления экономикой». Это доиндустриальные системы, индустриальные (частно-хозяйственный капитализм и государственный социализм) и постиндустриальные социально-экономические системы либерально-социального общества. В основу этой классификации положена обобщенная экономическая характеристика общества, непрерывно развивающегося на протяжении последних столетий.

Центральное место в экономической системе занимают отношения собственности. Именно собственность обусловли­вает направление и способы функционирования и развития экономической системы.

Основ­ными элементами экономической системы являются соци­ально-экономические отношения, организационные формы хозяйственной деятельности, собственно хозяйственный механизм, конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами. В рамках отдельно взятой экономической систе­мы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов. При этом структурными элементами экономической системы остаются человек и общественное производство.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: