ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КЛИЕНТ—АДВОКАТ

ПРАВИЛО 1.1. Компетентность

Адвокат должен обеспечить квалифицированное представление интересов клиента. Квалифицированное представление интересов требует юридических знаний, умений, тщательности и подготовки, в разумных пределах необходимых для представления.

КОММЕНТАРИЙ

Юридические знания и умения. Определяющими факторами, позволяющими установить, применяет ли адвокат в данном конкретном деле необходимые знания и умения, являются степень сложности и специальный характер дела, общий опыт работы адвоката, подготовка и опыт работы адвоката в данной области права, то, насколько глубоко адвокат может изучить дело и подготовиться по нему, а также возможность обратиться за помощью, или обсудить дело, или проконсультироваться по нему у другого адвоката — признанного специалиста в данном вопросе. Во многих случаях необходимые знания и умения — это знания и умения адвоката общей практики. Специальные знания в какой-либо конкретной области права могут потребоваться при некоторых обстоятельствах.

Адвокату необязательно иметь специальную подготовку или опыт предыдущей работы для того, чтобы решать все виды правовых проблем, включая те, с которыми он еще незнаком. Адвокат, только что получивший право на занятие адвокатской практикой, может иметь такие же глубокие знания, как и адвокат, обладающий большим опытом практической работы. Некоторые важные правовые умения, такие как анализ прецедентов, оценка доказательств и составление проектов юридических документов, необходимы при решении всех видов правовых проблем. Возможно, самым главным из правовых умений является умение определить, какой вид правовых проблем необходимо будет решать в данной ситуации; это умение, несомненно, важнее любого специального знания. Адвокат может обеспечить адекватное представление интересов клиента в абсолютно новой для него области права путем тщательного изучения вопроса. Квалифицированное представление интересов клиента может быть также обеспечено путем обсуждения дела с другим адвокатом — признанным специалистом в данном вопросе.

В чрезвычайных обстоятельствах адвокату разрешается давать советы или оказывать помощь в деле, для ведения которого он не обладает требуемой в обычных условиях квалификацией, если обращение к или консультация с другим адвокатом затруднительна или невозможна. Однако даже в самых крайних случаях оказывающий помощь адвокат должен исходить из принципа разумной необходимости, поскольку плохо рассмотренное дело в чрезвычайных обстоятельствах может поставить под угрозу интересы клиента.

Адвокату разрешается соглашаться представлять интересы клиента в тех случаях, когда он может достичь требуемого уровня знаний после не выходящей за рамки разумного подготовки. Это относится также к адвокату, назначенному советником для лица, интересы которого никем не представляются. См. также правило 6.2.

Тщательность и подготовка.Компетентное ведение дела включает в себя исследование и анализ фактической информации и правовых аспектов проблемы, а также использование методов и приемов, отвечающих требованиям квалифицированных практикующих адвокатов. Оно также требует адекватной подготовки. Необходимые внимание и подготовка частично определяются характером ведущегося дела; серьезные судебные дела и сложные сделки обычно требуют более тщательного рассмотрения, чем дела меньшей важности.

Поддержание необходимого уровня знаний и умений. Для поддержания необходимого уровня знаний и умений адвокат должен продолжать свое обучение и образование. В случае, если действует система проверки компетентности адвоката коллегами по профессии, адвокат должен обдумать вопрос о ее использовании в соответствующих обстоятельствах.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 6-101(А)(1) устанавливало, что адвокат не должен вести дело, «если ему известно или должно быть известно, что он не имеет достаточной квалификации для ведения данного дела самостоятельно, без помощи другого адвоката, имеющего необходимую для его ведения квалификацию». ДП 6-101(А)(2) требовало «подготовки, адекватной в данных обстоятельствах». Правило 1.1 более полно определяет, что входит в понятие «компетентность». Если ДП 6-1-1(А)(3) запрещало «небрежное отношение к какому бы то ни было юридическому делу», правило 1.1 не содержит такого запрещения. Вместо этого правило 1.1 требует, чтобы адвокат имел необходимую квалификацию.

ПРАВИЛО 1.2. Объем представления

(а) Адвокат должен подчиняться решениям клиента относительно целей представления, если они не противоречат положениям пунктов (в), (г) и (д), и должен консультироваться с клиентом относительно средств достижения этих целей. Адвокат должен подчиняться решению клиента принимать или нет предложение об урегулировании дела. В уголовных делах адвокат должен подчиняться решению клиента, вынесенному после консультации с адвокатом, относительно подачи заявления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче клиентом показаний.

(б) Представление адвокатом интересов клиента, включая представление по назначению, не означает поддержки им политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятельности клиента.

(в) Адвокат может ограничить цели представления, если клиент дает на это согласие после консультации.

(г) Адвокат не должен советовать клиенту предпринимать какие-либо действия, или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, однако адвокат может обсудить правовые последствия любой предложенной линии поведения с клиентом и может посоветовать клиенту или оказать ему содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона.

(д) Если адвокату известно, что клиент рассчитывает на помощь, не разрешенную Правилами профессионального поведения или каким-либо другим законом, адвокат должен проконсультироваться с клиентом относительно необходимых ограничений действий адвоката.

КОММЕНТАРИЙ

Объем представления. Как адвокат, так и клиент имеют определенные права и обязанности в отношении целей и средств представления. Клиент имеет право выносить окончательное решение в определении целей юридического представления, не выходящих за установленные законом и профессиональными обязанностями адвоката границы. В этих границах клиент также имеет право проконсультироваться с адвокатом в отношении средств, которые должны быть использованы в достижении этих целей. В то же время адвокат не обязан преследовать какие-либо цели или же использовать какие-либо средства только потому, что клиент может пожелать этого от адвоката. Иногда нельзя провести четкого разграничения между целями и средствами, и во многих случаях клиент и адвокат принимают на себя совместные обязательства.

В вопросах средств адвокату следует заняться техническими проблемами и вопросами юридической тактики и поручить клиенту такие вопросы, как расходы и забота о третьих лицах, интересы которых могут быть затронуты. Законы, устанавливающие границы полномочий адвоката в судебном разбирательстве, разные в разных юрисдикциях.

В случае, если клиент страдает душевным заболеванием, адвокат, обязанный подчиняться решениям клиента, руководствуется правилом 1.14.

Независимость от взглядов и деятельности клиента. Нельзя отказывать в юридическом представлении людям, которые не могут оплатить юридические услуги, а также тем, чье дело носит спорный характер или же вызывает общественное неодобрение. Кроме того, представление клиента не означает одобрения взглядов или деятельности клиента.

Услуги, ограниченные в целях или средствах.Цели или же объем услуг, оказываемых адвокатом, могут быть ограничены соглашением с клиентом или же условиями оказания адвокатом услуг клиенту. Например, для специально определенной цели может быть составлен договор с адвокатом. Представление интересов клиента, осуществляемое через юридическое агентство для неимущих, может ограничиваться в зависимости от типов дел, которые ведет это агентство. Если адвокат был нанят страховщиком для представления интересов страхователя, представление может быть ограничено делами, связанными с договорами страхования. Условия, на которых адвокат соглашается представлять клиента, могут исключать отдельные цели или средства. Подобные ограничения могут исключать цели или средства, которые адвокат считает несовместимыми с целями своей профессии или неблагоразумными в данной ситуации.

Соглашение, касающееся объема представления, должно соответствовать Правилам профессионального поведения и другим законам. Так, не разрешается просить клиента о согласии на представление, настолько ограниченное по своему объему, что оно вступает в противоречие с правилом 1.1 или же не позволяет воспользоваться правом отказаться от услуг адвоката или правом урегулировать судебное дело, которое адвокат хочет продолжать.

Преступные, мошеннические и запрещенные сделки. Адвокат должен откровенно высказать свое мнение по поводу последствий, которые может иметь поведение клиента. Тот факт, что клиент пользуется советами адвоката для совершения действий, которые носят преступный или мошеннический характер, сам по себе не делает адвоката участником этих действий. Однако адвокат не имеет права сознательно помогать клиенту в преступных или мошеннических действиях. Существует четкое различие между анализом правовых аспектов сомнительного поведения и советами, как совершить преступление или мошенничество и избежать последующего наказания.

Если клиент уже совершил незаконные действия и продолжает следовать выбранной линии поведения, положение адвоката особенно затруднительно. Адвокату не разрешается разоблачать правонарушения, совершенные клиентом, за исключением случаев, предусмотренных правилом 1.6. Тем не менее адвокат не имеет права содействовать достижению преступной цели, например предлагая способ сокрытия совершенного правонарушения. Адвокат не имеет права продолжать оказывать помощь клиенту в действиях, которые он сначала считал законными, а затем обнаружил их преступный или же мошеннический характер. Может возникнуть необходимость отказа от представления данного клиента.

Если клиент является доверенным лицом, на адвоката могут быть возложены специальные обязанности в отношениях с лицом, от имени которого действует доверенное лицо.

Пункт (г) применяется независимо от того, является ли обманутая сторона участвующей в сделке. Отсюда следует, что адвокат не должен участвовать в недобросовестных сделках; например, сделке, совершенной для того, чтобы преступным или мошенническим путем избежать обязанности уплачивать налоги. Пункт (г) не мешает взятию на себя обязанностей защитника в уголовном процессе, не являющихся обязательной частью договора о правовом обслуживании предприятий, действующих на законном основании. Последнее положение пункта (г) признает, что определение юридической силы или же толкование какого-либо законодательного акта может потребовать действий, влекущих за собой несоблюдение законодательного или нормативного акта или же его официального толкования.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Пункт (а) не имеет соответствий в Дисциплинарных правилах Типового кодекса. КНП 7-7 устанавливал: «В определенных вопросах правового представления, не затрагивающих существа дела и не ущемляющих в значительной степени права клиента, адвокат имеет право самостоятельно принимать решения. Однако в других случаях принятие решений является исключительной прерогативой клиента...». КНП 7-8 устанавливал, что «в конечном счете, однако... окончательное решение об отказе от не запрещенных законом целей или методов вследствие наличия незаконных факторов выносится клиентом... В случае если клиент по делу, не подлежащему рассмотрению в суде, настаивает на линии поведения, противоречащей мнению и советам адвоката, но не запрещенной Дисциплинарными правилами, адвокат может отстраниться от дела». ДП 7-101(А)(1) гласило, что адвокат «не должен намеренно... терпеть неудачу в достижении не противоречащих закону целей своего клиента с помощью имеющихся в его распоряжении средств, разрешенных законом... Однако адвокат не нарушает дисциплинарного правила... если он избегает наступательной тактики...».

Пункт (б) не имеет соответствий в Типовом кодексе.

Что касается пункта (в), ДП 7-101(В)(1) устанавливало, что адвокат может, «если это разрешено, использовать свою профессиональную оценку обстоятельств дела, чтобы отказаться отстаивать права или позицию своего клиента или предупредить о возможной неудаче».

Что касается пункта (г), ДП 7-102(А)(7) устанавливало, что адвокат не должен «давать советы или оказывать содействие своему клиенту в действиях, которые, как известно адвокату, являются незаконными или мошенническими». ДП 7-102(А)(6) устанавливало, что адвокат не должен «участвовать в создании или сохранении доказательств, если ему известно или же очевидно, что эти доказательства являются ложными». ДП 7-106 устанавливало, что адвокат не должен «советовать своему клиенту не принимать во внимание постоянно действующее правило суда или же постановление суда... однако он может предпринимать необходимые шаги, чтобы добросовестно проверить юридическую силу такого правила или постановления». КНП 7-5 гласил, что адвокат «никогда не должен поощрять или помогать своему клиенту совершать преступные действия или давать своему клиенту рекомендации в отношении того, как нарушить закон и избежать последующего наказания».

Что касается пункта (д), ДП 2-110(С)(1)(с) предусматривало, что адвокат может отказаться от представления, если клиент «настаивает» на том, чтобы адвокат предпринимал «действия, которые являются незаконными или же запрещены Дисциплинарными правилами». ДП 9-101(С) устанавливало, что «адвокат не должен заявлять или же намекать на то, что он может повлиять не должным образом... на любой суд, законодательный орган или же должностное лицо».

ПРАВИЛО 1.3. Старательность

Адвокат должен проявлять разумную старательность и быстроту, представляя интересы своего клиента.

КОММЕНТАРИЙ

Адвокат должен вести дело от имени клиента, невзирая на противодействие, препятствия или же личные неудобства, и может предпринимать любые законные и не нарушающие Правил профессиональной этики действия, необходимые для отстаивания дела или действий клиента. Адвокат должен соблюдать взятые на себя обязательства и интересы клиента и проявлять старательность, действуя от имени клиента. Однако адвокат не обязан стремиться к достижению всех преимуществ, могущих быть реализованными в пользу клиента. Адвокат имеет право поступать по своему усмотрению в определении способов ведения дела. См. правило 1.2. Объем работы адвоката должен контролироваться так, чтобы обеспечить компетентное ведение каждого дела.

Возможно, ни один из профессиональных недостатков не критикуется так широко, как затягивание дела. Очень часто интересы клиента могут пострадать, если пройдет время или изменится обстановка; в экстремальных случаях, например, когда адвокат пренебрегает законом о сроках давности, правовое положение клиента может быть разрушено. Даже если интересы клиента не страдают, неоправданное затягивание дела может вызвать ненужное беспокойство у клиента и подорвать его веру в адвоката.

Если только отношения клиент—адвокат не заканчиваются в соответствии с правилом 1.16, адвокат должен завершить все дела, ведущиеся им для клиента. Если работа адвоката ограничивается конкретным делом, отношения клиент—адвокат заканчиваются при завершении дела. Если адвокат работал для клиента в течение значительного периода времени по ряду дел, клиент иногда может решить, что адвокат будет продолжать непрерывно работать на него, если только не представит уведомления об отстранении от дел. Сомнения по поводу того, продолжают ли существовать отношения клиент—адвокат, должны быть рассеяны адвокатом, предпочтительнее в письменной форме, чтобы клиент не мог ошибочно предположить, что адвокат продолжает вести его дела, тогда как на самом деле адвокат уже прекратил ими заниматься. Например, если адвокат вел судебный или административный процесс, имевший неблагоприятный для клиента результат, но не получил специальных указаний по поводу обжалования, он должен проинформировать клиента о возможности обжалования до того, как снимет с себя обязательства по данному делу.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 6-101(А)(3) требовало, чтобы адвокат «не относился небрежно к вверенному ему юридическому делу». КНП 6-4 устанавливал, что адвокат должен «уделять необходимое внимание своей правовой работе». Канон 7 устанавливал, что «адвокат должен активно защищать интересы клиента, не выходя при этом за рамки закона». ДП 7-101(А)(1) предусматривало, что адвокат «не должен намеренно... терпеть неудачу в достижении не противоречащих закону целей своего клиента с помощью имеющихся в его распоряжении средств, разрешенных законом и Дисциплинарными правилами...». ДП 7-101(А)(3) предусматривало, что адвокат «не должен намеренно... причинять материальный и моральный ущерб своему клиенту в ходе их взаимоотношений...».

ПРАВИЛО 1.4. Представление информации по делу

(а) Адвокат должен в разумных пределах информировать клиента о положении дела и своевременно отвечать на обоснованные запросы о предоставлении информации.

(б) Адвокат должен объяснять дело в объеме, необходимом для того, чтобы клиент мог принимать обдуманные решения по вопросам представления его интересов.

КОММЕНТАРИИ

Клиент должен обладать информацией, достаточной для того, чтобы сознательно участвовать в принятии решений в отношении целей представления и средств достижения этих целей в том объеме, в котором он хочет или может это делать. Например, адвокат, ведущий переговоры от имени клиента, должен доводить до сведения клиента всю относящуюся к делу информацию, передавать клиенту сведения, полученные от другой стороны, а также предпринимать другие необходимые шаги, позволяющие клиенту принять решение в отношении какого-либо серьезного предложения другой стороны. Адвокат, получающий от адвоката противной стороны предложение об урегулировании гражданского спора или о сделке в отношении подаваемого суду по уголовному делу заявления, должен в срочном порядке проинформировать клиента об их содержании за исключением тех случаев, когда после предварительного обсуждения становится ясно, что подобное предложение неприемлемо. См. правило 1.2(а). Даже когда клиент передает полномочия адвокату, его необходимо постоянно информировать о положении дела.

Адекватность получаемой информации частично зависит от характера юридической консультации или помощи. Например, в ходе переговоров по делу, если есть время объяснить предложение, адвокат должен просмотреть вместе с клиентом все важные пункты этого предложения, прежде чем соглашаться на него. В судебном разбирательстве адвокат должен объяснить общую стратегию и перспективы достижения успеха и, как правило, проконсультировать клиента относительно тактики, которая может причинить вред или же оказать влияние на других лиц. С другой стороны, в обычных условиях от адвоката нельзя ожидать, что он будет описывать в деталях стратегию поведения в суде или при обсуждении дела. Основным принципом, которым должен руководствоваться адвокат, является необходимость выполнения разумных ожиданий клиента в отношении представления информации в соответствии с обязанностью адвоката действовать в интересах клиента, а также необходимостью выполнения общих требований клиента, касающихся характера представления.

Как правило, ожидаемая от адвоката информация — это информация, которая подходит для взрослого, способного понять ее и могущего отвечать за свои поступки клиента. Однако полное информирование клиента в соответствии с вышеизложенными требованиями бывает не нужно, например, когда клиент является ребенком или недееспособным вследствие душевного заболевания. См. правило 1.14. Когда в качестве клиента выступает организация или группа, часто невозможно или не нужно информировать всех членов о состоянии дел; обычно адвокат передает информацию соответствующим должностным лицам этих организаций. См. правило 1.13. Когда речь идет о нескольких рутинных делах, с клиентом можно договориться о том, что информация о положении этих дел будет представляться ему в ограниченном объеме или время от времени. Обстоятельства могут также потребовать от адвоката действовать от имени клиента без предварительной консультации с ним.

Сокрытие информации. В некоторых обстоятельствах от адвоката может потребоваться не сразу передать информацию клиенту, если существует вероятность того, что клиент неосмотрительно отреагирует на немедленное получение информации. Так, адвокат может скрыть диагноз, поставленный клиенту психиатром, если осматривающий последнего психиатр считает, что сообщение этого диагноза может повредить клиенту. Адвокату не разрешается скрывать информацию, преследуя свои собственные интересы или для своего удобства. Правила или приказы суда, регулирующие проведение судебного разбирательства, могут предусматривать, что информация, переданная адвокату, не должна сообщаться клиенту. Правило 3.4(в) регулирует поведение адвоката в целях соблюдения таких правил или приказов.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Правило 1.4 не имеет прямых соответствий в Дисциплинарных правилах Типового Кодекса. ДП 6-101(а)(3) предусматривало, что адвокат не должен «небрежно относиться к вверенному ему юридическому делу». ДП 9-102(В)(1) предусматривало, что адвокат должен «своевременно уведомить клиента о получении его денег, ценных бумаг или другого имущества». КНП 7-8 устанавливал, что адвокат «должен делать все возможное, чтобы обеспечить принятие клиентом решений только после того, как он будет ознакомлен со всеми относящимися к делу соображениями». КНП 9-2 устанавливал, что «адвокат должен полно и своевременно информировать своего клиента о существенных изменениях в положении дела, ведущегося им для клиента».

ПРАВИЛО 1.5. Гонорар

(а) Гонорар адвоката должен быть разумным. Факторы, которые должны приниматься во внимание при определении разумного размера гонорара, включают следующее:

(1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность вопросов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг должным образом;

(2) вероятность (если она очевидна клиенту) того, что согласие вести данное конкретное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;

(3) гонорар, обычно берущийся в данном регионе за подобные юридические услуги;

(4) общие затраты и полученный результат;

(5) сроки, установленные клиентом или обстоятельствами;

(6) характер и длительность профессиональных отношений с клиентом;

(7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказывающих юридические услуги;

(8) является ли гонорар фиксированным или условным.

(б) В тех случаях, когда адвокат не является постоянным представителем клиента, клиент должен быть уведомлен о виде или ставке гонорара, предпочтительнее в письменной форме, до или в течение разумного периода времени после начала представления.

(в) Гонорар может быть условным, т.е. зависеть от исхода дела, по которому оказываются юридические услуги, за исключением дел, условный гонорар за которые запрещен пунктом (г) или другими законами. Соглашения об условном гонораре должны быть составлены в письменной форме и должны указывать способ определения гонорара, включая процент или проценты, которые должен получить адвокат в случае, если расходы по урегулированию дела, по рассмотрению дела в суде или по обжалованию решения, а также другие расходы должны быть удержаны из суммы возмещения; соглашение должно также определять, будут ли удержаны эти расходы до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое установлен условный гонорар, адвокат должен представить клиенту письменный документ, в котором указывается исход дела и, если выплачивается возмещение, причитающиеся клиенту суммы, а также способы их определения.

(г) Адвокат не должен заключать соглашения о, устанавливать или взимать:

(1) какой-либо гонорар за дела, касающиеся отношений в семье, выплата и размер которого зависят от получения развода или от размера алиментных выплат или выплат на содержание; либо вместо этого гонорар в имущественном выражении; или же

(2) какой-либо условный гонорар за представление обвиняемого в уголовном процессе.

(д) Раздел гонорара между адвокатами разных фирм возможен только, если:

(1) раздел производится пропорционально проведенной каждым адвокатом работе или если в соответствии с письменным соглашением с клиентом каждый адвокат берет на себя совместную ответственность за представление;

(2) клиент в курсе и не возражает против участия в деле всех адвокатов, о которых идет речь; и

(3) общий гонорар установлен в разумном размере.

КОММЕНТАРИЙ

Вид или ставка гонорара. Если адвокат является постоянным представителем клиента, они, как правило, уже пришли к соглашению в отношении вида и ставки гонорара. Однако во вновь возникших отношениях клиент—адвокат все касающиеся гонорара вопросы должны быть немедленно оговорены. Необязательно перечислять все факторы, определяющие вид гонорара, следует привести только те, которые прямо влияют на его исчисление. Достаточно, например, установить, что гонорар взимается в виде почасовой оплаты, или же в виде фиксированной суммы, или же в виде исчисляемой суммы, либо указать факторы, которые могут быть приняты во внимание при окончательном определении размера гонорара. Если во время представления интересов клиента происходят какие-либо события, которые делают ранее произведенные расчеты в значительной степени неточными, для клиента должен быть сделан перерасчет. Письменный документ, касающийся гонорара, сокращает возможность каких-либо недоразумений. Представления клиенту простого меморандума или копии документа, указывающего обычные для адвоката тарифные ставки по гонорару, будет достаточно, если вид или ставка гонорара подробно оговорены.

Условия оплаты. Адвокат может потребовать, чтобы гонорар был выплачен авансом, но обязан вернуть любую неотработанную его часть. См. 1.16(г). Адвокат может получать вознаграждение за свои услуги в имущественном выражении, например в виде доли в праве собственности на предприятие, при условии, что это не связано с возникновением имущественного интереса в ведущемся им деле или в предмете судебного разбирательства, противоречащего правилу 1.8(к). Однако гонорар, выплачиваемый не в денежном, а в имущественном выражении, может послужить предметом специального рассмотрения, поскольку он связан с вопросами, касающимися как стоимости услуг, так и специальных знаний адвоката в отношении стоимости имущества.

Не разрешается заключать соглашения, условия которого могут побудить адвоката неправомерно сокращать оказываемые клиенту услуги или же оказывать их так, что при этом будут нарушаться интересы клиента. Например, адвокат не должен заключать соглашения, по которому услуги должны оказываться только до оговоренного момента, когда можно заранее сказать, что потребуются дополнительные услуги, если только ситуация не объяснена должным образом клиенту. Иначе клиенту придется договариваться о дальнейшей правовой помощи в середине судебного разбирательства или же оформления сделки. Разрешается, однако, определять размер оказываемых услуг в свете материальных возможностей клиента. Адвокат не должен злоупотреблять гонорарным соглашением, основанным, главным образом, на почасовой оплате, используя требующие много времени процедуры. Если имеются сомнения по поводу того, отвечает ли интересам клиента условный гонорар, адвокат должен предложить клиенту альтернативные виды гонорара и объяснить их суть. Действующие законы могут наложить ограничения на условные гонорары, например, установить потолок процентных ставок.

Раздел гонорара. Раздел гонорара осуществляется выписыванием клиенту единого счета, покрывающего гонорары двух или более адвокатов, работающих в разных фирмах. Раздел гонорара облегчает участие дух или более адвокатов в деле, в котором ни один из них не мог бы самостоятельно обеспечить должное представление интересов клиента, и чаще всего используется, когда речь идет об условном гонораре, распределяемом между адвокатом, к которому клиент обратился за помощью, и между адвокатом, участвующим в судебном разбирательстве. Пункт (д) разрешает адвокатам делить гонорар либо пропорционально проведенной ими работе, либо по соглашению между участвующими в деле адвокатами, если все они берут на себя ответственность за представление интересов клиента в целом и если клиент знает об этом и не имеет никаких возражений. Нет необходимости уведомлять клиента о доле, получаемой каждым адвокатом. Совместная ответственность за представление клиента влечет за собой обязательства, предусмотренные правилом 5.1 в отношении ведения дела, о котором идет речь.

Разногласия по вопросу гонорара. Если установлен порядок разрешения споров по вопросам гонораров, например если коллегией адвокатов разработан порядок рассмотрения этих вопросов в арбитражном суде или через посредников, адвокат должен следовать этому порядку. Закон может устанавливать порядок определения гонорара адвоката, например, при представлении интересов исполнителя или администратора, группы лиц или одного лица, имеющих право на получение разумного гонорара в качестве частичного возмещения понесенных убытков. Адвокат, имеющий право на такой гонорар, и адвокат, представляющий другую сторону, связанную с гонораром, должны подчиняться установленному порядку.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 2-106(А) предусматривало, что адвокат «не должен заключать соглашения, устанавливать или взимать никакой незаконный или явно чрезмерный гонорар». ДП 2-106(В) предусматривало, что гонорар является «явно чрезмерным в тех случаях, когда после проверки всех фактов адвокат, действующий с разумной осмотрительностью, остается в твердой и полной уверенности, что гонорар превышает разумные размеры». Факторы, определяющие разумные размеры гонорара, в правиле 1.5(а) в основном те же, что и перечисленные в ДП 2-106(В). КНП 2-17 устанавливал, что адвокат «не должен взимать больше чем разумный гонорар...».

Пункт (б) не имеет соответствий в Дисциплинарных правилах Типового кодекса. КНП 2-19 устанавливал, что «как правило, полезно зафиксировать в письменной форме согласие сторон относительно гонорара, особенно в тех случаях, когда речь идет об условном гонораре».

Пункт (в) также не имеет соответствий в Дисциплинарных правилах Типового кодекса. КНП 2-20 устанавливал, что «соглашения об условном гонораре в гражданских делах уже давно, как правило, допускаются в Соединенных Штатах», но «вообще адвокат должен отклонять предложения работать на условном гонораре, исходящие от лица, имеющего возможность заплатить фиксированный гонорар в разумном размере...».

Что касается пункта (г), ДП 2-106(С) запрещало «условный гонорар в уголовных делах». КНП 2-20 предусматривал, что «соглашения об условном гонораре в делах об отношениях в семье могут быть оправданы лишь в редких случаях».

Что касается пункта (д), ДП 2-107(А) разрешало раздел гонорара только, если «(1) Клиент согласится нанять другого адвоката после того, как его поставят в известность о необходимости раздела гонорара. (2) Раздел осуществляется пропорционально оказанным каждым адвокатом услугам и взятым им на себя обязанностям. (3) Общий гонорар не превышает разумный размер компенсации...». Пункт (д) разрешает раздел гонорара без учета оказанных каждый адвокатом юридических услуг, если адвокаты взяли на себя совместную ответственность за представление интересов клиента.

ПРАВИЛО 1.6. Конфиденциальность информации

(а) Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению клиента, если только клиент не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления юридического представления интересов клиента, а также за исключением случаев, предусмотренных пунктом (б).

(б) Адвокат может раскрывать такую информацию в объеме, который адвокат обоснованно считает необходимым:

(1) для недопущения совершения клиентом преступных действий, могущих, по мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям;

(2) для обоснования претензий или защиты от лица адвоката в споре между адвокатом и клиентом, для обоснования защиты по уголовному обвинению или гражданскому иску против адвоката, основанных на действиях, в которых принимал участие клиент, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к представлению клиента адвокатом.

КОММЕНТАРИЙ

Адвокат является частью судебной системы, в его обязанности входит защита закона. Одной из выполняемых адвокатом функций является юридическое консультирование клиентов, помогающее им избежать нарушения закона при осуществлении своих прав.

Соблюдение этической обязанности адвоката не нарушать конфиденциальность относящейся к клиенту информации не только облегчает осуществление надлежащего представления клиента, но также побуждает людей своевременно обращаться за правовой помощью.

За редким исключением клиенты обращаются к адвокату для того, чтобы выяснить свои права, а также за тем, чтобы, разобравшись в лабиринте существующих законов и норм, узнать, что считается законным и правильным. Общее право признает, что секреты клиента не подлежат разглашению. Основываясь на своем опыте, адвокаты знают, что почти все клиенты следуют полученным советам, и закон, таким образом, охраняется.

Основополагающим принципом отношений клиент—адвокат является соблюдение адвокатом конфиденциальности относящейся к представлению клиента информации, что побуждает клиента быть откровенным со своим адвокатом, обсуждая все, даже самые щекотливые или могущие повредить его репутации дела.

Принцип конфиденциальности действует в двух связанных между собой сферах права, привилегия отношений адвокат—клиент (которая включает доктрину работа—продукт) в доказательственном праве и правило конфиденциальности, установленное в профессиональной этике. Привилегия адвокат—клиент применяется в судебном и других процессах, в которых адвокат может быть вызван в качестве свидетеля или иным образом должен представить доказательства, касающиеся клиента. Правило конфиденциальности клиент—адвокат применяется в иных ситуациях, чем те, где от адвоката требуются доказательства через посредство принуждения к соблюдению закона. Правило конфиденциальности относится не только к случаям, когда клиент сообщает конфиденциально информацию адвокату, но также ко всей информации, относящейся к представлению клиента, независимо от источника ее получения. Адвокат не имеет права раскрывать такую информацию кроме как по разрешению или требованию Правил профессионального поведения или других законов. См. также «Назначение Правил».

Разрешенное разглашение. Адвокату разрешается разглашение информации о клиенте, когда необходимо, при представлении интересов клиента, кроме случаев, когда по инструкциям клиента или особым обстоятельствам он не имеет на это права. Например, в судебном процессе адвокат может раскрыть информацию, признавая факт, который не может быть надлежащим образом оспорен, или при ведении переговоров раскрывая информацию, которая способствует удовлетворительному решению.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: