Показания свидетеля, потерпевшего

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая

Информация, полученная от свидетеля имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела, возможно, не менее чем показания подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Гражданин становится свидетелем лишь в связи с его официальным вызовом для дачи показаний об известных ему фактах и в рамках имеющегося производства по уголовному делу.

Показания свидетеля — это устное сообщение лица о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями, отраженное в протоколах следственных и судебных действий.

УПК РФ определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля, это перечень полно изложен в законе ч. 3 ст. 56 УПК РФ и включает в себя следующих субъектов:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

- адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

- священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Согласно ст. 24 Федерального конституционного закона от 26.02.97 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в. Российской Федерации« отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, может Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Показания даются лишь при производстве следственного действия, а значит, только после возбуждения уголовного дела. Именно с этого момента у свидетеля возникают права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля - являться по вызову следователя и суда и давать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307. 308 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ч. 2 ст. 79 УПК РФ и включает в себя любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, а способ собирания показаний свидетеля, является его допрос.

На практике же, в рамках ст. 79 УПК РФ подлежат установлению по данному делу, следующие сведения: о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах его совершения); о взаимоотношениях участников уголовного процесса; о виновности обвиняемого, его мотивах и целях при совершении преступления; об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого; о событиях и происшествиях, характеризующих личность обвиняемого и потерпевшего; характере и размере ущерба, причинённого преступлением; обстоятельствах, способствовавших совершению преступления; обстоятельствах, исключающих преступность, наказуемость деяния и освобождение обвиняемого от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для свидетеля. Однако для несовершеннолетнего свидетеля в законе определены особые правила допросов. В возрасте до 14 лет, а также по усмотрению следователя для свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет вызывается педагог, либо вправе присутствовать его законный представитель (ст. 191 УПК РФ).

Законодатель жестко не регулирует, но разрешает свидетелю давать показания в присутствии адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). По этому поводу есть много научных споров, в том числе, что значит разрешает свидетелю давать показания с адвокатом. это обязательно или нет, какие доказательства будут допустимыми? Много вопросов и позволительно диктовать как необходимо любой из сторон.

Свидетель по закону может давать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал сам непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным. В различных источниках такие доказательства называют no-разному, но это настолько несущественно, что мы не будем на этом заострять внимание.

Сообщая сведения со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не будут иметь доказательственного значения.

Дача показаний свидетелем осуществляется также в установленной процессуальной форме: в ходе допроса на следствии или в суде. Фиксация показаний производится протокольно.

Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, полноты и непротиворечивости собранным по делу доказательствам. Для перепроверки фактов УПК РФ позволяет проводить несколько следственных действий, по выбору следователя: очная ставка, следственный эксперимент, показания эксперта, показания специалиста и другие.

Оценивая показания свидетеля, необходимо учитывать ряд психологических обстоятельств, необходимо учитывать также и саму личность. Во-первых, необходимо проверить заинтересованность свидетеля в исходе дела. Он может умышленно искажать информацию, быть склонным к лживости, фантазированию. Во-вторых, что очень важно он, свидетель может добросовестно заблуждаться или ошибаться.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя элементы восприятия и запоминания.

Восприятие определяется физиологическими особенностями свидетеля (острота зрения, слуха, возраст, интеллектуальное развитие, наблюдательность, рассеянность); точность запоминания зависит от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения до момента допроса, погоды, освещения, видимости, слышимости и т. д. И наконец, при воспроизведении воспринятого не каждый человек можно грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное, наконец возможны какие либо особые возможности и феноменальные особенности.

Органы расследования, прокурор и суд оценивают показания свидетеля не только в отдельности, но и в совокупности с другими показаниями.

Показания потерпевшего ~ это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.

Потерпевший может появиться в деле только после признания его таковым, постановлением следователя или определением суда. Потерпевший, как лицо, пострадавшее от преступления, обеспечено целым комплексом прав, обеспечивающих защиту его интересов (ст. 42 УПК РФ). Показания потерпевшего, обладают двойственным свойством, с одной стороны, они являются доказательственной информацией, с другой стороны, — это средство защиты его интересов. Для потерпевшего дача показаний не только обязанность, но и согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ его право. Это значит, что следователь или суд не вправе отказать ему в даче показаний, если потерпевший изъявит такое желание, более того они обязаны обеспечить ему это право Достаточно спорно утверждение, что показания потерпевшего обладают наиболее полными сведениями о преступлении (наряду с подозреваемым и обвиняемым), поскольку он, имея особое восприятие фактических данных события преступления часто встречающееся в практике состояние потерпевшего при котором он практически не владеет никакой информацией в силу различных объективных причин.

Например: квартирные кражи, угоны автотранспорта, да и много других. Конечно же, показания потерпевшего важны, иногда вообще бесценны, однако было бы неверно полагать, что для разрешения уголовного дела достаточно показаний потерпевшего.

Потерпевший может предполагать, каким объёмом доказательств владеет следователь к моменту его допроса. Кроме того, УПК РФ наделяет потерпевшего правом знать о предъявленном обвиняемому обвинении, обладать достаточной информацией по делу.

Потерпевшему по делу определена достаточно активная, позиция.

Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться в органы следствия, суда и дать правдивые показания. Предметом показаний потерпевшего являются те же обстоятельства, которые являются предметом показаний свидетеля. Он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым, подозреваемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности. Потерпевший также не обязан свидетельствовать против себя и своих близких (ч. 2 п. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ).

При неявке потерпевшего без уважительных причин, отказе или уклонении от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний к потерпевшему могут быть применены меры уголовно-процессуального и уголовно-правового принуждения.

Показания потерпевшего подвергаются проверке так же, как и показания свидетеля. Оценка показаний потерпевшего имеет свою специфику. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ущерба и соответственно в результатах разрешения уголовного дела. Так, потерпевшие склонны зачастую к преувеличению грозившей им опасности, размера причиненного ущерба, а также к сокрытию собственных неблаговидных поступков. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, предмета преступления. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.

В практике следственных органов нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие не желают давать показания, несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон ч. 5 п. 2 с. 42 УПК РФ и соответствующей статьей УК РФ не дает право и предусматривает норму об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. В ряде случаев это обусловлено недостаточным обеспечением безопасности указанных участников процесса. Однако и в этом направлении УПК РФ ввел ряд законодательных новелл. Впервые уголовно-процессуальным законодательством России определено, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам процесса, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Анализ названных норм позволяет выделить ряд процессуальных мер, направленных на обеспечение безопасности участников процесса.

Во-первых, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному указанию лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения.

В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

В-четвертых, закрытое судебное заседание допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц.

В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Контрольные вопросы:

1. Предмет показаний свидетеля и потерпевшего.

2. Обеспечение безопасности свидетеля и потерпевшего.

3. Права и обязанности свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

Литература:

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: «Норма» 2009.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2-е изд., перераб. и доп.) / Отв. ред. В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков). М.: «Юрайт-Издат» 2006.

3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект» 2006.

4. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Процедуры принятия судебных решений, связанных с уголовным судопроизводством (взаимосвязь судопроизводств) // Судья. N 10. Октябрь. 2007.

5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Норма» 2004.

6. Незнамов А.В. Обзор судебной практики «Проблема доказывания в делах, связанных с использованием сети Интернет» // Арбитражное правосудие в России. N 8. Август 2007.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: «Юрайт-Издат» 2007.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: «Юрайт-Издат» 2006.

Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта — это письменное сообщение лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором отражается ход и результаты проведенного исследования, а также вывод по поставленным перед ним вопросам.

В законе нет определения понятия «специальные познания», но предположительно можно сказать, что это знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой квалификации, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют познания в области права, которыми в достаточной степени должны обладать сами органы предварительного расследования и суда. Закон воспрещает эксперту делать выводы по вопросам правового характера. Например, он не должен делать никаких заключений по квалификации состава преступления, виновности или невиновности и других обстоятельств по делу

Лицо, назначаемое судом, следователем или дознавателем для производства экспертизы и дачи по её итогам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, называется экспертом. Сам процесс исследования экспертом с помощью его специальных познаний, а также подготовки и формулирования выводов принято называть экспертизой.

Экспертиза это самостоятельная форма получения новых и проверки имеющихся уже доказательств. Экспертиза проводится обычно в экспертных учреждениях системы МВД, Минюста, Минздрава России, однако она может быть поручена любому другому лицу, владеющему специальными познаниями.

Вопрос о назначении экспертизы решается в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств уголовного дела. В законе закреплены специальные основания, которые налагают на следователя, дознавателя обязанность назначения экспертизы, когда необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).

Судебная практика признает также обязательным проведение экспертизы для определения следующих обстоятельств:

- являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами предметы, которые похитили, хранили, изготовляли или сбывали;

- наличия венерических заболеваний;

- определения степени тяжести причинённых телесных повреждений;

- состава наркотических средств;

- причин дорожно-транспортных происшествий, аварий, крушений и т. д.

Законодатель в ст. 196 УПК РФ определяет обязательное проведение экспертизы, без согласия потерпевшего, свидетеля и других.

Процессуальным основанием назначения экспертизы является постановление, вынесенное лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей, в котором указываются:

- основания назначения судебной экспертизы;

- фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Экспертиза назначается только после возбуждения уголовного дела, но здесь следует обратить внимание на то, что в научных кругах поднимается вопрос проведения некоторых экспертиз до возбуждения уголовного дела. Так, В.П Божьев обосновывает проведение до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, проведение некоторых экспертиз по определению наркотических веществ, причин смерти и других.

Экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Предметом проведения экспертизы являются определенные обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые на предварительном и судебном следствии с помощью соответствующих специальных познаний и привлечением соответствующих специалистов. Каждая судебная экспертиза имеет свой отдельный, специфический объект исследования. Объект экспертизы — это имеющиеся в деле носители информации о фактах и событиях, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний. Объектами экспертизы являются человек, его разнообразные следы, различные биологические выделения, трупы, животные и их следы, механизмы, агрегаты, средства транспорта и их отражения во внешней среде, документы и их информационное содержание. В результате развития компьютерной техники, проблемой рассмотрения дел о преступлениях в области компьютерной информации является назначение и проведение специфичных — программно - технических экспертиз.

Соответственно существует на практике различие в видах и родах экспертиз. Классификация экспертиз может быть проведена по различным признакам: по месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов, содержанию специальных познаний.

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы могут быть разделены:

- на идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных средах, т. е. осуществляют индивидуальную идентификацию;

- классификационные — решают вопрос групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления;

- диагностические — устанавливают состояния различных объектов, причины изменения и зависимость состояний от различных явлений.

По месту проведения экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне их.

По последовательности проведения они бывают первичными и повторными. Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений! его правильности.

Обоснованность заключения эксперта означает его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение эксперта признается в случае сомнения в примененных экспертом методиках, недостаточности объема исследований, противоречия исследований выводам по уголовному делу, т.е. не конечный результат ставится под сомнение, но качество и методика проведения. По объему исследования экспертизы делятся на: основные, дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте первого заключения. Дополнительная экспертиза назначается тогда, когда исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы и при этом возникшая неполнота или неясность не могут быть устранены разъяснениями эксперта. Неясность может отразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. д. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку не требует проведения дополнительных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных вопросов, сузил их объем, исследовал не все предоставленные ему объекты и т. п. Как правило, основная и дополнительная экспертиза проводится одним и тем же экспертом. Повторная экспертиза назначается:

- в случае обнаружения некомпетентности или необъективности эксперта;

- в связи с тем, что при назначении или проведении экспертизы были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства;

- при несоответствии исходных данных и выводов;

- наличии противоречий выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела;

- установлении новых фактических данных, которые в случае их своевременного обнаружения могли повлиять на выводы эксперта;

- наличии разногласий между членами экспертной комиссии и т. д. Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту.

В случае назначения повторной экспертизы перед экспертами ставятся те же вопросы, которые были предметом первоначальной экспертизы, а также дополнительные вопросы, связанные с анализом методов проведения первой экспертизы.

По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом. Комиссионная — это экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (или узкой специализации) в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным, вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).

В производстве комплексной экспертизы (медико-баллистическая, медико-трасологическая, транспортно-трасологическая и др.) участвуют эксперты различных специальностей. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Однако вывод делается общий по результатам, полученным различными экспертами.

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов.

Вводная часть заключения содержит следующие сведения:

- наименование экспертизы, ее вид и дата производства; - данные об эксперте;

- перечень объектов, представляемых к исследованию; перечень вопросов, поставленных перед экспертом. В исследовательской части описывается ход, методика и процесс экспертного исследования. Прежде всего, в исследовательской части заключения излагаются данные осмотра объектов экспертизы — вещественных доказательств, образцов, документов и т.п. Здесь же сообщаются сведения, получении! экспертом при осмотре места происшествия, в ходе следственного эксперимента. Далее описываются методы и технически средства, использованные экспертом: микроскопические, фотографические, физические, химические и т. д. При этом обязательно сообщаются технические условия применения различных методов и приборов, так как они влияют на результаты всего исследования и имеют значение для обоснования вывода и его оценки. Кроме того, это позволяет в последующем проверить правильность выводов путем повторения методик исследования.

В исследовательской части заключения обязательно описываются все действия, которые проводились над объектами исследования (взятие проб и их количество, химическая реакция и т. п.). Подробно сообщаются общие и частные признаки объектов экспертизы (детали, особенности), обязательно описываются форма, цвет, размер, относительное размещение особенностей исследуемых объектов.

Если в ходе исследования проводились эксперименты, то сообщается их цель, содержание, условия, количество, устойчивость получения результатов, методы и средства их фиксации. Эксперт должен не только констатировать полученные результаты, но и дать научное объяснение значению наблюдаемых свойств, исследуемых объектов, привести в заключении аргументированную оценку, мотивировать свои выводы.

Выводы представляют собой научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Они формулируются в заключении в той последовательности, в какой были поставлены следователем, судом. Наряду с ними указываются обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

Содержание ответов должно строго соответствовать смыслу поставленных перед экспертом вопросов. Выводы следует излагать четко и конкретно, не допуская различного их толкования. Выводы эксперта могут быть категоричными, вероятными или о невозможности решения поставленных вопросов.

Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым невозможно дать заключение в категорической форме.

Таким образом, для заключения эксперта характерны следующие черты: выводы в результате проведения исследования исходят от лица, обладающего специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, с соблюдением строго установленного процессуального порядка и согласуются с собранными по делу доказательствами.

На основании утверждений закона заключение эксперта оценивают судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Заключение эксперта является доказательством, поскольку содержит сведения о подлежащих доказыванию фактах.

При оценке и использование заключения эксперта экспертиза выступает как средство доказывания в системе других доказательств.

Начальным этапом оценки заключения эксперта является оценка его научной достоверности, т.е. установление соответствия заключения действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта:

1) анализ условий и методов проведенных исследований ;

2) сопоставление выводов экспертов с другими доказательствами, содержащими сведения о предмете исследования, т.е. анализ заключения эксперта в соответствующей частной системе доказательств.

При анализе условий и методов проведенных исследований имеют существенное значение следующие вопросы:

компетентны ли эксперты;

- подвергнуты ли исследованию подлинные объекты; удовлетворяют ли образцы, представленные на экспертизу, общим требованиям: несомненности происхождения репрезентативности, сопоставимости;

- состоятельны ли исходные научные положения, принятые экспертом;

- являются ли проведенные экспертами исследования полными, а их выводы достаточно обоснованными;

- не являются ли выводы экспертов противоречивыми какова форма вывода эксперта. Выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительного заключения.

Оценка заключения эксперта рассматривается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, не имея заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед иными доказательствами.

После того как составлено заключение, в случае необходимости или по собственной инициативе, эксперт может дать пояснения по заключению, которое воплощается в показаниях эксперта.

Что такое показания эксперта? Это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ, ч. 2 ст. 80 УПК РФ.

Следует отметить, что показания эксперта это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном только после получения его заключения.

Закон позволяет выделить признаки такого вида доказательств, как показания эксперта:

- речь лица, которое само провело назначенное в установленном порядке исследование и подготовило письменное заключение;

- содержание показаний — сведения, только разъясняющие или уточняющие заключение эксперта или его часть;

- показания предоставляются на допросе; показания являются обязательным для допроса эксперта.

Дать свои показания эксперт может как на предварительном следствии, так и в суде.

Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.

Следует отметить, что допрос эксперта несколько отличается от всех видов допросов, не по форме, но по содержанию и объему.

Общей целью допроса и получения показаний эксперта являются:

- разъяснение сущности специальных терминов и отдельных формулировок;

- уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу;

- уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов, применяемых им методик, приборов и оборудования;

- установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами;

- выявление диагностических и идентификационных признаков, позволивших эксперту сделать те или иные выводы, выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах;

- установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии;

- проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.

Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 17 .09 1975 г. №5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел« обязывает суды строго выполнять нормы закона, определяющие процессуальное положение и полномочия эксперта.

Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля, однако при этом необходимо учитывать особое процессуальное положение допрашиваемого и цели допроса. Перед допросом удостоверяется личность эксперта, разъясняете цель допроса, его права и обязанности. Особо стоит обратит! внимание на разъяснение права на возмещение понесению расходов (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), на ознакомление с содержанием протокола допроса, на внесение в него дополнений, поправок и удостоверение протокола своей подписью (ст. Ш УПК РФ).

В случае обнаружения оснований, исключающих участие эксперта в производстве по уголовному делу, сведения об этом фиксируются в протоколе допроса эксперта, допрос прекращается и следователь назначает повторную экспертизу по правилам ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ). Например, эксперт-психиатр не может быть допрошен о сообщенных ему испытуемым сведениях, касающихся участников преступления, способов его совершения, мест сокрытия похищенного имущества и т. п., тем самым эксперт не может выступать в роли осведомителя правоохранительных органов.

Протокол допроса эксперта наряду с заключением эксперта должен быть предъявлен следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 206 УПК РФ).

Если после допроса эксперта данные им разъяснения или уточнения подтвердят недостаточную ясность и полноту выводов, а равно вызовут сомнения в их правильности и обоснованности, следователь на основании ст. 207 УПК РФ вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу. Возражения данного эксперта против назначения указанных судебных экспертиз не принимаются. Однако эксперт вправе обжаловать такое решение следователя в порядке ст. 57 УПК РФ.

Введение показаний эксперта в перечень источников доказательств позволило законодателю несколько иначе трактовать цель вызова эксперта в суд. В УПК РФ есть норма, предусматривающая допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ), что представляется справедливым, так как далеко не всегда возникает необходимость проводить экспертизу заново в суде, а вполне достаточно, провести допрос и уточнить неясности.

В отличие от допроса эксперта на предварительном следствии (ст. 205 УПК РФ), наряду с такой целью допроса, как разъяснение заключения, названо и дополнение данного им заключения. Это является абсолютно оправданным в случае отсутствия необходимости в производстве дополнительных исследований при дополнении заключения эксперта. При допросе в суде эксперт может привести новые доводы, усилить аргументацию, дать ответы на непоставленные вопросы, не требующие дополнительного специального исследования.

Контрольные вопросы:

1. Процессуальные особенности допроса эксперта.

2. Цель допроса эксперта, отличие от других субъектов уголовного процесса.

Литература:

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: «Норма» 2009.

5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Норма» 2004.

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: