|
|
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РУБОК УХОДАРубки ухода - старейший раздел лесоводства, и в мировой практике накоплен большой опыт. В частности, разработан ряд классификаций деревьев, получены материалы по экологическим изменениям в лесу, расширен круг изучаемых таксационных показателей и др. Имеются и научно обоснованные методы и приемы применительно к конкретным условиям. Однако в этой области наука пока еще не дала ответов на все вопросы. Недостаточность разработки теории обусловлена сложностью объекта - прежде всего долголетием леса и многообразием его изменений в пространстве и во времени, сложностью биологических, экологических и других изменений, происходящих под влиянием рубок ухода. Эта особенность вызывает необходимость длительных стационарных исследований. Тем не менее достижения биологической и лесоводственной наук говорят о том, что с помощью рубок ухода можно предотвратить или ослабить высокую смертность деревьев в лесу или своевременно использовать их потенциальный отпад и таким путем увеличить объем лесопользования. При удалении определенного количества деревьев из древостоя увеличивается прирост у оставшихся на корню деревьев. Последние получают больший приток света, тепла, влаги - образуется благоприятный микроклимат, возможно улучшение почвы - ускоряется разложение подстилки, усиливаются другие биогенные процессы в ней, устраняется конкурирующее влияние срубленных деревьев. Все это правомерно, но возникает вопрос: компенсирует ли данное увеличение те потери прироста, которые произошли в связи с рубкой деревьев? Вопрос сложный, ответ на него неодинаков для разных по характеру объектов (имеются в виду изначальные природные особенности, различия, связанные с рубкой, например ее интенсивностью, повторяемостью и т.д.). Влияние названных выше экологических условий надо рассматривать и в связи с взаимоотношениями, складывающимися между деревьями, оставшимися на корню после рубки. Заслуживают внимания взаимоотношения, которые будут складываться после рубки между оставшимися деревьями. При этом имеют значение состав, количество (густота) и пространственное размещение деревьев. Взаимосвязи проявляются между равномерно размещенными деревьями, деревьями в группах (случайных и биогруппах), доминантными деревьями разных биогрупп, между биогруппами. Сложность взаимосвязей усугубляется различным проявлением их на разных возрастных этапах, в разных условиях произрастания. Динамичность леса - одна из фундаментальных основ для теоретического осмысливания рубок ухода и их практического воплощения. Необходимо комплексное раскрытие динамичности, не ограничивающееся только динамикой таксационных элементов древостоя. При этом опираются и на такие важные свойства леса, как его устойчивость и саморегуляция.
Для этих целей необходимо изучение деятельности камбия у разных категорий деревьев в связи с изменением среды под влиянием рубок ухода: оно расширяет научную основу целенаправленного ухода, под влиянием которого может формироваться древесина заранее заданных качеств. Реализация этой трудной задачи еще впереди, но ее возможность и перспективность доказана в нашей стране еще в 30-х годах прошлого столетия. При рубках ухода необходимо учитывать биогеоценотическую сущность леса, характер составляющих его компонентов. С этим связаны выбор объекта ухода, интенсивность рубки, сроки ее проведения, характер удаляемых и оставляемых деревьев, регулирование численности животных в лесах и т.д. Эффект рубок ухода как в чистых, так и в смешанных древо-стоях можно повысить совмещением с ними других мероприятий, например внесением удобрений, лесоосушением и др. Рассмотренные положения относятся к равномерным изреживаниям в естественных лесах. При изреживаниях в насаждениях, созданных посадками, проводимых с учетом размещения деревьев рядами, могут потребоваться поправки, также возникают новые проблемы (экологические) в лесах с применением механизированных технологий рубок ухода. В определенных условиях с рубками ухода связаны и негативные явления (ветровал, промерзание почвы при бесснежной зиме, повреждение деревьев при лесозаготовках), но при соблюдении лесоводственных правил и квалифицированном подходе они сводятся к минимуму, т.е. преобладают позитивные стороны. Теория (и в особенности практика) рубок ухода опирается не только на биологические и экологические основы, но и на экономические факторы. Рубки ухода повышают размер лесопользования. Сама возможность проведения рубок ухода и их реальность определяются экономикой. В настоящее время и в перспективе потребность в рубках ухода расширяется в связи с возможностью использования тонкомерной и фаутной древесины, других видов лесной продукции - хвои, листвы, коры и корней. Особенно важное значение рубки ухода будут приобретать по мере возрастания энергетической роли лесных ресурсов. Но экономика рубок ухода не должна замыкаться границами промежуточного пользования. Нельзя забывать их основную цель - уход за лесом. Экономика должна опираться на комплексную оценку рубок ухода и учитывать конечные результаты. Большое значение приобретает разработка программ рубок ухода, которые включают цели и задачи этих рубок, пути воплощения и решения их применительно к конкретным условиям места и времени. Они строятся с учетом хода роста древостоев, экологических, технологических и экономических факторов и должны включать основные показатели и нормативы рубок ухода - сроки их начала и окончания, промежутки между ними, интенсивность рубки, придержки для количественной и качественной оценок вырубаемых и оставляемых деревьев. Существуют разные подходы к установлению оптимальных параметров древостоя, формируемого рубками ухода. Критериями служат сумма площадей сечения и запас, густота древостоев и сомкнутость и т.д. Разные критерии используют и при оптимизации состава древостоя (по запасу, густоте). Программы разрабатываются и применительно к технологии, например в целях полного охвата механизированного процесса - от валки деревьев до получения лесных сортиментов или продуктов более глубокой переработки всей фитомассы. Наиболее конкретны региональные программы. Поэтому необходима географическая дифференциация программ рубок ухода. В региональных целевых программах представляется возможным более детально учитывать природные и экономические особенности группы типов леса (в определенных случаях и отдельные типы леса), целевое назначение лесов, решать задачи рубок ухода во взаимосвязях с другими отраслями народного хозяйства. При составлении программ целесообразно прорабатывать и альтернативные варианты, например в зависимости от целевого сортимента. В конкретном выражении программы представляются в виде таблиц с соот-
ОБЪЕКТЫ РУБОК УХОДА Выбор объектов рубок ухода определяется характером леса, территориальными особенностями, производственно хозяйственными условиями и возможностями, т.е. экономикой. Планирование рубок ухода должно входить в задачу лесоустройства, проведение же самих рубок осуществляется лесхозом (и его лесничествами), на практике лесхозы и сами подбирают объекты ухода за лесом, что правомерно, учитывая динамичность леса и возможные изменения в хозяйстве. Рубки ухода проводят в чистых и смешанных, одновозрастных и разновозрастных древостоях с учетом их густоты, сомкнутости, полноты, структуры и бонитета, возраста и состояния деревьев, их положения и взаимных влияний, типа леса, предшествующей истории и целевого назначения насаждения. В чистых древостоях в рубку назначают прежде всего участки с высокой сомкнутостью и густотой (перегущением). Но могут быть и исключения. В условиях высокой плотности заселения лося или оленя и при отсутствии действенных мер регулирования их численности разреживание рубками ухода густых сосновых молодняков (или густых насаждений более старшего возраста) может облегчить вторжение в них этих животных и привести к сильным повреждениям или даже к полному уничтожению сосны и других пород. В смешанных древостоях в рубку ухода отводят участки с наличием в составе нежелательных для хозяйства древесных пород, неблагоприятно влияющих на рост главных пород. По существующим правилам ухода в древостоях с куртинным размещением деревьев рубки ухода можно проводить независимо от общей сомкнутости и полноты древостоя, если в самих куртинах деревья перегущены или имеется опасность заглушения главных пород второстепенными. При подборе объектов ухода большее значение, чем бонитет, имеет тип леса (Буш, 1984). Рубки ухода проводят в высокопродуктивных и среднепродуктивных типах леса. Так, например, в сосняке или ельнике-кисличнике рубка ухода может дать ощутимый эффект, а в долгомошных или тем более в сфагновых типах леса одной только рубкой ухода нельзя добиться ощутимого результата. В этих условиях чаще всего требуется осушительная мелиорация, а уже затем возникает потребность в рубках ухода. При назначении объектов для проведения рубок ухода необходимо учитывать, проводились ли в них ранее рубки ухода. Иногда уход приходится начинать с санитарных рубок, направленных прежде всего на оздоровление леса. Объектами рубок ухода могут являться древостой как естественного, так и искусственного происхождения. Потребность в рубках ухода часто возникает в древостоях смешанного происхождения, например в сосново-березовых, где сосна введена посевом или посадкой, т.е. искусственным путем, а береза появилась в порядке естественного возобновления. При отсутствии своевременного ухода береза здесь может заглушить сосну и свести на нет усилия, затраченные на создание этой культуры. Речь не идет о полном удалении березы. Исследования и практический опыт показывают, что сохранение примеси березы до 2/ю благоприятствует росту сосны и способствует повышению продуктивности древостоя. В настоящее время значительно расширилась география рубок ухода. Их применяют не только в центральных и южных лесных массивах, но и в северных лесах, где запасы спелого леса в районах давнего освоения сократились, а потребность в древесине растет. ОТБОР ДЕРЕВЬЕВ При оставлении на корню и назначении деревьев в рубку необходимо не только учитывать их биологические особенности, но и давать им хозяйственную оценку. Исходя из народнохозяйственных задач, устанавливают главные древесные породы применительно к объекту ухода при данных экономических и природных условиях. При этом надо учитывать в перспективе и возможные изменения в экономике района, лесхоза, лесничества. В пределах породы намечают лучшие, здоровые деревья, за которыми и ведут уход. Необходимо представлять себе, каким будет насаждение в конечном счете, после завершения рубок ухода. В первую очередь внимание нужно направлять на оставляемые деревья, т. е. на те, за которыми надо вести уход, а затем уточнять судьбу остальных деревьев. Совокупность лучших деревьев — это потенциальный древостой, который станет объектом главной рубки. Поэтому недопустимо включение таких деревьев в промежуточную рубку. При выращивании леса для промышленных целей лучшие деревья характеризуются не только лучшим ростом, но и полнодревесностью стволов, приподнятой, равномерно развитой, но не широкой кроной. Основная цель здесь — получение дополнительного прироста на лучших стволах. Напротив, при рубках ухода в зеленых зонах, лесах рекреационного назначения наиболее ценными, лучшими деревьями, за которыми желателен уход, могут быть деревья с низко опущенными кронами, с несколькими вершинами, сбежистыми стволами и т.д., удовлетворяющие эстетиче-
ские требования. Участки с такими деревьями могут соседствовать и с участками типичных лесных деревьев, сохранение и выращивание которых может также отвечать задачам лесов этой категории. Особое внимание при уходе в лесах вблизи промышленных предприятий и урбанизированных районах необходимо уделять газоустойчивым формам, учитывать связанный с опасностью поражения критический возраст отдельных деревьев. Отбор деревьев сопровождается клеймением. В практике широко принято клеймение деревьев, назначаемых в рубку. Опыт отечественных и зарубежных лесоводов показал, что определенные достоинства имеет и клеймение оставляемых деревьев (нанесение кольца краской), подобно тому, как это делается на семенниках. Это облегчает отвод и приобретает немаловажное значение при механизированных рубках, так как оператор обращает большее внимание на то, как лучше обойти оставленное дерево, чтобы его не повредить. Однако метод клеймения оставляемых деревьев не получил широкого применения в лесохозяйственной практике. Опыты А.В. Давыдова в Сиверском лесхозе Ленинградской области показали, что даже в 40-летнем древостое ошибка в определении будущности деревьев и их качества составляет не менее 30 %. В результате А.В. Давыдов отказался рекомендовать такой способ отбора. Надежнее вести уход за всеми хорошими деревьями без отметки в натуре. КЛАССИФИКАЦИИ ДЕРЕВЬЕВ Для отбора деревьев необходимы определенные критерии. Они многочисленны и могут быть неодинаковы при разных способах рубок ухода. История рубок ухода насчитывает десятки классификаций, отражающих дифференциацию деревьев в соответствии с требованиями своего времени. Большую известность получила классификация немецкого лесовода Крафта, предложившего ее в 80-х годах XIX в. Она нашла применение в ряде стран, в том числе в России, где вошла в «Наставление к уходу за лесом» Лесного департамента в 1897 г. Эта классификация с некоторыми ее последующими модификациями получила применение и в дальнейшем. Однако она приложима лишь к чистым одновозрастным древо-стоям и не на всех возрастных этапах. К недостаткам этой классификации относится также отсутствие качественной характеристики стволов. Во Франции еще в прошлом веке была разработана классификация деревьев в целях ухода за дубом. Она выделяет три класса деревьев: деревья будущего (избранники) - крупные деревья с наилучшей формой ствола, за которыми ведется уход, деревья, хотя и крупные, но менее ценные в техническом отношении, мешающие избранникам, подавляющие их рост, подлежащие вырубке, деревья, полезные для избранников, - находясь в нижнем ярусе, они служат «шубой», способствуют очищению стволов от сучьев и т.д. В Дании для ухода в буковых лесах выработана классификация, различающая четыре категории деревьев: главные деревья с хорошей формой ствола и кроны, подлежащие оставлению; подчиненные полезные, оставляемые также на корню (до опреде- Рис. 41. Классификация деревьев (по Шеделину, 1972) ленного срока); вредные подчиненные, мешающие росту главных, вырубаемые в обязательном порядке; индифферентные, оставляемые или удаляемые в зависимости от обстоятельств. Швейцарский ученый Шеделин (Ш. ЗсЬайеНп) разработал классификацию деревьев, выразив ее в количественных показателях на основе десятичной системы. Десятичная классификация Шеделина сведена к трехзначному показателю: сотни характеризуют положение дерева в насаждении, десятки - качество ствола, единицы - качество кроны (рис. 41). Положение дерева в господствующей части насаждения обозначается цифрой 100, в согосподствующей - 200, в подчиненной и подавленной соответственно 300 и 400. Хорошее качество ствола выражается цифрой 10, плохое - 30. Качество кроны обозначается: хорошее - 1, плохое - 3. Таким образом, дерево с индексом 111 будет самым лучшим и по занимаемому им положению, и по качеству ствола и кроны, и наоборот, индекс 433 означает самое худшее дерево по всем трем показателям. Классификация привлекает простотой и возможностью использования ее в практике, однако в сложных объектах, характеризующихся разновозрастностью леса, в молодняках, а также при изучении разреживаемых древостоев в течение длительного периода она недостаточна. Ученик Шеделина Лейбундгут создал классификацию деревьев, получившую название «Классификация деревьев ИЮФРО». Эта классификация построена на шестизначном показателе, включающем классы высот, жизнеспособности, тенденций изменений положения деревьев в лесном сообществе, их ценности, качества стволов, крон. Она следующим образом характеризует эти классы: А. По положению в лесном сообществе (социологические классы деревьев):
б) классы жизнеспособности: 10 - исключительно хорошо развитые в) классы тенденций изменения положения в лесном сообществе: 1 - Б. По хозяйственным (лесоводственным) классам: а) классы ценности 400 - отборные деревья (носители ценности), за б) классы качества ствола 40 — ценная древесина не менее 50 % мас в) классы крон 4 - дерево с длинной кроной (более 72 высоты дере Комбинация шести лесосоциологических и хозяйственных признаков классификации позволяет просто и однозначно представить все случаи. Пример 1.111445: дерево верхнего яруса, исключительно хорошо развитое, растущее опережающими темпами, отборное, с безупречным стволом и кроной средней длины. Пример 2. 233666: дерево среднего яруса, слаборазвитое и отстающее в росте, сопутствующее, с плохим стволом и короткой кроной подлежащее вы рубке. Быстрое и четкое определение отдельных классов деревьев является важной предпосылкой отбора на стадии густого молодняка, крупного жердняка и спелого высокоствольного древостоя. Классификацию деревьев ИЮФРО можно использовать при научных исследованиях с изменением или уточнением некоторых параметров (например, по качественной оценке древесины). Некоторые элементы приведенных классификаций можно использовать и в практике, не перенося их механически, а сообразуясь с конкретными условиями и сложившимся опытом. Принцип числовой, в том числе десятичной, классификации деревьев используется и в нашей стране. Семизначный цифровой показатель деревьев для выборочной рубки был предложен А.И. Звиедрисом (1956). Б. Д. Жилкин разработал применительно к однопородным од-новозрастным древостоям классификацию деревьев по продуктивности. Классификация предназначена для решения ряда лесоводственных вопросов, включая и уход за лесом. Установлено пять классов продуктивности деревьев, выделяемых по относительным диаметрам. Диаметр на высоте 1,3 м среднего дерева древостоя принимается за 1,0 и относится к III классу продуктивности. Типичные (средние) деревья всех пяти классов имеют следующие относительные диаметры: I класс продуктивности - 1,6; II- 1,3; III - 1,0; IV - 0,8; V - 0,6. Иными словами, к I классу относятся очень крупные деревья, ко II - крупные, III - средние, IV - мелкие, V - очень мелкие. Границы между деревьями соседних классов продуктивности устанавливают по полуразности размеров диаметров типичных (средних) деревьев соответствующих классов. В этом подходе выражено стремление автора улучшить классификацию Крафта путем конкретизации размеров у пяти основных его классов деревьев. Далее, опираясь на принцип классификации Шеделина, Б.Д. Жилкин применил к приведенным пяти классам деревьев следующие числовые оценки: по положению в древостое или по степени крупности оценивать сотнями: 100 - очень крупные, 200 - крупные, 300 - средние, 400 - мелкие, 500 - очень мелкие; по качеству ствола -десятками: 10 - хорошие, 20 - средние и 30 - плохие; по качеству кроны -единицами: 1 - хорошее, 2 - среднее, 3 - плохое Жилкин Б.Д. не раскрывает в деталях качество ствола, полагаясь, очевидно, на принятые в практике критерии, в том числе и по видам фаутности. В оценку кроны он вносит следующее содержание: 1) хорошее качество кроны: узкие, с тонкими ветками, густолиственные, равномерно развитые, свойственные деревьям быстрого роста, с хорошим приростом в высоту; 2) кроны среднего качества: широкие с толстыми сучьями и редким олиствением, свойственные деревьям с замедленным приростом в высоту; 3) плохие: неравномерно развитые, деформированные, с другими дефектами кроны. Таким образом, каждое дерево характеризуется 3-членным числовым показателем: например, цифра 111 характеризует наилучшее, наиболее продуктивное дерево, а 533 - наихудшее, наименее продуктивное дерево. Наибольшее применение классификация Б.Д Жилкина (табл. 17) получила в Республике Беларусь при проведении научных исследований по многим вопросам лесоводства, особенно связанным с повышением продуктивности лесов. Опыт ухода за сосной показал, что чем выше класс продуктивности, тем сильнее увеличивается прирост по высоте под влиянием обрезки сучь-
ев и низовых прореживаний в одновозрастных жердняках, осуществляемых вырубкой деревьев V класса, а затем V и IV классов продуктивности. Достоинством классификации является и возможность быстрого определения исходного и вырубленного запаса при проведении низовых прореживаний в таких сосняках. Для этого выделение классов деревьев по продуктивности сочетается с применением таблиц или графика объемов тонкомерных стволов по диаметру и высоте проф. В.К. Захарова. В некоторые современные программы рубок ухода заложена десятичная система. Для широкого практического применения необходимы возможно более простые классификации. В лесном хозяйстве России при рубках ухода принято разделение лесных деревьев по их хозяйственно-биологическим признакам на три категории: I - лучшие, II - вспомогательные (полезные), III - нежелательные, подлежащие удалению (рис. 42). 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
В конечном счете рубки ухода воздействуют на лес, как на биогеоценоз, природную систему в целом. Определение параметров этого воздействия и ответных реакций леса во временном и пространственном разрезах - основная задача теории рубок ухода. Это подтверждает сложность вопроса о влиянии рубок ухода на продуктивность леса. Длительное время он решался однозначно — сводился к признанию повышения общей продуктивности древостоев под влиянием изреживаний. Начиная с 30-х годов прошлого столетия сформировалось в лесоводстве и обратное положение, отрицающее возможность заметного повышения количественной продуктивности древостоев в результате рубок ухода. Оно теперь разделяется большинством специалистов по уходу за лесом. Длительный зарубежный (в Дании около 200 лет) и отечественный (около 70 лет) опыт стационарного изучения рубок ухода показывает, что применительно к чистым одновозрастным древостоям только лишь рубками ухода существенно повысить количественную продуктивность не представляется возможным. Однако применительно к смешанным и разновозрастным древостоям имеются основания считать возможным практически ощутимое повышение продуктивности с помощью рубок ухода. Здесь рубки ухода могут служить инструментом регулирования состава древостоя (с учетом взаимоотношений древесных пород, их экологии и т.д.), создания оптимальных параметров возрастной структуры и в результате повышения продуктивности древостоев в соответствующих условиях, определяемых типами леса, требованиями древесных пород и пр. С помощью рубок ухода можно влиять на качество выращиваемой древесины.
ветствующими пояснениями и выводами (включая прогнозы). Имеются разработки некоторых региональных программ (Сеннов, Кожевников, Кайрюкштис, Иевинь, Изюмский, Атрохин, Чибисов и др.), но в практику ухода за лесом программы входят пока еще медленно.
а) классы высот: 100 - верхний ярус: деревья, образующие полог
