Постепенной и сплошной рубки

При расчете экономического эффекта определяются затраты на отвод лесосек и лесосечные работы (приложения У). Следует отметить, что нормы на эти виды работ при проведении равномерно-постепенной рубки снижаются на 20 процентов. Следовательно, расходы на сплошную рубку того же древостоя будут ниже.

После сплошной рубки возникает необходимость создания лесных культур, что требует большего вложения денежных средств, нежели проведение мероприятий по содействию естественного возобновления главных пород при равномерно-постепенной рубке (приложение Ф). В условиях Беларуси затраты на создание 1 га культур составляют в среднем 300 у. е. Кроме того, спустя определенное время после посадки необходимо провести рубки ухода (и возможно неоднократно). В то же время на участке равномерно–постепенной рубки отпадает необходимость проведения осветлений, дешевле будут прочистки из–за меньшей интенсивности рубки.

В том случае если до начала проведения рубки имелся подрост, то следует оценить срок сокращения выращивания технически спелой древесины, который соответствует возрасту подроста в момент полуцикла равномерно-постепенной рубки. Сокращение срока лесовыращивания позволяет получить дополнительный доход примерно 0,33 у. е. на 1 га в год (16).

Результаты определения общего фонда зарплаты оформляются в виде таблицы (таблица 4). Тарифные ставки и поправочные коэффициенты к действующим сборникам НВиР даны в приложении Х (по данным Гомельского ГПЛХО).

Кроме заработной платы, учитывается стоимость машино-смены: бензопилы – 8,33 у. е., трактора Т–25, МТЗ–80 – 11,67 у. е., ЛХТ–55 (ТДТ–55) – 12,67 у. е.

Таблица 4 – Исчисления общего фонда заработной платы на проведение рубок главного пользования

Потенциальный годовой доход от реализации древесины рассчитывается как разница между стоимостью древесины (приложение Ц) и затратами на заготовку, трелевку, вывозку, деленную на возраст рубки.

В таблицу 5 заносятся данные всех статей затрат на заготовку древесины и доходов от ее реализации, необходимые для сравнения экономических показателей равномерно–постепенной и сплошной рубок.

Таблица 5 – Сравнительная эффективность проведения рубок главного пользования, тыс. руб. (по Тихонову А.С.) (16)).

Окончание таблицы 5

По данным таблицы 5 делается вывод о целесообразности проведения того или иного вида рубки в данных группе лесов и лесорастительных условиях.

Расчет экономической эффективности рубок ухода в

Молодняках

Экономическая эффективность рубок ухода рассчитывается как разница между ценой на заготовленную при вырубке древесину и ее себестоимостью. Повышение экономического эффекта можно обеспечить увеличением доли ликвидной древесины путем переработки низкотоварных стволов в технологическое сырье, выработки товаров ширпотреба и т. д. Снижение себестоимости достигается путем рационального применения средств механизации и энергосберегающих технологий и уменьшения трудоемкости переработки продукции в цехах.

Однако, несмотря на предпринимаемые меры, осветления остаются нерентабельными, т. е. затраченные на рубку средства не окупаются. В то же время этот вид рубок ухода является первоочередным, т. к. направлен на формирование состава будущего насаждения, от осветлений зависит состав спелых древостоев (соотношение пород в составе, доля хозяйственно–ценных пород).

Чтобы убедиться в этом, студентам предлагается рассчитать потенциальный эффект осветлений и прочисток на примере эскиза программы рубок ухода. При этом принимается при осветлении выход из хвойных пород: хмыза – 50 процентов, хвороста – 50 процентов, из лиственных – соответственно – 80 и 20 процентов. Затраты на проведение осветлений и прочисток берутся из расчетно–технологической карты в зависимости от применяемых средств. При расчете экономической эффективности рубок ухода в помощь студенту даются приложения Ш–Ю.

Далее необходимо оценить стоимость спелой древесины на корню (приложение Ц) отдельно для состава из эскиза программы рубок ухода и стоимость древесины того насаждения, который мог бы сформироваться без рубок ухода с неизменным исходным, а может даже с ухудшенным составом. Выход лесоматериалов различной крупности определяется по соответствующим товарным таблицам, исходя из того, что хвойные и дуб имеют 1–й класс товарности, береза – 2–й, а осина и ольха – 3–й.

Необходимо сравнить различие в стоимости древесины двух спелых древостоев разного состава, сопоставить эту разницу с затратами на рубки ухода и сделать соответствующие выводы в тексте пояснительной записки курсового проекта с учетом времени выращивания первого и второго насаждения.

Эффективность рубок ухода за лесом (рентабельность) определяется по формуле Р = (Д-С) / С * 100,

где Р – рентабельность общая или по видам рубок, процентов; Д – доход от реализации древесины, условные единицы (у. е.); С – себестоимость проведения рубок ухода, у. е.

Зная интенсивность изреживания, определяется масса древесины по породам, которую вырубают при каждом виде и приеме рубок ухода, которая заносится в таблицу 6.

Затем определяется масса деловой древесины и дров, которая получается при всех видах рубок ухода. Для этого определяется намеченный к рубке запас (в плотных м³) по породам и видам ухода (таблица 6) с помощью таблицы примерного (приложение Ш) или фактического (для своего лесничества) выхода сортиментов (при рубках ухода распределяется по сортиментам). Полученные данные помещаются в таблицу 7 и анализируются.

Таблица 6 – Масса вырубаемой древесины по породам

Таблица 7 – Выход сортиментов при рубках ухода

Возможные поступления от реализации заготовленной древесины определяются путем умножения оптовой цены (приложение Щ) на массу заготовленных сортиментов по породам и сортам. Полученные данные помещают в таблицу 8.

Таблица 8 – Расчет поступлений от реализации древесины

Рентабельность осветлений и прочисток определяется по формуле, и полученные данные помещаются в таблицу 9.

Таблица 9 – Рентабельность рубок ухода

Сравнительная эффективность рубок ухода оформляется в таблицу 10.

Таблица 10 – Сравнительная эффективность рубок ухода на примере насаждений, пройденных осветлениями и без ухода

По результатам расчетов необходимо сделать заключение, где необходимо охарактеризовать лесохозяйственную эффективность рубок ухода в молодняках.

Литература

1 СТП 98-04. Стандарт предприятия. Курсовые работы. Общие положения и требования к построению, содержанию и оформлению [Текст] – Введ. 01.09.98. – Гомель: ГГУ, 1998. – 29 с.

2 ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. - Введ. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10.12.87 № 4445 - М.: Изд. стандартов, 1988. – 23 с.

3 Правила рубок леса в Республике Беларусь [Текст]: [утв. Минлесхозом РБ 26.12.03 г.] – Мн.: 2004. – 93 c.

4 Инструкция по организации проведения несплошных рубок главного пользования в лесах Республики Беларусь [Текст] – Введ. в действие приказом Министра лесного хозяйства № 69 от 10.04.98. - Минск: Минлесхоз, 1997. – 78 с.

5 Руководство по организации и проведению рубок в лесах Республики Беларусь [Текст] – Введ. приказом Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 02.08.06 №191. - Мн.: Белгипролес, 2006. – 81 с.

6 Отраслевые республиканские нормы выработки и расценки на работы в лесном хозяйстве: в 4 сб. Сборник 1. Рубки ухода за лесом и лесохозяйственные работы [Текст] – Мн.: Белгипролес, 1998. – 359 с.

7 Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса [Текст] – Утверждена приказом Гослесхоза СССР от 08.12.83. №147. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. – 34 с.

8 Санитарные правила в лесах Республики Беларусь [Текст] – Введ. приказом Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 07.06.06 №19. - Мн.: Белгипролес, 1996. – 75 с.

9 Наставление по лесовосстановлению в лесном фонде Республики Беларусь [Текст] - Введ. приказом Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 22.12.06 №313. - Минск: Минлесхоз, 1995. – 153 с.

10 Справочник таксатора [Текст] / В. С. Мирошников, [и др.]. - Минск: Ураджай, 1980. – 219 с.

11 Мелехов, И. С. Лесоводство [Текст]: учебник для вузов 3-е изд., стер. – М.: МГУЛ, 2004. – 398 с.

12 Ражкоў, Л. М. Лесаводства. Курсавое праектаванне [Тэкст]: Вучэбна-метадычны дапаможнік для студэнтаў ВНУ/ Л. М. Ражкоў, Л. У. Рыгаль, К. В. Лабоха, Л. I. Мухураў. – Мн.: БДТУ, 2003 – 88 с.

13 Практикум по лесоводству [Текст]: учебное издание для вузов / В. П. Григорьев [и др.]. - Мн: Вышэйшая школа, 1989. – 87 с.

14 Биологическая мелиорация лесов [Текст]: Справ. пособие / В. П. Григорьев, [и др.]. - Мн: Ураджай, 1989. – 127 с.

15 Правила по охране труда и безопасности труда в лесной, деревообрабатывающей промышленности и в лесном хозяйстве [Текст]. – Мн.: 1997. – 234 с.

16 Тихонов, А. С. Лесоводство /Методические указания по разработке курсового проекта на тему «Проект рубок и ухода за лесом» для студентов IV курса лесохозяйственного факультета [Текст] / А. С. Тихонов, Д. И. Нартов. – Брянск: БГИТА, 2002. – 51с.

Учебное издание

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: