Самокритика и критика действий оппонента

Тильт лишает преимущества в игре

"Соревнование выигрывается или проигрывается на шестидюймовой игровой площадке между ушами". (Бобби Джоунс, легендарный игрок в гольф)

Считается, что плохой игрок, так называемая рыба, желанен для сильных игроков. Разве он не из тех, кто приносит в игру «мертвые деньги»? Не он ли делает ошибки, которые могут использовать более успешные игроки для того, чтобы выигрывать? Колирует в надежде на то, что ему придут недостающие карты для маловероятного дро? Разве он не тот, кто не знает ничего о математической вероятности и просто пытается поймать комбинации наобум, играя слишком много стартовых карт, ставит неправильные размеры ставок, не следит за своей позицией за столом в данной руке, только колирует ставки, вместо того, чтобы рейзить и, и, и… автоответчик, тайтово-пассивный игрок? Гррр!

Все правильно - до сих пор, так хорошо. И все же рыба, это в то же время и камень преткновения, так как он является как раз тем, кто переигрывает нас снова и снова и имеет успех со своими бэд битами, вытаскивая 2 единственных аута на поздних картах для своего слабого дро и выигрывая с ним. Или же он просто банально удачлив или совершает такие действия, которые нас сильно раздражают. Или приводят в состояние тильта.

Если бы рыбы постоянно проигрывали при своей плохой игре, у сильных игроков были бы астрономически высокие показатели винрейта. Только тогда, вероятнее, всего, вся рыба скоро бы закончилась, и все было бы опустошено. Бедная рыба фактически является основным поставщиком денег и из-за этого страшно ругается и злится. Он должен смириться с ролью проигрывающего игрока и не сетовать на то, что он постоянно теряет максимально большое количество денег, которые другим игрокам остается лишь просто подбирать.

Каждый кто сознательно и вдумчиво играет в покер, так или иначе сталкивался с подобной проблемой. Мы раздражаемся на плохих игроков, однако, в то же самое время мы должны понимать, что большая часть наших выигрышей приходит именно от них. Зачастую наша игра проходит на фоне досады и раздражения от действий оппонента и может даже привести к тильту. Почему?

Так как досада имеет эмоциональную природу, она в любом случае касается и нас, раздражает нас и заставляет волноваться, но тот факт, что именно плохие игроки приносят в банк, должен восприниматься скорее интеллектуально и отстраненно, в противном случае ситуация полностью меняется. Так как, если мы выигрываем, мы делаем это вследствие собственных умений и знаний, а не из-за ошибок наших оппонентов. Этот момент очевиден, или?

Зачастую это ведет к переносу восприятия игры от анализа наших собственных действий к анализу действий оппонента. Это обозначает вполне понятное желание игрока разгрузить собственную психику, однако это совершенно не улучшает игру. В этой ситуации мы начинаем вести себя не самокритично, а наоборот, оценивать и критиковать действия противника.

Самокритика и критика действий оппонента

Тот, кто анализирует и критикует только лишь действия оппонентов, не несет конечно же никакой ответственности, но, при этом, и не имеет никаких возможностей что-либо изменить. Он не может действовать самостоятельно, только реагировать, на то что делают другие. И потом мы играем в чужую игру, а не в свою. Да, мы бы не отказались бы от такой возможности, но никто нам не будет рассказывать что, как и зачем он играет...

А тот кто самокритичен и анализирует собственную игру, правильно оценивает игровые реалии и личную ответственность за свои действия. Он знает, что он может работать только над собственной игрой, а не над игрой своего оппонента.Неудачно проходящую сессию или даунсвинг он расценивает как повод для улучшения своих действий и дальнейшей работы над совершенствованием своей игры. При этом он теряет возможность для самооправдания, однако приобретает силу для улучшения ситуации в отдельных раздачах.

Покер - это борьба за небольшое преимущество над соперником. Даже очень сильный игрок имеет лишь небольшое преимущество над конкурентами, поскольку на короткой дистанции большую роль играет фактор удачи.

Однако на длинной дистанции все эти небольшие преимущества складываются и образовывают достаточно большой (и хорошо оплачиваемый) отрыв от конкурентов.

Поэтому в первую очередь покер - это игра маленького преимущества, и следовательно, предпосылка для большой дисперсии. И это приводит нас в известное нам всем эмоциональное состояние, когда у нас не идет игра в течение одной сессии или целого вечера. Графики и статистика, накопленные за многие годы снова начинает восприниматься познавательно-дистанцированно.

Если мы, садясь за стол, думаем о том, что сейчас быстро обыграем более слабых оппонентов, мы попадаем в психологически опасную ситуацию, когда пропасть между желаемым и реальным результатом начинает быстро увеличиваться.

На самом деле преимущество большинства игроков над конкурентами не настолько велико, как они могут считать. Эта убежденность...

· ... препятствует анализу собственных действий и правильному восприятию собственных допущенных ошибок.

· ... быстро приводит в состояние тильта, так как мы перекладываем ответственность за происходящее на оппонента, а не предъявляем претензии к себе самому.

· ...освобождает от ответственности перед собой в отношении дальнейшего улучшения качества игры. "А что я могу сделать, они так и так обыгрывают меня."

Если же мы подходим к проблеме реалистично и ответственно, то мы сами отвечаем за свою игру и можем оценить свое положение. Нет никаких причин прятаться и думать о том, что ты неспособный игрок после 6 месяцев успешной игры.

Тот, кто занимается своей игрой, инвестирует в нее свои усилия и знания, смотрит на нее под правильным углом, будет иметь и соответствующий успех. Для этого необходимо смотреть на рыбу так, как это есть на самом деле: оппонент, который тоже имеет такой шанс выиграть как и мы.

Или по-другому: рыба не может не переезжать нас. Должны ли мы из-за этого терять эмоциональный контроль над собой? Так как даже самый плохой игрок иногда выигрывает банк? А разве может быть иначе, ведь, как уже было сказано, на его стороне есть вероятность выигрыша?

Смена ракурса

Схема действий и рассуждений, описанная в предыдущем абзаце, и есть смена рамки или угла зрения, способ решения проблемы, который можно часто встретить и в форуме. Кто-нибудь пишет, к примеру, о том, что его раздражают и выводят из себя частые бэд биты, а другой ему отвечает, что на дистанции эта игра будет приносить доход вследствие плохой игры оппонента. Яркий пример смены ракурса.

Reframing (смена рамки, ракурса) означает "поставить что-то в новую рамку", "заново взглянуть на предмет", проще говоря, "иначе его интерпретировать". Речь идет о процессе, который постоянно идет в человеческом сознании. Мы постоянно меняем свой взгляд на вещи, на впечатления и процессы вокруг нас согласно установленным нами рамками и соответствующим образом их оцениваем. Если в нас появляются новые импульсы и впечатления, мы начинаем оценивать ситуацию по-новому и помещать ее в подходящий для нас контекст.

Я объясняю здесь Reframing на среднем обобщенном уровне так, чтобы ты в будущем сам смог научиться изменять свою оценку происходящего, так как это совершенно индивидуальная вещь и здесь нет единого рецепта. Новый контекст может подходить кому-то другому, но для тебя он может быть совершенно неприемлем.

Пример: Тот, кого покусала собственная собака, плохо реагирует на слова своей подруги о том, какой замечательный у них пес, такой взгляд на ситуацию его не устраивает. Но если задуматься о том, что ведь его раздражает, когда у него отбирают мячик и он начинает нервничать и щелкать челюстями, тогда моя злость начинает уходить, поскольку внутри меня появилась подходящая точка зрения на эту неприятность.

Если мы размышляем над Reframing и над тем, что происходит при этом, нами быстро устанавливается тот факт, что МЫ интерпретируем события происходящие вокруг нас.То, что одному кажется хорошим и правильным, может совершенно не нравится другому человеку. Это зависит от индивидуальной свободы интерпретации действий, того, какими мы хотим видеть происходящие вокруг нас события.

Пока, таким образом все выглядит хорошо, только мы очень редко готовы признать субъективность нашей точки зрения. Мы всегда хотим подчинить объективность нашему взгляду („Я не только так думаю, это на самом деле так!“)

Таким же образом наша интерпретация работает и в покере. У нас всегда есть выбор между разными точками зрения: „С AK я всегда буду побит, мне не стоит больше играть", или наоборот, мы можем смотреть на вещи более конструктивно: "Это нормальная составляющая игры и проявление математической вероятности , эта ситуация обязательно повернется в мою пользу". Возможны также и другие варианты.

Выбери себе ракурс, который тебе нравится. Для этого имеются очень достойные примеры в разделе стратегия в секции, посвященной психологии, и на форуме также можно найти множество различных вариантов. В этом случае важным моментом является тот факт, чтобы ты мог и дальше жить с таким взглядом на происходящее, и чтобы он казался тебе убедительным. У тебя, естественно, есть выбор: Ты можешь оставаться при своих старых стереотипах мышления. Я хотел бы подтолкнуть тебя к тому, чтобы ты попробовал почувствовать силу, которая появляется у тебя вместе со свободным отношением к даунсвингам и тильту, покеру в целом, да и вообще ко всему происходящему вокруг. Просто попробуй сделать это разок. Это непростой процесс, ломать устоявшиеся и застарелые привычки и стереотипы, однако постоянно упражняясь, ты сам себе облегчишь задачу!

Возьми ситуацию, которая раздражает тебя снова и снова, и попробуй представить себе, каким образом ты можешь ее интерпретировать в положительном для себя смысле. Попытайся найти тот ракурс, который позволит тебе проще и правильнее смотреть на вещи. Как бы кто-нибудь другой оценил данную ситуацию со своей точки зрения? Какие еще могут быть варианты? Что можно считать положительным эффектом при плохо складывающейся ситуации? Часто ли ты находишь что-то хорошее в плохо складывающихся обстоятельствах? Какую полезную информацию для себя я могу вынести из того. Важна ясность и естественность этого ощущения. Играй со своими возможностями, расширяй их.

Заключение

· Старайся оставаться реалистичным. И для профессионалов и для случайных игроков действуют одни и те же законы: все регулярно сталкиваются с дисперсией. Они отличаются своим отношением к дисперсии и своими действиями в таких ситуациях.

· Необходимо постоянно снимать любое психологическое давление на себя: у многих игроков из-за этого нет никакого преимущества перед рыбой, которое они себе тем не менее охотно воображают. Продолжай играть в свою игру и ищи свои сильные стороны в игре. Уважай своего оппонента! Если ты попадаешь из-за этого в тильт, то уже у рыбы появляется преимущество относительно тебя.

· Работай особенно тщательно со статьями по стратегии, в которых уделяется много внимания игре против разных типов оппонентов. Таким образом ты будешь лучше подготовлен к различным ситуациям и меньше подвержен состоянию тильта.

Об авторе: Роберт Лангер - психолог, тренер и консультант, имеет собственную практику в земле Саарбрюккен. Помимо этого преподает психологию в университете и ведет семинары, посвященные НЛП (нейро-лингвистическому программированию), прикладной психологии и разновидностям психотипов человека.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: