Необходимая оборона и условия ее правомерности (ст. 37 УК РФ). Виды необходимой обороны. Отличие данного института от института задержания преступника (ст. 38 УК РФ).

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Закон различает два вида обороны: 1. Беспредельная. 2. Оборона от иных видов посягательства.

1. Право на необходимую оборону обладают все граждане. 2. Право на необходимую оборону возникает независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться к помощи другим лицам или к органам власти. 3. Необходимая оборона основана на управомочивающих нормах – гражданам предоставляется право и не возлагается обязанность.

Беспредельная оборона возможна при отражении посягательства, опасного для жизни обороняющегося. Во всех остальных случаях происходит соотношение средств защиты и средств нападения.

Условия, относящиеся к посягательству:

1. Посягательство должно быть общественно-опасным – похоже на преступление по общественной опасности.

2. Посягательство должно возникнуть и не прекратиться – должно быть наличным. Различают начальный и конечный момент посягательства. Начальный момент – само общественно-опасное посягательство или непосредственная угроза этого посягательства. Конечный момент – момент завершения опасного посягательства.

3. Посягательство должно быть действительным – существовать объективно, анне в мыслях лица. Следует отличать посягательство от мнимого посягательства.

Право на необходимую оборону заканчивается (прекращается) в момент завершения опасного посягательства. Запоздалая оборона – когда человеку не ясен момент окончания посягательства и гражданин заблуждается, то такие действия признаются как необходимая оборона.

Условия правомерности, относящиеся к защите:

1. Возможна защита любых интересов.

2. Вред при защите должен быть адресован посягающему.

3. Защита должна быть соразмерной.

Соразмерность устанавливается из совокупности фактов:

1.Количество участников с обеих сторон. 2. Возраст сторон. 3. Состояние здоровья. 4. Вооруженность. 5. Время защиты. 6. Обстановка защиты и т.д.

В случае превышения пределов необходимой обороны – невыполнения требований соразмерности – лицо несет уголовную ответственность. Превышение пределов – явное несоответствие характера и степени защиты от общественно-опасного посягательства. Правовая оценка действий лиц, участвующих в акте необходимой обороны – это вопрос конкретного факта. Только суд дает оценку правомерности \ неправомерности деяния.

В отличие от необходимой обороны задержание имеет две цели:

1. Доставить преступника в органы власти.

2. Пресечь возможность совершения новых преступлений.

Право на задержание возникло из необходимой обороны и долгое время рассматривалось в ее контексте. Задержание может перерастать в необходимую оборону и наоборот.

Задержание преступника является общественно-полезным:

1. Осуществляется принцип неотвратимости ответственности.

2. Устраняется опасность совершения новых преступлений.

3. Предупреждается дальнейшая преступная деятельность этих лиц.

Условия правомерности, относящиеся к задерживаемому лицу:

1. Задерживать можно только лицо, совершившее преступление.

2.Предпочтительно ненасильственное задержание.

3. Применение насилия возможно при твердой уверенности, что данное лицо совершило преступление.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по задержанию.

1. Вред при задержании может причиняться, если налицо реальная опасность уклонения от уголовной ответственности.

2. Меры при задержании должны быть необходимыми и достаточными.

3. Соразмерность вреда.

4. Цель – доставление в органы власти и пресечение новых преступлений.

Поэтому рекомендовано задерживать явных и очевидных преступников за особо тяжкие преступления.

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Крайняя необходимость и условия ее правомерности (ст. 38 УК РФ). Отличие данного институтов физического или психического принуждения (ст. 40 УК РФ) и обоснованного риска (ст. 41 УК РФ).

Сущность крайней необходимости заключается в следующем – защита одного интереса за счет другого. Формально в крайней необходимости содержатся признаки преступления. Осуществление акта крайней необходимости также основано на управомочивающих нормах.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:

1. Источниками опасности могут быть самые различные объекты: неисправность техники, действия лиц, нападение животных.

2. Опасность должна быть наличной.

3. Опасность должна быть действительной.

Условия, характеризующие устранение опасности:

1. Любые интересы можно защищать.

2. Соразмерность крайней необходимости – вред, причиненный должен быть меньше предотвращенного.

3. Направленность вреда – вред причиняется третьим лицам, а не источнику опасности.

4. Грозящая опасность не может быть устранена другими средствами.

Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно.

Как правило, безусловно признаётся исключающим ответственность непреодолимое принуждение, лишавшее лицо возможности действовать по своему усмотрению. Если же возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации.

Обоснованный рискпредставляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которой имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

Уголовная ответственность, ее основания и формы реализации. Содержание уголовной ответственности. Позитивная и негативная уголовная ответственность.

Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права. В УК РФ термин "уголовная ответственность" встречается часто. Вместе с тем в УК РФ не определяются ни цели уголовной ответственности, ни ее суть, как это сделано в отношении уголовного наказания.

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, например, об определении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.

Существует 4 основных взгляда:

1)Советская школа права (50 - 60-е гг.)

УО — обязанность лица, совершившего преступление отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом (едва ли не самый старший по возрасту подход; профессор Шаргородский, Брайнин).

2)70 — 80-е гг. (Наумов; Ткачевский)

УО — фактическая реализация обязанности лица, совершившего преступление, отвечать в соответствии с уголовным законом (иными словами, реализация санкции уголовно-правовой нормы=>отождествление УО и наказания).

3)2000-е гг.

УО — всё уголовно-правовое отношение в целом (тогда непонятно, чем отличается предмет от УО)

УО — предусмотренное уголовно-правовой нормой и примененное к лицу вступившим в силу приговорм суда государственно-принудительное воздействие за совершенное преступление (проф. Ветров)

4)сегодняшине дни (проф. Елеонский)

УО — содержащиеся в уголовном законе требования, предъявляемые к индивиду, отношение к которым, выраженное в конкретных деяниях, оценивается государством как позитивное или негативное с назначением в последнем случае наказания.

Характерные черты УО:

-самый суровый вид правовой ответственности (предполагает наказание)

-ее следует рассматривать в позитивном (без совершения престпления) и негативном (с совершением преступлений) аспекте

-носит принудительный характер

-носит личный (персональный) характер

-является правовым последствием совершенного преступления

-основанием УО является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления

Содержание УО не сводится только к наказанию и состтоит из нескольких элементов:

-факт осуждения от имени государства

-назначение наказания

-отбывание наказания

-судимость

-иные правовые последствия (принудительное лечение и т.д.)

Временные границы УО:

1)начало: нет единства мнений, существует несколько точек зрения

-наступает с момента совершения преступления (наиболее правильная)

-наступает с момента обнаружения преступления

*срок давности: нельзя привлекать к ответственности, если наступили соответствующие сроки

*следует различать возникновение УО и реализацию УО

-наступает с момента предъявления обвинения

-наступает с вынесением обвинительного приговора в суде

2)окончание:

-прекращается с обвинительным приговором суда

-прекращается по отбытии наказания

-прекращается с погашением/снятием судимости

Стадии УО:

1)возбуждение уголовного дела

2)предъявление обвинения

3)обвинительное заключение

4)обвинительный приговор суда

Понятие и цели наказания по российскому УП. Основные концепции уголовного наказания в мировой доктрине УП. Проблема эффективности наказания за совершенное преступление на современном этапе развития общества.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: