Политические идеи античности

План

1. Политические воззрения Платона.

2. Политические взгляды Аристотеля.

Методические рекомендации

Излагая данный вопрос, дайте краткую характеристику политических воззрений Платона и Аристотеля. Политические воззрения в античности развивались в философско-этической форме. Сформулируйте определение «утопии». Опишите конструкцию идеального государства Платона, классификацию форм политического правления. Какую форму правления Платон считает лучшей, а какую самой худшей? Кратко сформулируйте основные аргументы Платона против демократии. Попробуйте противопоставить доводам Платона свои контраргументы. Какие сословия Платон выделяет в своем идеальном государстве? Что такое «справедливость» по Платону? Платон сформулировал ключевую идею правового государства - верховенство закона. В чем ее суть? Как Платон решает вопрос о соотношении государства и личности? Оцените, насколько реально осуществимы идеи Платона.

Покажите принципиальное отличие аристотелевского подхода к поиску оптимальной формы политического правления от платоновского. Приведите классификацию форм правления, составленную Аристотелем, и охарактеризуйте его предпочтения (правильные формы правления, где власть осуществляется по закону, неправильные – по произволу правящих). Сформулируйте концепцию «среднего класса» предложенную Аристотелем. Объясните, что такое «полития» в представлении мыслителя.

Литература

1. Аристотель Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997.

2. История политических и правовых учений /Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.

3. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.

4. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

5. Платон. Государство. / Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1994. Т.3.

6. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

7. Сафонов В.Н. Политические взгляды Платона //Социально-политический журнал. 1998. № 3.

8. Сафонов В.Н. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал. 1998. № 4.

9. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.

Контрольная работа № 4

Политическая мысль Средневековья и эпохи Возрождения

План

1. Особенности политических учений средних веков.

2. Концепция власти и политики Н. Макиавелли.

Методические рекомендации

Раскрывая первый вопрос, назовите характерные черты политической мысли Средневековья. Наиболее яркими представителями религиозной и политической мысли средневековой Европы были Августин Аврелий (Блаженный) и Фома Аквинский. Охарактеризуйте их политические взгляды. Какие прогрессивные политические идеи были сформулированы в этот период в рамках теологического мышления.

Эпоха Возрождения является переходным этапом от Средневековья к Новому времени. Целесообразно начать изложение второго вопроса темы с ее краткой характеристики. В эту эпоху творил выдающийся итальянский мыслитель Николо Макиавелли. Подчеркните, что мыслитель отказался от средневекового теоцентризма и использовал рациональный политический анализ. Особого внимания заслуживает трактат Н.Макиавелли «Государь». Он отделил политику от морали и сформулировал свой знаменитый тезис - цель оправдывает средства. Именно с этого вывода начинается новое в политической мысли течение "макиавеллизм", т.е. то, что связано с политикой, основанной на культе грубой силы. Опишите принципиальную новизну и оригинальность политических воззрений Н.Макиавелли.

Литература

1. Великие мыслители Запада. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.

2. Графский В.Г. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.

3. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.

4. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.

5. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства //Социс.1993. №3.

6. Кошарный В. П. Из истории социально-политической мысли: от античных идей к социально-политической теории начала ХХ века. // Социально-политический журнал, 1998, № 6, 7.

7. Макиавелли Н. Государь. – Минск: Харвест, 2004.

8. Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. – М.: Гардарики, 2000.

9. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

10. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция.- М.: РОССПЭН, 2000.

Контрольная работа № 5

Становление и развитие либерально-демократических концепций и теорий в Новое время.

План

1. Обоснование теории «общественного договора» и «естественного права» Т.Гоббсом и Дж.Локком.

2. Учение Ш. Монтескье о разделении властей.

3. Эгалитаристский (уравнительный) вариант теории общественного договора в учении Ж.-Ж.Руссо.

Методические рекомендации

Приступая к изложению первого вопросатемы, дайте краткую характеристику исторических условий развития европейской политической мысли XVII- XVIII веков. Первый вопрос посвящен обоснованию Т.Гоббсом и Д.Локком концепции общественного договора. Обратите внимание на теснейшую связь этой концепции с теорией естественного права. Опишите взгляды Т.Гоббса на происхождение и сущность государства. Объясните, почему Т.Гоббс трактует дополитическую жизнь общества как «войну всех против всех», и каким образом, по его мнению, эта «война» прекращается. Подчеркните приверженность Т.Гоббса идее абсолютной государственной власти. Представляя концепцию Д.Локка, охарактеризуйте отличие его взглядов на характер возникновения «общественного договора» от воззрений Т.Гоббса. Растолкуйте, какое содержание Д.Локк вкладывает в понятие «естественных прав человека». Данного мыслителя обоснованно считают «архитектором либеральной демократии». Назовите и кратко охарактеризуйте локковские принципы либеральной демократии (верховенство закона, разделение властей, источник власти – народ, право народа на восстание и др.). В заключение, определите историческое значение формирования в XVII веке концепций естественного права и общественного договора.

Во втором вопросе изложите политические взгляды Ш. Монтескье. Основное произведение Монтескье «О духе законов». Особо выделите принцип разделения властей. Растолкуйте его смысл и покажите, чем формулировка этого принципа у Ш.Монтескье отличается от аналогичной у Д.Локка. Охарактеризуйте также идеи Ш.Монтескье о существенном влиянии географической среды (в первую очередь климата) на политическую жизнь.

Излагая третий вопростемы, опишите, как выглядит у Руссо идеал государственного устройства. Охарактеризуйте принцип народного суверенитета, сформулированный Руссо. Он так же поддерживал прямую форму демократии. Подумайте, почему этот мыслитель считается предшественником всех последующих радикальных политических учений (социалистических, революционно-демократических и пр.)?

Литература

1. Васильев В.А. Благо и добродетель в понимании Т. Гоббса.//Социально- гуманитарные знания. 2002. №1.

2. Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001.

3. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. – М.: Зерцало, 2006.

4. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.

5. Локк Дж. Два трактата о правительстве. / Соч. в 3-х т. – М.: Мысль, 1988. Т.3.

6. Монтескье Ш. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.

7. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

8. Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. – М.: Гардарики, 2000.

9. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

10. . Руссо Ж.-Ж. Трактаты. – М.: Наука, 1969.

Контрольная работа № 6

Особенности развития политической мысли в России.

План

1. Консервативное направление русской политической мысли.

2. Либеральная политическая мысль в России.

3. Радикально-революционное направление политической мысли в России.

Методические рекомендации

Расцвет русской политичеcкой мысли приходится на конец XIX- начало XX вв. В XIX веке в политической мысли России зарождаются, а затем оформляются ее основные направления и течения: консерватизм, либерализм и радикализм. Раскрывая первый вопрос темы, дайте характеристику консервативному направлению русской политической мысли и коротко проанализируйте основные политические воззрения представителей русского консерватизма. ( Н.М.Карамзина, С.С.Уварова, М.Н.Каткова, К.Д.Победоносцева).

Во втором вопросе темы проясните для себя, в чем сущность либерализма. Ориентация на западные либеральные ценности и идеалы проявилась в просветительской деятельности целой плеяды ученых, философов, публицистов, которых называли западниками: П.Я.Чаадаев, Н.В.Станкевич, П.В.Анненков и другие. Опишите общую направленность их идей. Можно ли славянофилов отнести к либеральному направлению политической мысли? Выделите три этапа в развитии русского либерализма: «правительственный» либерализм, инициируемый сверху ( просветительские идеи Екатерины II и Александра I , проекты реформ М.М.Сперанского), «охранительный» либерализм (Б.Н.Чичерин), «социальный» либерализм начала XX века (П.И.Новгородцев). Подумайте, почему идеи либерализма не получили широкого распространения в России?

В третьем вопросе охарактеризуйте радикальные теории переустройства российского общества, которые были предложены А.Н.Радищевым, декабристами, революционными демократами 40-60-х годов (А.И.Герценым, Н.Г.Чернышевским), революционными народниками, социалистами марксистского толка (Г.В.Плехановым, В.И.Лениным), большевизмом. Объясните, почему наибольшее распространение в России получили радикальные, революционные политические идеи?

В заключении выделите особенности развития политической мысли в России по сравнению с западноевропейской.

Литература

1. Антология мировой политической мысли: в 5 т., М., 1997.

2. Графский В.Г. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.

3. Замалеев А.Ф. Учебник русской политологии. – СПб.: Лет. сад, 2002.

4. Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: Обзор основных направлений. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994.

5. Исаев И.В., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. – М.: Юристъ, 2003.

6. История политических и правовых учений. – М.: Инфра-М, КОДЕКС, 1995.

7. История политических и правовых учений России: Хрестоматия / И.А.Исаев, Н.М.Золотухина. – М.: Юристъ, 2003.

8. История политических и правовых учений / Под общ. редакцией В.С.Нерсесянца. – М.: Норма, 2005.

9. Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX – начало ХХ в.). – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996.

10. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

11. Политическая мысль России. От истоков до февраля 1917 года. Антология. М.: Гардарики, 2008.

12. Российские либералы. – М.: РОССПЭН, 2001.

Контрольная работа № 7

Политическая власть.

План

1. Понятие власти. Структура политической власти.

2. Принцип разделения властей.

Методические рекомендации

Излагая первый вопрос темы, дайте определение понятию «власть». Сравните современные концепции власти. Сформулируйте определение «власти» М.Вебера. Покажите, что политическая власть - это один из многих видов власти. Определите характерные признаки политическойвласти и ее роль в жизни общества. Рассмотрите структуру политической власти, которая включает в себя объект, субъект, ресурсы и источники власти. Дайте им характеристику. Попытайтесь определить какими качествами должен обладать субъект власти в демократическом обществе (помните, что в демократическом обществе носителем власти является народ). Какие особенности характерны для объекта власти (народа) в тоталитарном обществе, а какие - в демократическом?

Во втором вопросе обоснуйте необходимость разделения властей. Проследите эволюцию теории разделения властей в трудах Дж. Локка и Ш.Монтескье. Назовите органы законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации. В чем сущность системы сдержек и противовесов, и каким образом она воплощается в современной политической практике. Опишите вертикальную конфигурацию политической власти (ее деление на федеральную, региональную, местную).

Литература

1. Авдийский В.И. Феномен власти: истоки ее силы и слабости. – М.: Экономика и жизнь, 2002.

2. Бородин С. В., Кудрявцев В. Н. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. № 5.

3. Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. – М.: Нац. ин-т бизнеса, 2001.

4. Воробьева М. Федерализм и «вертикаль» власти в современной России // Власть. 2008. № 6.

5. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. – М.: ИКФ «Омега-Л», 2001.

6. Ильин М. В., Мельвиль А. Ю. Власть. // Полис. 1997. № 6.

7. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах. / Полис. 1997. № 3.

8. Курскова Г.Ю. Политический феномен власти. // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.

9. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ. //Полис, 2000. № 2.

10. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: РОССПЭН, 2001.

11. Нарлиев Т. Взаимосвязь горизонтального и вертикального разделения властных полномочий // Власть. 2006. № 4.

12. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика // Полис. 2006. № 1.

13. Политология: Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.

14. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2003.

15. Сергеев В. М. Проблема власти // Полис. 2008. № 2.

16. Селиванов А. К вопросу о принципах организации российской государственной власти // Власть. 2005. № 5.

17. Теория политики / Под ред. Б.А.Исаева. – СПб.: Питер, 2007.

18. Усатов В. Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России. // Государство и право,. 2005. № 12.

19. Фетисов А. С. Система разделения властей – критерий демократического государства. // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

20. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. – М.: Республика, 1999.

21. Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. – М.: Республика, 1997.

22. Хейвуд Э. Политология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

23. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.

Контрольная работа № 8

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: