БИОЭТИЧЕСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ
И РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ
Вопросы применения новых биомедицинских технологий носят дискуссионный характер и могут быть предметом обсуждения не только в научной литературе, но и в широком социальном контексте при проведении диспутов, круглых столов, заседаний комитетов по биоэтике. При этом важно подчеркнуть, что достижение консенсуса по биоэтическим проблемам — весьма трудная задача.
Очевидно, что интересам пациентов и специалистов отвечают быстрые, малозатратные и эффективные механизмы урегулирования и разрешения этических конфликтов и споров. На кафедре медицинского права и биоэтики Самарского государственного медицинского университета (СамГМУ) теоретически разрабатываются и практически применяются примирительные процедуры между пациентами и медицинскими работниками по программе «Медико-правовая клиника» (МПК).
Основные цели МПК
• Досудебное разрешение вопросов, разногласий, споров и конфликтов между пациентами и медицинскими работниками по поводу исполнения сторонами своих обязанностей и использования прав при осуществлении медицинского вмешательства.
• Разработка критериев, принципов, алгоритмов примирительных процедур между пациентами и медицинскими работниками на медико-правовой и биоэтической основе.
• Распространение и популяризация знаний в области медицинского права и биоэтики.
Глава 5
Главные задачи МПК
• Оказание добрых услуг пациентам и медицинским работникам для согласованного и быстрого разрешения возникающих у них вопросов, разногласий, споров и конфликтов по поводу исполнения сторонами своих обязанностей и использования прав при осуществлении медицинского вмешательства путем:
- организации и налаживания контактов между сторонами;
- создания благоприятных условий для проведения непосредственных переговоров сторон;
- информирования сторон о занимаемых ими позициях.
• Оказание посреднических услуг (медиация) пациентам и медицинским работникам для урегулирования и разрешения возникающих у них вопросов, разногласий, споров и конфликтов по поводу исполнения сторонами своих обязанностей и использования прав при осуществлении медицинского вмешательства путем:
- активного участия в непосредственных переговорах между сторонами;
- консультирования сторон по вопросам медицинского права и биоэтики;
- внесения на рассмотрение сторон предложений по урегулированию и разрешению возникающих вопросов, разногласий, споров и конфликтов.
• Содействие в создании по инициативе пациентов и медицинских работников и участие в работе согласительной комиссии для всестороннего, полного и объективного выяснения фактических обстоятельств с целью досудебного взаимосогласованного разрешения разногласий, споров и конфликтов по поводу исполнения сторонами своих обязанностей и использования прав при осуществлении медицинского вмешательства путем:
- изучения материалов, предоставляемых сторонами;
- сближения позиций сторон;
- привлечения к участию экспертов, кандидатуры которых согласованы сторонами.
• Помощь пациентам и медицинским работникам в составлении мирового соглашения и иных документов, отражающих факт примирения сторон с целью судебного взаимосогласованного разрешения разногласий, споров и конфликтов по поводу исполнения сторонами своих обязанностей и использования прав при осуществлении медицинского вмешательства.
I
Биоэтические проблемы применения инновационных технологий 127
• Консультации для пациентов и медицинских работников по вопросам назначения и производства экспертизы качества медицинской помощи, судебно-медицинской экспертизы и оценки заключения эксперта.
Практика работы МПК показала высокую эффективность порядка разрешения конфликта, предложенного А.И. Пригожиным. Автор справедливо делает акцент на множестве деталей условий и порядка разрешения конфликтов. Так, конфликтанты одновременно входят в комнату, в которой не должно быть телефонов. Они рассаживаются в креслах параллельно друг другу на расстоянии полутора-двух метров перед стеной, на которой развешиваются восемь одинаковых листов. У каждого из конфликтантов имеются одинаковые блокноты и шариковые ручки.
Без всяких предисловий медиатор (в нашем случае — преподаватель кафедры медицинского права и биоэтики СамГМУ) задает им первый вопрос: «Напишите, пожалуйста, себе в блокнот: как другой видит ситуацию, в чем суть конфликта?» Пункт за пунктом на крайние (первые) листы наносятся ответы конфликтантов. Медиатор предлагает каждому из конфликтантов подойти к листу оппонента и поставить плюс (+) слева от того высказывания, с которым данный конфликтант согласен; значок полуплюс (-1-) — напротив того высказывания, с которым он согласен частично; длинный минус (—) — напротив тех высказываний, которые для данного конфликтанта составляют особую проблему. Работа над первыми листами взаимной рефлексии заканчивается некоторыми наблюдениями конфликтантов и медиатора над теми совпадениями, которые они видят по расставленным значкам. При этом не делается акцента на различиях.
Переход ко второму листку заключается в изложении своего понимания конфликта: как сам конфликтант, а не его оппонент, видит его суть? И снова каждый подходит к листу оппонента, расставляя соответствующие значки.
При переходе к третьему листу начинается анализ взаимодействия конфликтантов как личностей. Вопрос, который им предлагается на этой стадии, звучит так: «Что Вас не устраивает в другом?»
С переходом к четвертому листу начинается «конструктив», и вопрос медиатора звучит так: « Что я готов сделать, чтобы пойти навстречу другому?» После нанесения ответов на четвертые листы медиатор предлагает расставить соответствующие значки с несколько иным смыслом: «Отметьте, пожалуйста, на листах другого, что из предлагаемого им для
Глава 5
Вас приемлемо (плюс, полуплюс), а что Вам особенно трудно сделать (минус)».
Тут порядок взаимодействия радикально меняется. Медиатор приглашает стороны развернуть кресла так, чтобы конфликтанты оказались лицом к лицу и дальше общались между собой напрямую.
Этот сеанс, как отмечает А.И. Пригожий, занимает примерно четыре часа. Для продолжения процедуры разрешения конфликта стороны вновь собираются через десять дней. На новой встрече стороны сразу же рассаживаются в кружок или треугольником. Обычно в ходе двух сеансов достигаются нужные изменения, остальное — по ситуации.
Практика показывает высокую эффективность предложенного А.И. Пригожиным порядка разрешения конфликтов, адаптированного для отношений по поводу оказания медицинской помощи в рамках МПК. Именно поэтому широкое внедрение данного механизма в работу биоэтических комитетов следует рассматривать в качестве важного направления совершенствования их деятельности.
В заключение важно заметить, что биоэтическая аргументация при рассмотрении спорных вопросов и разрешении конфликтов должна строиться на основе достоверных фактов современной биомедицины, законов, принципов, правил биоэтики, норм медицинской этики, общепризнанных принципов и норм международного права, а также российского законодательства.
Литература
Основная литература
Лопатин П.В., Карташова О.В. Биоэтика: учебник / под ред. П.В. Лопатина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 272 с.
Силуянова И.В. Руководство по этико-правовым основам медицинской деятельности: учебное пособие. — М.: МЕДпресс-информ, 2008. — 224 с.
Хрусталев Ю.М. Биоэтика. — М.: Медицина, 2011. — 408 с.
Хрусталев Ю.М. От этики до биоэтики: учебник для вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2010. — 446 с.
Дополнительная литература
Биоэтика: принципы, правила, проблемы / отв. ред. и сост. Б.Г. Юдин. — М., 1998.-472с.
Введение в биоэтику: учебное пособие / А.Я. Иванюшкин, В.Н. Игнатьев, Р.В. Коротких и др. — М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 381 с.
Биоэтические проблемы применения инновационных технологий 129
Национальные и локальные комитеты по биоэтике: опыт Центральной и Восточной Европы // Материалы международных научных конференций по биоэтике / под ред. Т. В. Мишаткиной, Я.С. Яскевич, Г.В. Годовальнико-ва, Д.С. Денисова. — Минск, 2006. — 180 с.
Основы биоэтики: учебное пособие / под ред. Я.С. Яскевич, С.Д. Денисова. — Минск: Высшая школа, 2009. — 350 с.
Пригожий А.И. Дезорганизация: причины, виды, преодоление. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 402 с.
Тищенко П.Д. О множественности моральных позиций в биоэтике // Человек. - 2008. - № 1. - С. 83-91.
Этическая экспертиза биомедицинских исследований в государствах — участниках СНГ (социальные и культурные аспекты). — СПб.: Феникс, 2007. - 408 с.
Этическая экспертиза биомедицинских исследований: практические рекомендации / под общ. ред. член-корр. РАМН проф. Ю.Б. Белоусова. — М., 2005.-156с.
Юдин Б.Г. В фокусе исследования -- человек: этические регуляти-вы научного познания // Аналитические материалы по проекту «Анализ нормативно-правовой базы в области прав человека в контексте биомедицинских исследований и выработка рекомендаций по ее усовершенствованию» / Глав, ред., член-корр. РАН проф. Б.Г. Юдин. — М.: изд-во МосГУ, 2007.-С. 6-16.
Юдин Б.Г. Сотворение трансчеловека // Вестник Российской академии наук, 2007. - Т. 77. - № 6. - С. 520-527.
Converging Technologies for Improving Human Performance Nanotech-nology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. NSF/ DOC-sponsored report. Edited by Mihail C. Roco and William Sims Bainbridge. National Science Foundation. Kluwer Academic Publishers (currently Springer). Dordrecht, The Netherlands, 2003. - 482 p.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|