Практическое занятие № 17

Цель:Изучить понятие, значение и содержание института усыновления, порядок усыновления, тайну усыновления, отмену усыновления. Ознакомиться с содержанием нормативно-правовых актов.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, значение и правовые последствия усыновления.

2. Требования, предъявляемые к усыновителю ребенка.

3. Условия усыновления.

4. Порядок усыновления. Тайна усыновления.

5. Особенности реализации усыновителями своих прав и обязанно­стей.

6. Отмена усыновления.

Задачи:

№ 1

Укажите, какие из перечисленных нарушений семейного и граждан­ского процессуального законодательства являются основаниями для от­мены решения суда об усыновлении в кассационном (надзорном) по­рядке. Обоснуйте ответы с учетом того, кто является усыновителем, и иных обстоятельств:

а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным состав­ляет менее шестнадцати лет;

б) суд не выяснял согласия биологических родителей ребенка на усыновление;

в) в материалах дела отсутствует акт обследования условий жизни усыновителей, составленный органом опеки и попечительства;

г) из протокола судебного заседания следует, что дело было рас­смотрено в отсутствии усыновителей, интересы которых представлял ад­вокат;

д) в судебное заседание, в котором было вынесено решение, не явился прокурор;

е) усыновитель не представил доказательств права пользования или права собственности на жилое помещение, в котором будет проживать ребенок;

ж) суд не выяснял согласие одиннадцатилетнего ребенка на его усы­новление данными лицами;

з) усыновитель имеет инвалидность в связи со слабым зрением.

№ 2

В каких из перечисленных случаев суд при вынесении решения впра­ве отступить от указанных в законе условий усыновления (удочерения) детей? В отношении каких лиц это допускается, и какими актами регла­ментированы данные случаи:

а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным менее шестнадцати лет;

б) усыновители не состоят между собой в браке;

в) кандидат в усыновители имеет судимость за покушение на дачу взятки;

г) против усыновления ребенка посторонними лицами возражает его совершеннолетняя сестра, желающая взять его под опеку (вариант: сестра уже назначена опекуном ребенка в установленном законом порядке);

д) судом не выяснялось согласие одиннадцатилетнего ребенка на его усыновление;

е) кандидат в усыновители болен туберкулезом;

ж) кандидат в усыновители не имеет постоянного места жительства;

з) доход кандидата в усыновители менее прожиточного минимума?

№ 3

Решением районного суда было удовлетворено заявление супругов Фроловых об усыновлении несовершеннолетнего Саши Петрова. После вступления решения в законную силу суд направил выписку из него в орган ЗАГС для государственной регистрации усыновления. Работники ЗАГС отказались совершить данную актовую запись в связи с тем, что, по их сведениям, брак Фроловых был расторгнут за несколько лет до выне­сения решения об усыновлении, в связи с чем они не могут быть усыно­вителями в соответствии с законодательством. Копии решения об отказе в совершении актовой записи были направлены в суд, вынесший реше­ние, прокурору, принимавшему участие в деле, и в орган опеки и попе­чительства. Фроловы обжаловали действия работников ЗАГС в судебном порядке.

Вправе ли был орган ЗАГС отказывать в государственной регист­рации усыновления? Какое решение должен принять суд по заявлению Фроловых? Как должны отреагировать на информацию, полученную из ЗАГС, суд, прокурор, органы опеки и попечительства? С помощью каких материально-правовых и процессуальных средств может быть устранена данная судебная ошибка?

№ 4

Аркадий Петров, отец четырехлетнего Миши, был направлен в ко­мандировку за границу. Мишу, мать которого умер­ла, оставили у 85-летней тети Аркадия Зинаиды Федоровны. После возвращения через пять месяцев из командировки Зинаида Фе­доровна сообщила, что теперь Аркадий может вступить в новый брак, так как мальчика усыновила супружеская пара из другого города. Кто они, она сообщить не может, так как в суде ее предупредили о необ­ходимости сохранения тайны усыновления, кроме того, она не смогла запомнить сложнопроизносимую фамилию усыновителей. Аркадий Пе­тров обратился к адвокату за консультацией о том, как ему вернуть ре­бенка?

Какую консультацию должен дать адвокат?

№ 5

После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усынов­ление его дядей С. Я. Волочковым (родным братом матери маль­чика), как наиболее близким родственником. Однако Волочков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика Н. А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волочкова неубедительными, сама подала в суд заявление об усыновлении Олега Дубовикова Волоч­ковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова ? Примет ли суд ее заяв­ление к рассмотрению? Расскажите об установленных СК услови­ях усыновления ребенка.

№ 6

Гражданин Бобров подал в суд заявление об усыновлении семилетнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В связи с этим судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованно­сти и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Ди­мы Гаврилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие дирек­тора детского дома на усыновление Димы Гаврилова. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополни­тельно представить также акт обследования условий жизни Боб­рова и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального поло­жения Боброва в целях определения его возможностей по до­стойному воспитанию ребенка.

Обоснованны ли, по вашему мнению, требования судьи? При от­вете сошлитесь на конкретные нормы СК РФ и ГПК РФ. Какие докумен­ты должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об усыновлении ребенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства? Вправе ли суд запрашивать сведения, прямо не указанные в ст. 270 - 272 ГПК?

№ 7

10 апреля 2005 г. вступило в законную силу решение суда об усыновлении гражданином И. И. Пучковым несовершеннолет­него Андрея Манова. В связи с этим Пучков попросил выдать ему копию решения суда для государственной регистрации усы­новлении ребенка. Однако судья отказал ему в этой просьбе, разъяснив, что в связи с большой загруженностью по согласова­нию с председателем суда решения оформляются в течение ме­сяца после их вынесения. Кроме того, копия решения суда об усыновлении не может выдаваться на руки усыновителям, так

как должна направляться после оформления в орган загса, куда и следует обратиться Пучкову.

Что вы можете пояснить по поводу данного судьей разъясне­ния? Каков порядок и сроки направления решения суда об усыновле­нии в орган загса? Расскажите об особенностях государственной регистрации усыновления ребенка.

№ 8

В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об усынов­лении малолетней Тани Букиной, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обя­занностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Объяс­няя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником вследствие его вздорного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, возникла конфликтная си­туация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы называли только пле­мянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако су­дья отказал в удовлетворении их заявления об усыновлении, со­славшись на то, что ранее Зайцевы дискредитировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновите­лей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Пра­вомерен ли отказ суда супругам Зайцевым в удовлетворении их за­явления об усыновлении Букиной Тани?

№ 9

Одинокие брат и сестра - А. П. Фирсов (48 лет) и Е. П. Фирсова (45 лет) — пожелали совместно усыновить дочь, рожден­ную не состоящей в браке Г. X. Храмовой, и обратились с заяв­лением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необхо­димое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 2000 г. Храмова оставила ребенка у дальней родственницы и пе­реехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хоро­шо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмо­вой никаких препятствий нет, и просили орган опеки и по­печительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены зако­ном ? Может ли быть произведено усыновление (удочерение) без со­гласим родителей ребенка, в частности Храмовой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением (удочерением)? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовых? В каком порядке производится усыновление (удочерение) ребенка?

№10

Супруги Семеновы подали в суд заявление об усыновлении десятилетнего ребенка-сироты Николая Долгова. Первоначаль­но они не собирались изменять фамилию мальчика, считая это необязательным, поэтому в своем заявлении в суд об усыновле­нии Николая Долгова просьбу об изменении фамилии ребенку не высказывали. Однако затем по совету друзей в целях обеспе­чения тайны усыновления все-таки решили присвоить ребенку свою фамилию, о чем заявили в судебном заседании.

Вынося решение об усыновлении Николая Долгова супруга­ми Семеновыми, суд вместе с тем отказал им в присвоении ре­бенку новой фамилии. В обоснование этого суд пояснил, что просьба усыновителей об изменении фамилии усыновляемого ребенка должна предварительно указываться в заявлении усы­новителей. Кроме того, постановка вопроса об изменении при усыновлении фамилии оказалась неожиданной для мальчика, согласие которого на возможное изменение его фамилии также не получалось, в связи с этим ребенок не смог четко выразить мнение по этому поводу.

Дайте правовую оценку судебному решению. Как следовало дей­ствовать суду в данной ситуации?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: