ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Выполнение контрольной работы заключается в ответе на теоретический вопрос и решении задачи. В течение учебного года, студент должен выполнить три контрольные работы (1- первая неделя ноября; 2 – последняя неделя декабря; 3 –первая неделя апреля).

Студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем. Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. При решении следует исходить из того, что описанные в задаче фактические обстоятельства являются установленными и доказанными. Задачи рекомендуется решать по следующей схеме:

1. Определить, является ли поведение лица общественно опасным с уголовно-правовой точки зрения, под признаки каких составов преступлений оно подпадает. При отрицательном ответе необходимо аргументировать принятое решение, указать, какие признаки состава преступления отсутствуют. При положительном ответе необходимо указать статьи (часть, пункт статьи) Особенной части УК РФ. Если преступление выражается в приготовлении либо покушении или совершено в соучастии, то следует применить ст.30, 33 УК РФ. Если в условии задачи фигурируют несколько лиц, то необходимо квалифицировать деяние каждого из них и проанализировать каждый состав преступления.

2. Аргументировать принятое решение со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.

3. Проанализировать по каждой задаче вмененные составы преступлений:

3.1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется.

3.2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.

3.3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность, описать интеллектуальный и волевой элементы), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.

3.4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.

3.5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.

3.6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов. Например, при анализе грабежа (ст.161 УК РФ) нужно отграничивать его от кражи (ст.158 УК РФ), разбоя (ст.162 УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).

Условия задач в текст работы включать не обязательно.

Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы “А” до буквы “Д” включительно. Второй вариант – с буквы “Е” до буквы “П” включительно. Третий – с буквы “Р” до буквы “Я” включительно.

Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.

Первая контрольная работа

Вариант 1.

Задача

При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября оба в состоянии алкогольного опьянения находились а кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.

Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и Отцов скончался на месте происшествия.

Оцените правильность квалификации содеянного.

Вопрос

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

Вариант 2.

Задача

Дашко, снимавшая комнату у Бабушкиной, тайно похитила из ее кошелька 7 тыс. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Бабушкина, обнаружив исчезновение денег и заподозрив в краже Дашко и ее сожите­ля Слезкина, стала периодически требовать вернуть деньги, угрожая в противном случае сообщить в органы полиции. Дашко призналась Слезкину в краже и уговорила его совершить убий­ство Бабушкиной.

Двумя днями позже Слезкин подмешал большую дозу снотворного лекарственного средства в стакан с водой, которые Бабушкина приготовила, чтобы запить лекарство. Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества, обладающего снот­ворным эффектом, будучи в пожилом возрасте, оказалась в беспомощном состоянии, Слезкин на­крыт ее лицо полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. В результате действий Слезкина наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Бабушкиной. Слезкин и Дашко завладели ее имуществом на сумму 4750 руб.

Квалифицируйте содеянное

Вопрос

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

Вариант 3.

Задача

Бессольнов в ходе ссоры избил потерпевшего Краснова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессольнов вытащил Краснова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери.

Квалифируйте содеянное

Вопрос

Тяжкие последствия как криминообразующий признак составов преступлений в трактовке действующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Вторая контрольная работа

Вариант 1.

Задача

Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала и ушла. Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали, а деньги отобрали.

После этого Жеребятьев пришел домой, вооружился ножом, с целью хищения денег вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 28643 руб.

Квалифицируйте содеянное.

Вопрос

Виды и признаки хищения в соответствии с положением действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ

Вариант 2.

Задача

16-летний Авдеев и 14-летний Кокин, находясь на детской площадке, где гуляли дети, поймав бездомную кошку стали подвешивать ее за хвост на дереве, поджигать шерсть, затем привязали животное за лапы к кусту боярышника, а сами стали наблюдать за ее мучениями. Через некоторое время на детскую площадку пришел выгуливающий ротвейлера 30-летний Порфиленко, который снял с собаки поводок, показал на кошку и дал ротвейлеру команду: «фас!». Собака растерзала кошку.

Подлежат ли Авдеев и Кокин уголовной ответственности?

Вопрос

Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии в трактовке действующих Пленумов Верховного Суда РФ

Вариант 3.

Задача

Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Вопрос

Характеристика объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ в трактовке постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: