Исследование вопроса структуры социальной поддержки людей пожилого и старческого возрастов в Самарской области

СЕРДАКОВА К.Г.,
к.п.н., н.с. лаборатории прикладных исследований
сектора социальной геронтологии НИИ "МЦПП"

Представление о полноценной жизни в позднем возрасте многие исследователи связывают с возможностью государства реально взять на себя заботу о пожилых людях. Известно, что уровень культуры нашего общества может быть измерен его отношением к своим старикам. (Александрова М.Д., 1994).

Социально-психологическая поддержка от любого человека, включая членов семьи и друзей, должна признавать потребность пожилого человека в его собственном "контроле самоопределения" и должна находить альтернативные способы улучшения жизни пожилых людей. (Шахматов Н.Ф., 1996).

Актуальность рассматриваемого вопроса объясняется "демографическим старением" общества (в России пожилые люди составляют около 30% населения) и усложнившейся социально-экономической ситуацией в стране (снижением жизненного уровня, недостаточной медицинской помощью пожилым людям, вытеснением этой категории людей "на обочину" жизни). Вследствие всего этого пожилые люди легко дезадаптируются и нуждаются в социально-психологической поддержке близких людей и общества в целом.

Целью нашего исследования является изучение структуры социальной поддержки людей пожилого и старческого возрастов и их ожиданий от значимых для них социальных групп в Самарской области, а также сравнение с данными, полученными в Московской области.

Исследование структуры социальной поддержки людей пожилого и старческого возрастов было проведено по анкете, разработанной московским "Центром Геронтолог". Анкета составлена таким образом, чтобы пожилой человек мог в течение 10-15 минут ответить на ее вопросы в свободной форме, и при этом отразить все свои социальные связи.

Основываясь на данных, полученных при проведении опроса в Московской области (Щелоково, Фрязино, Монино), нам представилось любопытным провести подобные исследования в Самарской области.

Исследование по Самарской области проводилось на базе Управления социальной защиты населения Борского района. Было опрошено 59 человек: женщины - 40 человек (в возрасте от 60 до 84 лет), мужчины - 19 человек (возраст от 60 до 79 лет). Средний возраст респондентов - 70 лет.

Как указывает О.В.Краснова (1998 г.), открытая форма ответов потребовала применения метода контент-анализа, так как его процедура предусматривает подсчет единиц и объема упоминаний тех или иных смысловых единиц исследуемого текста. В нашем исследовании, так же, как и в исследовании, проведенном в Московской области, такими единицами для исследования явились высказывания пожилых людей о роли родственников и друзей в их жизни, оценка своей роли в их жизни, а также ожиданий от значимых социальных групп (государство, социальные работники, друзья и родственники).

Необходимо отметить, что проводимое нами экспериментальное исследование проводилось в несколько этапов.

Первый этап - этап знакомства и создания мотивации для участия в экспериментальном исследовании. При посещении обслуживаемых пожилых людей на дому проводилась беседа с целью установления контакта и выяснения самочувствия, настроения.

В ходе проводимых нами бесед не все пожилые люди были "открыты" для общения, проявляли настороженность к не вполне понятной для них профессии психолога. Так как это экспериментальное исследование проводилось в сельской местности, то эта реакция вполне адекватна. Постепенно в процессе разговора настороженность сменялась интересом к личности психолога и психологии в целом. Респондентам объяснялось, что проходят исследования людей пожилого и старческого возраста, а именно, как они взаимодействуют с другими людьми, их роль в жизни детей, их ожидания от значимых социальных групп. В большинстве случаев вся эта беседа плавно перетекала в разговор о проблемах людей позднего возраста.

Второй этап - собственно само выявление структуры социальной поддержки людей пожилого и старческого возраста. На вопросы анкеты пожилые отвечали не сразу, требовалось время для обдумывания. Время для тестирования предполагалось от 15 до 30 минут, но в некоторых случаях времени требовалось намного больше, т.к. некоторые вопросы приходилось более детально разъяснять.

К исследованию респонденты отнеслись адекватно, им было приятно, что ими кто-то интересуется, что они кому-то нужны. Пожилые люди были довольны, что участвуют в интересном деле и могут чем-то помочь в этом исследовании, т.е. был сформирован позитивный настрой. Активное участие пожилых людей выражалось в доброжелательной обстановке и желании продолжить эти встречи.

Проведенный сравнительный анализ двух групп пожилого возраста (людей 60-70 лет - пожилой возраст, и людей 70-90 лет - старческий возраст) дает следующую картину: друзья оказывают моральную поддержку людям пожилого возраста, играют очень большую роль в их жизни, общаются с ними. Люди пожилого возраста, в свою очередь, также оказывают духовную и моральную поддержку, они стараются отвечать им взаимностью, "скрашивают их одиночество". В жизни детей, как они считают, по-прежнему выполняют воспитательную функцию. От детей ждут звонка, письма, чтобы их навестили, уважения, благодарности. От государства хотят получить порядок, уверенность в завтрашнем дне, бесплатное лечение. От социальных работников они ждут сочувствия, внимания, доброты. Полученные результаты практически совпадают с данными по Московской области.

Что же касается людей старческого возраста, то мы получили следующие результаты: друзья оказывают моральную поддержку, проявляют внимание, навещают их. От них ждут понимания и совета, "другого-то уж и нет".

В свою очередь, люди старческого возраста не хотят играть какой-либо роли в жизни друзей: "ничего не могу", "друг - советчик на печке". Очевидно, что это связано со спецификой деятельности в сельской местности, необходимостью иметь определенную физическую силу и конкретную помощь: "забор мы с ним ставим", и т.д.

В жизни детей они себя уже не представляют чем-то важным: "не забыл с Новым годом поздравить, и хорошо"; однако готовы играть и играют роль воспитателя, помогают "по мере сил и здоровья". От детей ждут благодарности, "ласкового слова", "интереса", "пусть спросит, как жизнь", и "нужности". Люди старческого возраста ничего не ждут от государства ("поздно мне чего-то ждать", "Бог терпел, и нам велел"). От социальных работников ожидания разнообразны: "помощи, порядочности", "просто чтобы ходили", сочувствия.

Подводя итоги по полученным данным исследования, можно говорить о том, что семья, дети, родственники остаются главным смыслом в жизни пожилых. Это следует из того, что предпочтение в социальных ожиданиях они отдают родственникам в первую очередь.

Для людей пожилого возраста характерно сохранение достаточно высокого уровня активности мотивационных составляющих; наиболее значимыми проблемами для них являются нарушение социально-психологической адаптации и вызываемый этим психологический дискомфорт. Для людей старческого возраста на первый план выходят медицинские проблемы, связанные с ухудшением здоровья, слабостью и часто необходимостью постоянного ухода.

Главное отличие социальных ожиданий людей пожилого и старческого возраста состоит в том, что люди старческого возраста ничего не ждут от государства ("поздно мне чего-то ждать"). Мы предполагаем, что это связано с возрастными особенностями и социально-исторической эпохой, в которой эти люди жили.

Наличие (в большей степени) у людей старческого возраста высказываний нейтрального и негативного значений также можно объяснить ухудшением состояния здоровья, усилением зависимости от кого-то, чего-то; более интенсивными потерями ближайшего окружения. Родственники, социальная служба, государство стоят на первом месте, а друзья - на втором. Социальный работник несколько раз в неделю оказывает существенную помощь, государство - выплачивает, пусть недостаточную, но все-таки пенсию.

Если провести сравнительный анализ между Московской и Самарской областями, можно получить следующую картину в Московской области: по числу выделенных подкатегорий в ряду ожиданий первое место занимают социальные работники (9 номинаций), затем - государство (7 номинаций), на последнем месте - друзья и родственники (по 6 номинаций).

В Самарской области село Борское: по числу выделенных подкатегорий в ряду ожиданий первое место занимает государство, затем - социальные работники, родственники (по 5 номинаций), на самом последнем месте - друзья (4 номинации).

Мы можем предположить, что это обусловлено особенностями менталитета сельского жителя. Возможно, что люди в сельской местности отличаются меньшей информированностью, более низким уровнем образования, спецификой трудовой деятельности в таких отраслях, как животноводство, земледелие, личное подворье. Вследствие всего этого, в большинстве случаев у людей нет возможности по достоинству оценить роль государства в своей жизни, понять схему "государство - социальный работник". В силу своего жизненного опыта они привыкли надеяться на себя, на свои "руки" и на детей.

Безусловно, проводимое нами исследование является только одной из попыток выявить структуру социальной поддержки "наших стариков". Необходимо, на наш взгляд, продолжить исследования в рамках данной проблемы, что позволит определить тенденции в формировании уровня культуры современного российского общества по отношению к людям позднего возраста.

Хотелось бы выразить огромную признательность редакции журнала "Психология зрелости и старения", автору статьи, за подробное описание метода и техники сбора данных по обозначенной проблеме.

Август 2000 г.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: