Сделай Сам Свою Работу на 5

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД НАЧНЕТ ИЗУЧАТЬ ДЕЛО О ПРОТИВОРЕЧИЯХ МЕЖДУ СВОИМИ РЕШЕНИЯМИ И РЕШЕНИЯМИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА





 

06 ноября 2013 | 08:16

 

Поводом послужил запрос Ленинградского окружного военного суда, связанный с делом военнослужащего Константина Маркина. Военные суды отказались удовлетворить его требования о предоставлении полноценного отпуска по уходу за ребенком. Позже это подтвердил Конституционный суд.

 

В то же время Страсбургский суд счел, что Россия проявила дискриминацию и нарушила в отношении Маркина право на частную жизнь.

 

Теперь очередная судебная инстанция в России, которая рассматривает дело, обратилась в КС.

 

Серебряный Дождь

 

Конституционный суд России должен определить, чьи решения важнее: его собственные или же Европейского суда по правам человека

 

06.11.2013 09:06

 

Сегодня Конституционный суд России должен определить, чьи решения важнее: его собственные или же Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Поводом стала коллизия с тяжбой российского офицера Константина Маркина. Еще в 2005 году начальство отказало ему в полноценном отпуске по уходу за ребенком - с женой он был в разводе. Офицер пожаловался одновременно в Конституционный суд России и в Страсбург и получил взаимоисключающие постановления. Российская инстация решила, что отказ военному в отпуске по уходу за ребенком соответствует Конституции, а Страсбург - что нарушает права человека. В этой связи запрос в КС - решить, чьи постановления следует исполнять в таких случаях - в КС же направил Ленинградский окружной военный суд. Неясным остается, будет ли решение Конституционного суда касаться только подобных военных разбирательств или же будет распространяться на всеобщую практику, когда решения Суда по правам человека вступают в противоречие с решениями, вынесенными в России.



 

Фонтанка.Ру

 

Конституционный суд решит, кто важнее: он или ЕСПЧ

 

06.11.2013 08:14

 

Конституционный суд сегодня начнет рассматривать дела, в рамках которого должен установить, чьи решения важнее – его или ЕСПЧ. В орган конституционного контроля ее направил Ленинградский окружной военный суд.

 

К разбирательству, которое вновь поставит вопрос о приоритете национальной и международной судебных систем, привел, в общем, курьезный случай. В 2005 году капитан Константин Маркин обратился к командиру своей военной части с деликатной просьбой – предоставить ему трехлетний отпуск по уходу за ребенком. С женой военнослужащий развелся и, по его словам, растил детей сам.



 

Однако начальство Маркину отказало. С этим мнением согласился и ряд судов, в том числе Конституционный. Анализируя жалобу капитана в 2009 году, КС решил, что права на отпуск по уходу за ребенком военные не имеют – так как выполняют «конституционно значимые функции по защите отечества». Большая палата Европейского суда по правам человека, рассмотрев жалобу «Константин Маркин против Российской федерации» в 2012 году, пришла к противоположным выводам: Россия нарушила Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, дискриминировав капитана по половому признаку.

 

Такие разнородные высказывания поставили в тупик Ленинградский окружной военный суд, куда Маркин после европейского триумфа обратился с просьбой пересмотреть его дело. Ведь, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, и решение КС, и воля ЕСПЧ для пересмотра являются равными основаниями. «В системе гражданского права Российской Федерации постановления Конституционного суда и ЕСПЧ равнозначны при решении вопроса о пересмотре вступивших в законную силу решений по гражданским делам, – отмечает в своем запросе Ленинградский окружной военный суд. – Противоречия в их позициях порождают препятствия для суда общей юрисдикции... и могут сказаться на результатах повторного рассмотрения дела Маркина». Здесь добавляют, что, по ГПК, Россия предпочитает международные правила национальным законам. Но «каких-либо международных договоров, позволяющих отдавать предпочтение правовой позиции ЕСПЧ перед позицией КС... Российская Федерация не заключила», резюмируют судьи. И просят конституционалистов разрешить их сомнения.



 

Пикантности ситуации придает то, что Конституционный суд создал данную правовую ловушку сам. Ведь до начала 2010 года решение ЕСПЧ основанием для пересмотра дел в России не являлось. Но именно благодаря разъяснениям КС была внедрена обратная практика и внесены поправки в Гражданский процессуальный кодекс.

 

Впрочем, с тех пор между двумя судами уже не раз «пробегала кошка», в том числе – по поводу судьбы Константина Маркина. В конце 2010 года Валерий Зорькин, комментируя решение страсбургских коллег по делу российского военнослужащего, заявлял о том, что для национальной системы правосудия необходимо установить «предел уступчивости». Теперь глава КС, по-видимому, этим и займется. По крайней мере, такой шанс предоставляет ему запрос Ленинградского военного суда.

 

 

 

Заплатят по-семейному

Родственникам террористов смогут выставлять счета за взрывы

 

Тимофей Борисов, Владислав Куликов, (Столичный выпуск) N6225 от 6 ноября 2013 г.

 

Сегодня "Российская газета" публикует закон, который вводит новые правила в борьбе с террористами. Теперь государство сможет выставлять счета родным и близким террориста, чтобы они возместили нанесенный ущерб.

 

Также закон устанавливает ответственность за обучение террористов. Специальная статья вводится и для главарей. Наибольший резонанс в обществе вызвала норма, предлагающая возмещать вред от теракта, включая моральный вред за счет близких родственников террориста и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги.

 

Правда, как сказано в законе, такое будет возможно при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены боевиком в результате террористической деятельности. Или - являются доходом от такого имущества. Это значит, что сын не будет отвечать за террористические грехи отца со своей скромной зарплаты, как и отец не ответит за сына-боевика из своей пенсии. Но, допустим, взрывник из банды террористов покупал невесте дорогие подарки со своих черных гонораров. Тогда ей придется отдать золотые серьги, кольца и другие дары, чтобы возместить вред, нанесенный женихом.

 

Побывавшим в заложниках казна выплатит 100 тысяч рублей, а деньги может взыскать с семьи террориста

При этом, на требование о возмещении вреда в результате теракта исковая давность не распространяется. Некоторые эксперты, правда, сочли принцип расплаты, который вводится данным законом, несправедливым. В частности, директор центра гуманитарных исследований Чечни Надир-Солта Эльсункаев сказал: "Ну заберут у матери или вдовы последнюю корову. И что дальше? Так терроризм не побороть. Террористы вербуют молодых людей из небогатых семей, которые и образования-то своим детям путного дать не в состоянии".

 

Другие специалисты обращают внимание на то, что последнюю корову у матери боевика забирать не будут. Спецслужбы должны будут доказать, например, что дом построен на средства террориста, деньги и ценности в семью тоже принес он. "Закон направлен на формирование комплексной системы противодействия основным формам террористической деятельности, минимизацию общественно опасных последствий применения идеологии насилия и устрашения, - сказал "РГ" доктор юридических наук Иван Соловьев. - Стоит отметить, что этот закон является во многом превентивной (предупреждающей) мерой, дающей понять, что со смертью террориста проблемы и неприятности не прекратятся, отвечать за террористические действия будут родственники. Подобный законодательный механизм борьбы с терроризмом уже показал свою эффективность в зарубежных странах. Отмечу, что, например, в Израиле, все куда жестче - там жилище террориста сносят бульдозером, не разбираясь на месте, находится ли кто там в момент сноса".

 

Во время обсуждения закона возник вопрос, не будут ли теперь отсылать жертв терактов к родственникам террористов? Помнится, в былые годы возникали прецеденты, когда пострадавшим говорили, мол, платить должны конкретные виновники, Басаев, Хаттаб и иже с ними, так что ждите, когда с них удастся что-то взять. Но то были исключения, вводить их в ранг закона никто не собирается. Сегодня государство гарантирует выплаты жертвам.

 

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.