Сделай Сам Свою Работу на 5

Журналист, пытавшаяся предотвратить насилие в семье, оштрафована за разглашение персональных данных





 

15.11.2013

В Пермском крае суд оштрафовал редактора городской газеты за публикацию персональных данных местной жительницы, по версии журналиста, избивавшей своих детей, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Мировым судьей судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края признал редактора Кудымкарской городской газеты "Парма — Новости" Яну Яновскую виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ (незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий или бездействия).

 

Согласно данным прокуратуры, с согласия Яновской как редактора в газете был опубликован материал под заголовком "Ребенок для битья" о местной жительнице Наталье Поповой и трех ее детях. В статье были указаны настоящие фамилии, имена, возраст, а также сведения о частной жизни, по которым, по мнению журналиста, правоохранительные органы должны были провести проверку.

 

Проверив публикацию, на которую мать Наталья Попова согласие сотрудникам газеты не давала, прокуратура посчитала незаконным разглашение сведений о частной жизни семьи, указав также на то, что ранее по всем указанным в материале фактам, проводились проверки и соответствующими органами были приняты процессуальные решения.



 

Суд назначил редактору штраф в размере 30 тыс. рублей.

 

(Белоруссия)

 

Нужен ли омбудсмен гаранту прав и свобод?

 

Татьяна КОРОВЕНКОВА 17.11.2013 / 13:01

 

Разговоры о необходимости ввести в Беларуси институт омбудсмена ведутся уже достаточно давно. Недавно бывший генпрокурор Григорий Василевич представил свою концепцию национального учреждения по правам человека в Беларуси. Однако эксперты отмечают, что пока в видении белорусских властей омбудсмен должен не следить за соблюдением прав человека, а взять на себя работу по отпискам на те жалобы, которые сейчас поступают в государственные органы.

 

Инициатива Василевича

 

Выступая 1 ноября на факультете международных отношений БГУ в Минске, бывший генпрокурор и председатель Конституционного суда Беларуси Григорий Василевич заявил, что институт уполномоченного по правам человека (омбудсмена) был бы полезен и власти, и гражданам.



 

Василевич представил свою концепцию национального учреждения по правам человека в Беларуси на заседании круглого стола «Институциональные и юридические механизмы защиты прав и свобод гражданского общества».

 

«На основе этой концепции можно в течение недели подготовить проект закона», — считает известный юрист. Он предлагает провести публичное обсуждение такого законопроекта, чтобы увеличить доверие граждан к органам власти.

 

По мнению Василевича, уполномоченный был бы связующим звеном между органами государственной власти для решения вопросов практического характера. «Он был бы органом, который постоянно актуализировал эту проблему, обращал бы внимание на вопросы, которые требуют решения», — подчеркнул Василевич.

 

В предложенной концепции, по мнению автора, уполномоченный по правам человека получает сильную позицию и широкий спектр прав. «Я исходил из того, что на этом этапе лучше предусмотреть больше прав. Они абсолютно отвечают природе этого института власти, соответствуют его предназначению», — пояснил бывший генпрокурор.

 

Суть концепции

 

Василевич подчеркнул, что есть сферы деятельности госорганов, которые требуют особо пристального внимания: «Это органы, которые обеспечивают правовой порядок, пенитенциарная система. Здесь много нерешенных проблем. И в мою бытность генеральным прокурором не все удалось».

 

В концепции предлагается дать право обращаться к уполномоченному по правам человека всем постоянно проживающим в Беларуси, если вопрос не получил своего решения в суде.



 

Василевич предлагает также обязать будущего омбудсмена готовить ежегодный доклад о состоянии прав человека в стране и дать уполномоченному право обращаться в Конституционный суд.

 

Отдельно автор концепции оговорил гарантии деятельности уполномоченного по правам человека. «Необходима ответственность за неисполнение решений уполномоченного, я бы сопоставлял ее с ответственностью за неисполнение решений судов», — подчеркнул Василевич.

 

Примечательно, что, как сообщал сайт eurobelarus.info, неправительственным организациям было де-факто отказано участвовать в заседании этого круглого стола.

 

Исключительно в качестве зрителей на заседании присутствовали правозащитники, в частности глава Центра правовой трансформации (Lawtrend) Елена Тонкачева, глава Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак, представители Белорусской ассоциации журналистов, ряда посольств, офиса ПРООН в Беларуси, Совета Европы. Были также сотрудники МИД, Палаты представителей, Конституционного суда, Генеральной прокуратуры.

 

Тонкачева: нужен диалог

 

Правозащитница Елена Тонкачева считает, что обсуждать введение поста уполномоченного по правам человека и то, каким образом должен быть устроен этот институт, ныне крайне важно.

 

«Мы являемся свидетелями процесса вынесения академическим сообществом концепции об уполномоченном по правам человека, — отметила Тонкачева в комментарии для БелаПАН. — Полагаю, что сейчас мяч на стороне общественности, потому что концепция института заявлена, по ней есть ряд публичных комментариев как от Василевича, так и некоторых других экспертов. Полагаю, что сейчас время для активного общественного обсуждения этой концепции».

 

Но при этом следует признать очевидный факт — общественность к диалогу пока никто не приглашал. И не похоже, что планируют пригласить. По крайней мере, ту часть неправительственных организаций, которая критикой ситуации с правами человека в стране доставляет неудобства властям.

 

«Пока наше дело и обязанность — быть внимательными к тому, что происходит вокруг, реагировать и быть участниками дискуссии хотя бы на том уровне, на котором она предложена. Считаю, что пока формат предложения дискуссии выглядит следующим образом: есть озвученная концепция, соответственно, у нас есть возможность реагировать на ее содержание также в публичном пространстве. Для заинтересованной в обсуждении общественности основной ресурс — это независимые СМИ», — отметила Елена Тонкачева.

 

Она подчеркнула: если все же начнется разработка законопроекта о введении института омбудсмена, то важно, чтобы в этом процессе участвовали различные группы.

 

«В частности, идеальной я вижу модель, если бы была создана какая-то смешанная рабочая группа, которая состояла бы из представителей власти, академического и правозащитного сообществ, отдельных заинтересованных групп», — сказала Тонкачева.

 

По ее словам, также крайне важно, чтобы уже на этапе разработки законопроекта в нем было определено, что институт омбудсмена будет работать в непосредственной связке с общественными группами, которые на практике занимаются мониторингом ситуации и защитой прав и свобод граждан.

 

«На сегодняшний день в общественном секторе, в отличие от государственного, накоплен опыт ведения непосредственно мониторинговой полевой работы, который достаточно качественно обустроен методологически, — подчеркивает правозащитница. — У нас есть годами накопленный опыт сбора, систематизации информации, а также способность к выработке рекомендаций. Этот потенциал должен использоваться в работе уполномоченного по правам человека».

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.